作者grassocean (happy)
看板Soft_Job
标题[讨论] 网站UX的责任归属
时间Thu Jun 8 17:26:56 2017
最近很常看到大家在讨论公部门的网站体验
大家不爽的点都是在於花了大把的银子但是没换到该有的CP值
然後有人就开始鞭这网站工程师或是设计师的程度
今天做不来的东西不合格，问题是在於验收端吧
我也不清楚那些工程师或是设计师的薪资水准在哪边
但将心比心，今天最後的成果不好，炮口不是应该瞄准赚走大笔钞票的那些人吗
如果验收端知道该怎麽验收，接案方自然会组织有这个水准的团队，做到相对应程度
会发这一篇纯粹是看到有些行销手法很不顺眼，消费可怜的码农有意思吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.98.76
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1496914018.A.3E3.html
1F：推 snowwolf725: 但是当初开规格时要怎麽定义 UX ?? 06/08 17:32
2F：→ grassocean: 看网站希望提供的目标吧，像报税，就让我好好地缴钱 06/08 17:39
3F：→ grassocean: 验收的人先去上UX的课吧，或是请他们直播报税过程吗 06/08 17:41
4F：→ snowwolf725: 你规格都订不出来的东西,你验收时可以验收吗?? 06/08 17:51
5F：→ snowwolf725: 所以一般政府网站都是功能有达到就好, 至於实际使用 06/08 17:52
6F：→ snowwolf725: 者的体验根本不管的, 而且你领政府薪水的验收人员 06/08 17:53
7F：→ snowwolf725: 用当初规格上没写的东西去刁厂商不怕被告上法院吗? 06/08 17:55
8F：→ grassocean: 问券或是使用者测试都可以做爲提案选择的参考，甚至 06/08 17:56
9F：→ grassocean: 要用ga来追踪也可以 06/08 17:56
10F：→ grassocean: 下次依照成效作为下次选择厂商的参考，所以问题还是 06/08 17:59
11F：→ grassocean: 出在政府的验收制度 06/08 17:59
12F：推 FrAnKw: 政府的标案预算都很低，做得丑丑的满正常的啦 06/08 19:06
13F：→ FrAnKw: 试想程式高手会去应徵公部门那吃不饱饿不死的薪水吗？ 06/08 19:07
14F：→ FrAnKw: 想当然不会，所以没人才只能外包，但外包预算很低，所以 06/08 19:08
15F：→ FrAnKw: 都是做得鸟鸟的，功能先求正常就好，剩下就再说 06/08 19:08
16F：→ FrAnKw: (前东家就是专接政府部门的案子来做，交通部、营建署那些) 06/08 19:09
17F：→ grassocean: 所以我想讨论的是责任不在那些工程师跟设计师 06/08 19:11
18F：推 FrAnKw: 主要原因还是出於薪资，因为上进的资讯人员多半追求强的过 06/08 19:14
19F：→ FrAnKw: 程中也在寻求差异化的薪资，公部门几乎不会是我们想去的 06/08 19:15
20F：→ FrAnKw: 地方，所以也很难期待政府验收人员会有多上进 06/08 19:16
21F：→ FrAnKw: 光是要应付上面的长官就饱了(有些长官好，但有些真的很鸟) 06/08 19:17
22F：→ FrAnKw: 在那种环境里，就是安稳过就好了，认真做事的人大概两三成 06/08 19:18
23F：→ FrAnKw: 公部门有着很畸形的官场文化，有时再认真不如长官一句话 06/08 19:19
24F：→ FrAnKw: 体制的问题衍生出更多有的没的的事情 06/08 19:20
25F：→ grassocean: 可能我的同温层都认为网站做的烂就是怪在工程师跟设 06/08 19:27
26F：→ grassocean: 计师 06/08 19:27
27F：→ FrAnKw: 还有一个大问题就是预算，政府部门的案子常常低於行情 06/08 19:27
28F：→ FrAnKw: 营利机构基本上根本不大会去标政府案，赚不到钱 06/08 19:28
29F：→ FrAnKw: 所以很多都是什麽财团法人，或是有裙带关系的公司去捡 06/08 19:29
30F：→ FrAnKw: 一个网站花100万做跟花500万做当然品质不同啊 06/08 19:31
31F：→ FrAnKw: 150万/一年的网站就别期待品质了....真的是预算问题 06/08 19:32
32F：→ FrAnKw: 我只能说政府标案他们的预算真的是低於行情非常多 06/08 19:33
33F：→ grassocean: 所以我这篇是想讨论责任归属而不是CP值 06/08 19:36
35F：推 rayshiuan: 你的同温层有点诡异 东西做的烂当然是乱销预算的单位 06/08 20:59
36F：→ rayshiuan: 和有关系的得利人士该负责的啊... 06/08 20:59
37F：推 lovez04wj06: 之前待的公司有接政府的案，那个案子1500万左右，问 06/09 08:42
38F：→ lovez04wj06: 题是有100多个乡镇公所网页要做和翻新，你就知道价 06/09 08:43
39F：→ lovez04wj06: 格有多狗屎，请的工程师有多菜，做出来的东西有多好 06/09 08:43
40F：→ lovez04wj06: 笑。 06/09 08:43
41F：→ lovez04wj06: 还要维护不知到几年的维护合约。 06/09 08:43
42F：→ ppoi001: 公部门不少专案属於 愿景吓死人 预算笑死人 06/09 12:59
43F：→ SYHere: 以前做过政府的案子，企划网页动画3D摄录影全部包山包海 06/13 17:53
44F：→ SYHere: 什麽都做，钱非常少有的还要倒贴，接洽人员专业素质低我 06/13 17:53
45F：→ SYHere: 们还要重新训练，真的是不怎麽样的中小企才会去接政府的 06/13 17:53
46F：→ SYHere: 案子 06/13 17:53