作者greenday0122 (greenday)
看板Soft_Job
标题[请益] php的出路
时间Wed Mar 11 03:08:37 2009
各位先进好，
最近小弟有幸录取某公司研发替代役职位，
公司主要做无线网路设备，
而询问过主管我之後的工作内容，
主要是在LAMP架构上开发软体，
而小弟本身是学java，对jsp比较熟，
是不会很排斥学其他语言，
但因为同学说php很简单，很多人会，取代性太高，
买书看一看就可以，不值得特地进公司学。
而我又必须进去工作满三年才能出来，
也不一定会轮调学其他的东西，
那是否有去的价值呢?
麻烦对产业较熟悉的各位先进能否给些建议，谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.144.188
1F：推 poqwer:没有一种程式语言值得/必要进公司学....就这样~ 03/11 03:15
2F：推 Huangs:在公司里学的又不是php这个语言本身 03/11 05:41
3F：推 EAFV:每一种语言学到後来都嘛会撞到差不多的问题...你把jsp学到顶 03/11 08:04
4F：→ EAFV:要学php跟.net都很容易上手,基本上该学的是其他东西... 03/11 08:05
5F：推 EAFV:话说真的有那种无法被取代的那种程式人员吗? 03/11 08:07
6F：推 bobju:推以上诸位. 03/11 08:16
7F：→ bobju:你进去是要'开发软体'的,当然是学如何开发软体.这跟学'php写 03/11 08:17
8F：→ bobju:程式'的意义大不相同. 03/11 08:17
9F：推 opman:现在要学多种语言了吧. 专精一种语言的话,相对可选的职缺少. 03/11 09:43
10F：→ opman:因为单某一语言的老手,几年下来就渐渐多起来. 03/11 09:44
11F：→ opman:薪资行情可能成指数下降. 03/11 09:44
12F：推 yew:太执着於学习语言了..这样眼光太过狭隘 03/11 10:48
13F：→ opman:或者,学不同领域的第二专长,比方厨艺,... 03/11 11:33
14F：→ opman:市场上,如只精通单一程式语言,合适的职缺可能较少, 03/11 11:36
15F：→ opman:而且生产力高时,完成後可能被换下以 (降低成本)或(领功). 03/11 11:40
16F：→ opman:应该是说这种职缺可能较少,薪水可能高,但通常较不长久. 03/11 11:41
17F：推 StubbornLin:学python 实用 未来会越来越红 03/11 11:41
18F：推 FatSquirrel:楼上．怎麽说呢？小弟对您这话挺感兴趣。:) 03/11 17:56
19F：推 kenzou:某g社爱用python之故？ XDD 03/11 19:12
20F：推 mkcup:有时候针对某产业或产品要学不只一种语言~单单一种语言在业 03/11 21:03
21F：→ mkcup:界反只能用一时,像java语言几乎提供多方面的解决方案(从前 03/11 21:07
22F：→ mkcup:端到後端,行动装置,GUI)但在某些方面的执行效率或开发速度上 03/11 21:09
23F：→ mkcup:确并非是最佳的(例如用swing去写一个简单的Browser真是写死 03/11 21:10
24F：→ mkcup:到手骨折),另外公司有时只希望延用老旧系统,不想花时间全 03/11 21:11
25F：→ mkcup:全部更新,所以针对特定领域,有时需要具备各种技术 03/11 21:12
26F：推 HermanWang:COBOL滚瓜烂熟你不会担心没饭碗 03/12 14:29
27F：推 StubbornLin:因为Python生产力好 可读性佳 资源多 03/12 17:34
28F：→ StubbornLin:同样一个问题 C 5天 java 3天 python 1天的话 03/12 17:34
29F：→ StubbornLin:最後python的生产力都会让更多人使用它 03/12 17:34
30F：→ StubbornLin:因为别人的生产力硬是比你高 03/12 17:35
31F：→ StubbornLin:当然它会红还不止这些 像这次python 3.0改版 03/12 17:35
32F：→ StubbornLin:并没有完全向下相容 03/12 17:35
33F：→ StubbornLin:python的社群很用心在改进语言 它不是跟厂商绑死 03/12 17:35
34F：→ StubbornLin:从短期来看 不能完全向下相容这种事几家厂商干得出来 03/12 17:36
35F：→ StubbornLin:但python没有那种包袱 为了让语言更好 这麽做 03/12 17:36
36F：→ StubbornLin:长远来看是正确的 03/12 17:36
37F：→ StubbornLin:python的作者为了python的可读性下了很大的心力 03/12 17:37
38F：→ StubbornLin:因此python的可读性非常好 甚至内建文件的支援 03/12 17:38
39F：→ StubbornLin:总合各种理由 python未来肯定会越来越红 03/12 17:38
40F：→ StubbornLin:只是时间问题 03/12 17:39
41F：推 suckerlove:我太嫩了..python的缩排写法我看得眼睛很痛 03/12 20:34
42F：推 mc18:我也太嫩了, 我自己写的python通常自己看不懂XD 03/13 00:24
43F：推 iincho:Python是相当不错的语言, but...不相容真的挺头痛... 03/13 15:10
44F：推 FatSquirrel:棒！谢谢你！:) 03/13 15:40
45F：推 StubbornLin:你指的相容是什麽意思? Python可以用c语言扩充 03/13 15:44
46F：→ StubbornLin:也可以嵌在c语言的程式里 03/13 15:45
47F：→ StubbornLin:它现在也多了一个module叫ctypes 可以直接操作dll 03/13 15:45
48F：→ StubbornLin:用c语言写的dll现在python都可以直接操作 03/13 15:45
49F：→ StubbornLin:请问你的相容问题是指? 03/13 15:46
50F：推 iincho:python 3000目前一些套件不支援.. 03/13 18:01
51F：→ iincho:大部分上production的程式都还停在2.5, 不敢再往上升... 03/13 18:01
52F：→ iincho:比如说我程式几乎没MySQLdb就不会动, 只好龟旧版python.. 03/13 18:04
53F：推 StubbornLin:喔喔 也是啦= = 不过我相信再等一段时间 03/13 19:56
54F：→ StubbornLin:大部份套件都会跟上3000 03/13 19:56