作者ANDR0ID (T-Mobile G1)
看板Soft_Job
标题Re: [心得] 台湾人真的适合开软体公司吗?
时间Tue Mar 10 15:15:30 2009
※ 引述《semop (semop)》之铭言:
: 这话根本不通,华彩就是这套先卖东西再自制产品理论的信奉者,结果下场如何?
: 问题还是一样,适合生产力增长极慢的体制,就是劳力密集体系,
华彩倒掉的原因根本就是公司治理乱七八糟吧!
当初 M$ 的产品独家代理.
Sale 销售产品可以拿到红利, 退货不用将红利退回.
其他公司内到处搞钱的事更是千奇百怪.
像是花大钱代理连盗版都懒得盗的 Game.
: 不信这套的都垮了,而相信这套的不过是当个矿场主,背负着压榨劳工的恶名生存。
: 生产力要怎麽增加,这才是核心问题,只是要存活很容易,压榨底层劳工就能活,
: 现在活着的哪家公司不是这样,但谁在跟你讲这个东西。
: 我讲的是尝试改革求发展的经验,而不是怎麽苟且求生。
: 美国有大量产学结合的学校,更不要说 Standford 那种学生出来就创业的,
: 台湾有吗? 美国有只要花钱就能从 CEO 到 sales 都能一个月搞定的高效人力市场,
: 美国有只要你写出一套有潜力的好软体雏型,後面什麽都不用担心的产业体制,
: 台湾有吗?
写这麽简单, 那你怎麽不去美国创业呢 :p
很简单, 可能你连创业的 US$50万都很难找.
现在应该要 US$500 万了.
: 在美国若能高薪找来一群业界的顶尖人才,就等於是成功的保证,
也有顶尖的人材将公司烧得精光的
现在花旗, AIG 那一个不是?
: 好啊,那不就表示你去玩就能成为台湾软体业救世主?
: 如果大家都对老板的期待高不可攀,谁要来当老板?
: 就是每个人建立起自己的专业,一点一滴改善产业环境,不要只会苟且求生,
: 才能在机会来时共同努力迈向成功,
: 都在期待救世主,就算真有救世主也会被拖垮的。
其实我觉得你应该等待小叮当才是
政府该改善没有错, 但是很多时候是我们自己搞烂的.
当老板的确不是万能, 但是要如何用到可以用的人材而不事必躬亲
那才是能力吧.
为什麽老板要怪财务, 要有一个懂财务的将重点划出来, 指出问题吧
不必期望大学毕业之後能做什麽, 大学毕业大概要操三年才变成可以用的人
学校也没有必要产生你要的人材. 你应该靠你的班底打天下.
台湾本来就不适合这一块, 硬想在台湾马上多建二个 Acer/ASUS 是不可能的
那是要烧掉多少公司才有机会的.
现在有人记得三光电脑吗? Sun Moon Light.. 以前 Acer 915p 的年代可是很威的.
硬体有钱赚就不用想人才会往软体走.
写十万行 code 和写三千行 code, 结果写三千行赚的比十万行多
这表示这个市场就是有问题了.
印度一个 RD 可能只要台湾的 1/10, 但是他们没有写三千行 code 的产业
所以只能去写十万行的产业了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.92.53
1F:推 xam:三千行那这我不懂, 三千行跟十万行比, 未必比较弱啊 03/10 22:48
2F:推 ykjiang:纯就 s/w 来看,三千行跟十万行的复杂度差很多 03/11 12:35
3F:推 iincho:台湾会有人和你说driver三千行要十年功力..XD 03/11 15:03
4F:推 bobju:其实赚最多的一般都不是写code的. 上面还有开规格的,接案的, 03/11 21:46
5F:→ bobju:以及开公司的. :P 03/11 21:46