投手要努力去「三振、不保送、使打者打不好」 作者：黄冠雄 发表时间：2008/07/25 「王建民、中华队与DICE」（系列2） 其实，一般普罗球迷要理解「防守外的理论场自责」DICE（Defense Independent Component ERA，DICE = 3 + (3*(BB + HBP) + 13*HR - 2*K) / IP，BB是四坏球，HBP是触身球，HR是全垒打，K是三振，IP是投球局），不如先抛下统计学，脑中浮现棒球场，仔细思索棒球游戏中，投手投球的目标为何。 投手投球的目的是减少对方得分，而攻方得分大致可被分为两类，一是打者「打」全垒打，二是有人上垒後，其他人协助推进，跑者回来。所以，投手投球任务的首要是避免被打到，只要使球不被打者击中，就不会被打出全垒打或打者上垒，「三振力」是好投手要具备的，它可全面阻挡球被夯到，断绝一切失分可能。即是，有高三振率的投手，他场自责值应较低，因此，DICE公式中有个K的变项是合理的。 接着，虽被上垒并不等於被得分，但投手还是不应投坏球以保送打者。因就算球被打到，还有机会靠队友努力或佛祖保佑，把打者封杀或接杀，但投手若闪躲打者，就完全没机会使打者出局，并把自己送入未来的失分危机中。即是，保送是三振的相对面，在一对一投打对决中，三振是投手完全胜利，保送则可勉强算是投手完全失败。那麽，既然K出现在DICE公式中，那麽BB也该在DICE算式有个位置，已表示有低保送率的投手，平均每场自责分应较少。 再来，投手就算不幸被打到，也要想办法使球不被打好，以不被打成全垒打，然後交给队友去协助。因投手把球留在场内，最坏顶多是三垒打（场内全垒打与球场特性有关，机率不高），皆下来投手自己解决後三个打者，还有机会不失分。但只要球被打出场外，什麽都不必谈，这分是丢定了。所以，HR，这代表打者打击上的绝对胜利，要被列入DICE公式中，且系数高达13，说明全垒打是影响投手失分多寡的最大关键。 最後，最重要概念是以上三个主要变项都与投手本身「绝对」能力有关，与队友守备、运气、场地等无关。即是，这反向揭示出一个可能让很多新世代球迷非常「震撼」的统计分析结果：「那就是现代棒球中，投手对於球被打进场内後，能不能形成安打或出局，其实没什麽控制力，就算有，也不到百分之五十，低於野手。」 即是，当你在投手板上，看着自己投出的球，努力使其只被打者打进场内後，最後这球的结果究竟是安打、还是出局，其实是队友决定的，与你不大相干。所以，用队友守备成果等因素所造成的安打或出局，去计算投手自责分与ERA，然後又用此数据去评量投手，这对投手并不公平。（注4） 总之，投手只能努力去「三振、不保送、使打者打不好」，所以，衡量一个投手贡献，怎麽可用涵盖队友守备能力及其他因素的传统自责分，及後续衍生出的场自责。反而，用「防守外的理论场自责」可能是个「相对」较准确的方法。 注4：其实，投手的球被打进场内成为安打的机率，有个统计方式，叫做BABIP（Batting Average on Balls put Into Play），公式是BABIP=（H-HR）/（AB -SO-HR）。近十年，大联盟整体平均值在0.290上下。这值说明球被只要被打进场内，大约有三成左右会形成安打。且重点在各队不同数值，取决於各队野手守备力及投手的幸运程度，而与投手本身的投球能力较无关，因此，确实有少数人反过来用此来衡量野手的守备贡献，不用那个传统、有问题的「守备率」。但要注意的是，也不能扩大解释，就认为各别单一投手对被击中的球「必定」毫无控制力，确实有少数投手所投出的球，被打到场内後，很明显地形成安打的机率不高，这有待更新研究来解释。但，本系列重点摆在DICE在王建民和中华队的「运用」，不在此深究下去ꄊA请见谅。 http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/317.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.227.244