一点点小想法，有错请各位指正： 为了简化问题，就由投手的角度来看， 假设我们要算投手X 的数据 利用下表来说明： 我们考虑投打对决时，WPA产生的变化 pitcherX和batter Y代表当时正在进行的投打 pitcher A 代表联盟平均程度的投手，batter A代表联盟平均程度的打者 picther R 代表联盟替补程度的投手，batter R代表联盟替补程度的打者 ┌───────┬────────┬───────┬───────┐ │ │ pitcher X │ pitcher A │ pitcher R │ ├───────┼────────┼───────┼───────┤ │batter Y │ Pxy │ Pay │ Pry │ ├───────┼────────┼───────┼───────┤ │batter A │ Pxa │ Paa │ Pra │ ├───────┼────────┼───────┼───────┤ │batter R │ Pxr │ Par │ Prr │ └───────┴────────┴───────┴───────┘ 表格中的P值代表用任何方法模拟投打对决完後，队伍的胜率 然後设实际投打对决完後的胜率为P，这个胜率如果要用模拟的，其实就要考虑到 队友的强度问题，这方面的校正在要看manager的调度时应该要做，WX,WXL,WXRL 也似乎都有把team的强度考虑进去 但是我想集中在看球员的表现，就用MLV的精神，乾脆把队友都假设成平均的球员。 1.最原始的WPA，其实就是算P-Paa，因为我们模拟Paa的方法， 就是去蒐集历史资料算算看平均 2.WXL是类似算P-Pay 3.WXR是类似算P-Pra 4.考虑到当时对决的投打强度来作校正的话，是P-Pxy 就如森川兄所说的， 好像是一种「原罪」，其实代表的意义就是我们打算纯粹的看clutch的表现 也就是说这个选手在表现的比他该有的还好，那到底好多少的问题。 在利用WPA的原理的时後，另一个问题是，我们引进Replacement到底是为了什麽？ 引进Replacement，是为了避免就算上场的人表现的很差，还比没上场的人有功 可是WPA偏偏又是一种时势造英雄的数据，常常是得到那个机会上场，就代表他 会有比较多的WPA，这种数据精神上的矛盾，在下就想的不是很通了。 -- 在奇怪的时刻突然想写blog http://chordate.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.133 ※ 编辑: chordate 来自: 220.135.3.133 (10/14 18:25)