作者 Herlin (中华队加油 我是小白) 看板 a-bian6 标题 Re: 给板友做参考 时间 Fri Apr 8 13:32:46 2005 ─────────────────────────────────────── [引言是我写的XD 删掉] 你指出美国职棒战术使用频率最高的几乎都是在20 年代 也就是看起来教练的头脑并没有马上随着场上比赛脱离dead ball era 而有所改变 要大约十年後的30 年代才开始调整 我刚刚做了一点更详细的观察, 拿NYY 做例子 结果发现整个20 年代NYY 简直夸张到一种程度 SH/G > 1, SB rate < 0.5 是家常便饭 (尽管team OPS 通常接近0.8) 随便举个几年代表 SB CS SH OBP SLG 1920 64 82 172 .348 .426 1925 67 73 173 .333 .410 1930 91 60 162 .382 .488 <- 这年最离谱, 一支"平均"OPS .870, OPS+ 131 的球队一场居然点超过一次 o_O 然後...... 1931 138 68 87 .380 .457 1932 77 66 76 .373 .454 1933 76 59 78 .367 .440 看起来突然正常多了 於是任何人都会合理的怀疑, 没错 NYY 在1931 年换了总教练Joe McCarthy 在这之前整个20 年代总教练是Miller Huggins (1930 是Bob Shawcky) McCarthy 比Huggins 小了八岁 (born 1887 vs born 1879) 看起来没有很多 但是已经足以造成一个重要差距 那就是McCarthy 第一年当manager 的时候已经进入live ball rea (1926) 而Huggins 第一年当manager 的时候还是dead ball era (1913) 所以我必须说, 从这个例子看来 "看起来教练的头脑并没有马上随着场上比赛脱离dead ball era 而有所改变" 这个陈述是不正确的 事实上教练的头脑并不会改变, 改变的完全是"谁"当教练 现在我很合理怀疑 为什麽攻击力的改变之後, 要花十几年的时间战术频率才跟着改变 原因是因为让那些dead ball era 出身的战术控总教练逐渐离开岗位 换上教练养成期经历live ball era, 思想新一点的总教练 就是要这麽久 这让我想起我听说过的典范转移理论 一个新理论出来往往遭受头头攻击 愿意接受的则是年轻人 这个理论要被学界接受为主流, 得等到十几二十年後年轻人当上了头头 原来的头头都退位了 实际上就"单一个人"而言 人的观念是几乎很少能被改变的 所以台湾的战术频率什麽时候会开始下降? 也许得等像是陈致远这一代的球员当总教练的时候才有可能吧...XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.28.246