本篇重点在区分章奏表议，章以谢恩或诣尚书，奏以弹劾，议以发表异议 至於表，我也是想了很久，才总算有个头绪@@，先来看蔡邕《独断》： "凡群臣上书于天子者有四名：一曰章，二曰奏，三曰表，四曰駮议。章者，需头， 称稽首上书谢恩、陈事诣阙通者也... 诏书者诏诰也，有三品。其文曰告某官，官如故事，是为诏书。群臣有所奏请， 尚书令奏之，下有制曰，天子答之曰「可」若「下某官」云云，亦曰诏书。 群臣有所奏请，无尚书令奏「制」之字，则答曰已奏如书，本官下所当至，亦曰诏... 表者，不需头，上言臣某言，下言臣某诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。 左方下坿曰某官臣某甲上，文多用编两行，文少以五行，诣尚书通者也。 公卿校尉诸将不言姓，大夫以下有同姓官别者言姓，章曰报闻， 公卿使谒者，将大夫以下至吏民，尚书左丞奏闻，报「可」，表文报已奏如书" (案《後汉书百官志》描述尚书左丞为，主吏民章报及驺伯史) 《汉书》："四方士多上书言得失，自衒鬻者以千数，其不足采者辄报闻罢" 颜师古注："报云天子已闻其所上之书，而罢之令归" 意思就是说，公卿和将大夫以下，各自有不同身份的人，来奏闻皇帝 而辄报闻就是因为上书的量实在太大了，尚书自然会把其中认为不足采者 跳过在文书末题上"制曰"二字的程序，如此肯定没有皇帝所批的"可" 最後结局就没有办法实际颁行，当中包括直接否决，给皇帝批准弹劾罢免官员的机会 例如四川省昭觉县的《光和四年邛都石表》： 领方右户曹史张湛白：前换苏示有秩冯佑转为安斯有秩，庚子诏书：听转示部，为安斯乡 有秩，如书；与五官掾司马蒍议请属功曹，定，入应书时簿。下督邮李仁，邛都奉行。言 到日，见草。○行丞事常如掾，○主簿司马追省，府君教诺。○正月十二日乙巳，书□昌 、延□（主？）。○光和四年正月甲午朔十三日丙午，越嶲太守张勃，知丞事、大张□使 者益州治所OB下，三年十一月六日庚子。○长常叩头死罪，敢言之：诏书听郡，则上诸、 安斯二乡复除，□齐□乡及安斯有秩，诏书即日□□□劝农督邮书掾李仁，邛都奉行。勃 诏□诏州郡，□□□死罪，敢言之 值得注意的有两点： 1.这诏书里的"诏书听郡，则上诸、安斯二乡复除"，估计是尚书五曹当中 主刺史郡国事(晋书职官志)的二千石曹，奏闻越嶲太守的上表後，所指示的诏书 因为碑文中的"如书"，雷同《独断》所述第三品诏书"答曰已奏，如书，本官下所当至" 以及关於表的格式里，"表文报已奏如书" 2.没有在此碑找到尚书所题给皇帝批奏的"制曰"，符合《独断》所述第三品诏书 "群臣有所奏请，无尚书令奏"制"之字"，所以不是奏，更不会是议 以上讲的，是针对尚书以外的群臣上书天子，那如果是尚书本身的业务 例如官员的任用，参考《後汉书百官志》的"尚书令秩千石，掌选署， 及章下尚书曹文众事"，和《三国志》的例子，在更细分的史料或出土文物出现前 我们可以大致推知无论官的大小，皆由尚书令来上表 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.25.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1587767746.A.459.html ※ 编辑: Houei (49.216.160.67 台湾), 04/25/2020 12:54:55