不晓得是否有人会基於下列史料，而跟我第一次看到时一样，误会是呼厨泉先入朝 然後才是袁绍抚乌丸，〈乌丸鲜卑东夷传〉： "建安中，呼厨泉南单于入朝，遂留内侍，使右贤王抚其国，而匈奴折节，过於汉旧... 然乌丸、鲜卑稍更强盛，亦因汉末之乱...会袁绍兼河北，乃抚有三郡乌丸.." 但事实上前後主词不同，匈奴折节不影响乌丸、鲜卑的走势 一开始我想到的，右贤王去卑会抢夺的理由，是和曹操达成协议 以护卫献帝作为交换条件，来方便匈奴合法的抄掠钱财娘们 乃至於这种肮脏事史书不写很正常XD 以上是基於这段史料，《後汉书南匈奴列传》："单于呼厨泉，兴平二年立... 建安元年，献帝自长安东归，右贤王去卑与白波贼帅韩暹等侍卫天子，拒击李傕、郭汜。 及车驾还洛阳，又徙迁许，然後归国。二十一年，单于来朝，曹操因留於邺， 而遣去卑归监其国焉" 重点来了，直到读到《後汉书列女传》，尚且不敢很肯定给右或左贤王抢走： "兴平中，天下丧乱，文姬为胡骑所获，没於南匈奴左贤王，在胡中十二年，生二子。 曹操素与邕善，痛其无嗣，乃遣使者以金璧赎之，而重嫁於祀" 幸好《太平御览》引《蔡琰别传》有别种方式描述："琰字文姬。先适河东卫仲道。 夫亡无子，归宁於家。汉末大乱，为胡骑所获，在左贤王部伍中。春月登胡殿，感笳之音 " 接着考虑左、右贤王各为谁，〈武帝纪〉： "秋七月，匈奴南单于呼厨泉将其名王来朝，待以客礼，遂留魏，使右贤王去卑监其国" 加上《十六国春秋》："扶罗死，弟呼厨泉立。以於扶罗子豹为左贤王，豹即渊之父也。 建安末呼厨泉入朝於魏.." 注意蔡文姬为胡骑所获的年代为"兴平中"，案兴平只有两年，且并非写成兴平"初" 所以合理推估起始点为195年，也就是195年刘豹即为左贤王了 216年去卑亦没有明文显示，取代刘豹的左贤王位置，《十六国春秋》： "(曹操)乃分其众为五部，以豹为左部帅，其余部帅皆以刘氏为之。左部居太原兹氏.." 所以我认为〈邓艾传〉的"是时并州右贤王刘豹并为一部" 因为那已经是又过了几十年的事了，无法从史料确认匈奴内部发生啥事 於是从左贤王变成右贤王，好像也不是不可能？ 总之扯半天抢走蔡琰的，窃以为并非去卑，而是刘豹 除非有刘豹把蔡琰转交给去卑的记载，否则归还蔡琰的，自然也不会是去卑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.25.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1586246340.A.5CB.html 只要史书没明确指出捉蔡琰的动机为何，南匈奴与其他势力的互动，都不排除是原因啊 不说X贤王了，就连《後汉书》本身对南匈奴左部或右部，都无法给出明确答案： 〈孝灵帝纪〉： "(188年)三月，休屠各胡攻杀并州刺史张懿，遂与南匈奴左部胡合，杀其单于" 又〈南匈奴列传〉："(中平)五(188)年，右部虾落与休着各胡白马铜等十余万人反， 攻杀单于" 很可能讲的是同一件事情，否则同一年单于两次被杀，这等大事 後汉书不分开载，感觉说不过去 另外我看过有人拿屠各有别於南匈奴的论点，我觉得不妨参考《晋书》： "北狄以部落爲类，其入居塞者有屠各种、鲜支种...凡十九种，皆有部落，不相杂错。 屠各最豪贵，故得爲单于，统领诸种" 亦即屠各仍为统称南匈奴底下的一个种，却因为(休)屠各胡的部落有别 所以尽管出於某部落的当了单于，依旧会遭其他部落明争暗算 这样《後汉书》的记载方才不会显得诡谲难解？ 甚至《後汉书郑泰传》："且天下强勇，百姓所畏者，有并、凉之人，及匈奴(、)屠各、 湟中义从、西羌八种，而明公（董卓）拥之，以为爪牙，譬驱虎兕以赴犬羊" 个人认为的句读为，仅在强调匈奴这族下面的，屠各这个种 若把匈奴和屠各分开看，匈奴尚有北匈奴，不能因为这样就视匈奴和屠各，为分开个体 然後陈琳《檄吴将校部曲文》："故大举天师百万之衆， 与匈奴南单于呼完厨（泉）及六郡乌桓、丁令、屠各，湟中、羌僰，霆奋席卷， 自寿春而南" 鉴於南匈奴单于都会被自己屠各的其他部落给宰了 所以才会把屠各人出身的呼厨泉，他所带的南匈奴，和六郡的屠各并列 但要因此分别南匈奴与屠各为两个族，似乎还有很多讨论空间 ※ 编辑: Houei (106.105.25.121 台湾), 04/09/2020 13:08:20