作者hgt (皇元界朝)
看板SAN
标题Re: [问题] 蜀为什麽要坚持拿着荆州呢?
时间Mon Apr 6 20:14:31 2020
事实上这才是一个迷思,不是说上游不在手上对江东政权不重要,但如果
你翻历史,你会发现其实...,好像也真没那麽重要,江东政权被灭,重点
真的不是上游在不在他们手上。以下分两方面来论述:
一、对江东政权(特别是首都在南京)来说,真正的决定生死的关键其实在
於北方正面(指来自西北方合肥方面的军队,以及正北方扬州方面的军
队)。
二、上游是有优势,但是南方政权只要掌控几个关键点,则并没有那麽脆弱
(反过来说,也就是上游军队还是沿路打通这几个节点,否则根本威胁
不到江东)。
-----------------------------------------------------------------------------
怎麽会是迷思哩?? 这是军事常识啊~
军事上如何有效率打击敌人????
正面牵制敌人,侧面包围重击敌人,就这麽简单。
伊巴密浓达、亚历山大、汉尼拔能够以寡击众,就在於如何看准时机
打击敌人侧面,才能以己方最小损害来击溃敌人。
扬州,是南京正面,荆州及更上游的益州,是南京侧面,如果能得到
益州或荆州,那南朝基本上就是完蛋了。
得到益州或荆州,南朝就得分兵防侧面,正面对抗的兵力就越弱,
在江北,北朝能够集结大兵力,南京压力已经很大了,如果侧面再有
强大压力,那南朝基本不保。
不然司马炎把羊祜摆荆州干嘛??? 东吴把陆抗摆荆州干嘛???
不然苻坚攻晋,为何要死伤惨重也先声夺人拿下襄阳?
锺会邓艾攻蜀也是好例子,没有邓艾侧面插入蜀国要害,锺会兵力再强大也只能
乾瞪眼。
元朝灭宋更是最好的例子,长达五年的围困襄阳,是在搞笑吗???
一拿下,南宋土崩瓦解,而且也是伯颜阿术主力军沿江东下取南京,
还先往江北扫荡,再接着南下攻打临安,这你不知道??? 还是蒙古史
有读没通??? 原来蒙古人苦心经营的战略,还不如你一句话?? 呵呵
真不愧是现代孔明XD 不过前面要摆个键盘
--
体真履规,博物洽闻,探赜穷理,道充德着,怀古君子之肃夙,抱真上人之雅操,
久栖岩谷,藏身隐行,阐祖师之遗化,坐致有道之士,云集仙径,莫可称数。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.241.77.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1586175276.A.E9C.html
1F:推 wz02022: 荆州门户在襄阳 东吴拿到南郡没用阿 襄阳还是在魏的手上 04/06 20:21
2F:→ asdf95: 襄阳在魏手上..... 04/06 20:29
3F:→ asdf95: 孙吴根本没抢下襄阳跟江夏全部,门户洞开 04/06 20:30
我知道襄阳不在东吴手上,我只是在强调荆州作为南京的侧面,是很重要的
蒙元也先拿襄阳,再拿郢州鄂州,之後再沿江东下。
所以襄阳拿不下来,郢州鄂州(就是三国的荆州和江夏)更是万万不能丢啊
※ 编辑: hgt (123.241.77.185 台湾), 04/06/2020 20:40:27
4F:→ asdf95: 可是打刘备这些全没拿到,只是把防线拉长而已 04/06 21:08
5F:→ fleetindark: 但是拿惹荆州也要分兵防守荆州阿,这不跟防守侧面是 04/06 21:33
6F:→ fleetindark: 同样的意思? 04/06 21:33
7F:推 Houei: "朝议以樊、襄阳无谷,不可以御寇。时曹仁镇襄阳,请召仁 04/06 21:53
8F:→ Houei: 还宛...仁遂焚弃二城"(晋书) 中间省略的是司马懿原本主张 04/06 21:53
9F:→ Houei: 不可弃襄阳 结果不知是否被水淹烂+烧烂 击破陈邵後的曹魏 04/06 21:53
10F:→ Houei: 虽然"遂入襄阳,使将军高迁等徙汉南附化民於汉北" 但连後 04/06 21:54
11F:→ Houei: 来仲达屯地都是宛 非襄阳 知至少有段期间 襄阳价值很低? 04/06 21:54
12F:推 Landius: 大概关羽攻襄樊以後,襄阳就被列为坚壁清野的范围了. 04/06 22:00
13F:推 bigstreet: 所以江夏不在南京侧面?你是不是忘了孙吴早就有1/3的荆 04/07 04:04
14F:→ bigstreet: 州,还是以湘水为界的天然防线,减少与盟友的交界线来 04/07 04:04
15F:→ bigstreet: 增加敌人的交界线,这是哪门子的扩展防线? 04/07 04:05
16F:→ siliver: 照你的说法,襄阳一直都在魏的手上,还玩啥??大家散了吧 04/07 10:44
17F:推 gtfour: 听起来这篇讲的比较有说服力 04/09 10:55