作者andy82116 (鲨鱼吃鱼翅)
看板SAN
标题Re: [讨论] 缺乏亡国感的辛宪英,是不是真的过誉了?
时间Fri Jan 3 13:27:18 2020
虽然我知道你想影射什麽,但我不觉得辛宪英不明白司马氏在搞什麽。
陈留高氏、颍川辛氏同样身为弃袁投曹的典范,抛弃一支押宝一支可谓一而二而三熟能生
巧。
曹操曾怀疑高柔本人,终曹操、曹丕、曹叡三代始终没有露出马脚;但到了高平陵之变,
高柔却押宝了司马懿。
回到辛氏。
辛宪英出嫁名门泰山羊氏,这个举动在之後会成为辛氏不被根除、甚至形成了会让颍川辛
氏加入司马氏集团的可能原因。
司马师的第三任妻子,就是来自泰山羊氏的羊徽瑜。司马师鸩杀有着曹魏宗室印记的夏侯
徽、弃掉四友之一的吴质之女,这两个具有「忠曹」身份的妻子都被他抛弃了。而泰山羊
氏,从後来的历史得知是羊氏一门成为了司马氏铁党。
羊祜拒绝出仕曹爽这事在高平陵之变前没多久,出嫁到羊氏的辛宪英会不知道吗?个人认
为这里是春秋笔法,为这个谋逆举动掩饰而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.21.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1578029240.A.D30.html
1F:推 alonzo701002: 推 01/03 17:53
2F:嘘 max0815: 你才不懂原PO的意思乱讲,关心真正重要的事情很难懂?01/03 17:57
3F:推 timlin0718: 长知识推01/03 18:11
4F:推 JustSad: 此地无银三百两,为何只写辛宪英。 01/03 18:39
5F:推 aquacomfort: 在上一篇喷就行了 楼上有几位连就事论事能力都没有?01/03 19:20
6F:→ JustSad: 如果有包含我,我指的是为何历史「故意」记载这一段。01/03 20:13
7F:→ JustSad: 尤其是其他重要历史都只有简短纪录,这段却占大篇幅。01/03 20:15
辛宪英裴注与晋书都有记载这个故事,而前面补了一句辛氏觉得曹魏准备完蛋了的话语。
举另一个例子,晋书同样描述司马孚是多麽的忠心於曹魏,但当初高平陵兵变把守城门的
是谁?是司马孚与司马师。其後代在晋代更一口气被封了十个王。他真是他口中的曹魏忠
臣?
辛宪英传下一个人也很有意思。严宪传有提到她说司马氏赢定了,谁不知道严氏丈夫京兆
杜氏也是铁杆的司马党?
8F:→ JustSad: 三国後期历史我觉得类似我们近代史,利害关系影响纪录01/03 20:58
9F:→ JustSad: 司马家会想黑化爽死一党,後代又会优化西瓜司马一党。01/03 21:00
我是觉得曹爽未必优秀,但他有这麽烂吗?当初司马氏旁边可聚集了不少品德卑下之人。
三国志就写刘放孙资执掌中枢多优秀,只隐晦的提到刘放孙资让曹叡改变主意;而裴松之
就直接写刘放孙资窜改诏书是曹魏完蛋的源头。
※ 编辑: andy82116 (223.140.146.230 台湾), 01/03/2020 21:12:43
10F:→ JustSad: 我觉得秦焚书并六国、司马迁史记,是历史两个转折点。 01/03 21:13
11F:→ JustSad: 前者造成历史是一家言的狭隘失真,官方宣传说法当纪录。 01/03 21:14
12F:→ JustSad: 後者对当局的不满悲愤,让历史纪录有不同面向的先驱出路 01/03 21:16
13F:→ JustSad: 写历史或整理历史的,会留线索与蛛丝马迹让後世品玩。 01/03 21:17
14F:→ JustSad: 简单解释对比就是中国观与世界观,没有网路根本查无资料 01/03 21:19
15F:→ JustSad: 。 01/03 21:19
16F:推 sunsand: max0815版友,请解释你的嘘文,否则以你过往经历,你这 01/04 02:26
17F:推 sunsand: 些难逃大祸 01/04 02:27
18F:→ asdf95: 想太多了,纵使秦不焚书,後代曲笔也没少过,这是政治问题01/04 06:00
19F:→ asdf95: 焚书不是中国特有,外国也很常见 01/04 06:01
20F:推 Houei: 高柔还曾直接挑战执法甚严的曹操所搞之〈士亡法〉 结果也没 01/04 08:31
21F:→ Houei: 事01/04 08:31
我认为高柔是个好官员,但对国家没啥忠诚感。经历汉-袁-曹这几个阶段,感觉上他头上
是谁对他好像没有影响了。
而偏偏他又坐在高官。三个三公,高柔变节、蒋济糊涂,加上司马懿这个上公 3/4是司马
党党的。剩下一个王凌只能等到之後再行打算(寿春之叛)。
※ 编辑: andy82116 (223.140.146.230 台湾), 01/04/2020 09:01:45
22F:→ JustSad: 焚书前有崔杼弑齐君,史官坚持纪录的记载。 01/04 10:43
23F:→ JustSad: 焚书後好像没看过这种硬气的表现纪录。 01/04 10:43
24F:→ JustSad: 孔子也是史官出身,可能先秦史官比较有不畏死的使命感。 01/04 10:45
25F:→ JustSad: 若要比拟,以前的人讲信用,为了信用可以借钱负债。 01/04 10:47
26F:→ JustSad: 某一年开始,大家就不在乎信用,宁可信用破产也想赖帐。 01/04 10:48
27F:→ JustSad: 史官的气节也是,段点未必是焚书时,我们不知道烧哪些 01/04 10:50
28F:推 siliver: 气节是用命去换的,然後能活下来的才能写历史 XD 01/04 11:25
29F:→ JustSad: 这样说吧:黄花岗烈士、香港年轻人,愿意牺牲自己。 01/04 11:46
30F:→ JustSad: 我们未必愿意、也没必要,相形之下,他们跟我们不同。 01/04 11:47
31F:→ JustSad: 儒家气节有点类似武士道或日本匠人,搞不好日本学自中国 01/04 11:49
32F:→ JustSad: 孔子源自史官+崔杼三杀史官仍不改写,故有此推测。 01/04 11:50
33F:→ JustSad: 也可能是我脑补过度,崔杼只是单一个案。 01/04 11:51
34F:→ JustSad: 因为焚书,所以是根本没其他记载?还是被烧光?不可考 01/04 11:52
35F:→ JustSad: 我比较相信竹编纪年部分描述,但无正本考证,无法考证。 01/04 11:53
36F:→ JustSad: 如同我相信UFO,但UFO协会大部分都是硬拗或胡扯。 01/04 11:54
37F:→ JustSad: 尤其得知大小欸屎都参与,我再也不看UFO协会的内容。 01/04 11:55
38F:→ JustSad: 我们想探索的是自己喜欢相信的「真相」,不是「假象」。 01/04 11:56
39F:→ boman: 这只是事後站对边被当美谈记录,背後应没有伏笔。如孙坚吴 01/04 13:10
40F:→ boman: 夫人事本想显视吴夫人有智慧,但另一面见到孙坚恶霸强娶事 01/04 13:10
41F:→ boman: 实。 01/04 13:10
42F:→ Houei: J大有想过 只看有简牍辅证的史书之一部份 其他不看吗= = 01/05 03:21
43F:→ Houei: 或其他出土文物 01/05 03:22
44F:→ JustSad: 我回文好了,感觉很像挖洞自己跳= = 01/05 06:35