作者andy82116 (鲨鱼吃鱼翅)
看板SAN
标题Re: [讨论] 缺乏亡国感的辛宪英，是不是真的过誉了？
时间Fri Jan 3 13:27:18 2020
虽然我知道你想影射什麽，但我不觉得辛宪英不明白司马氏在搞什麽。
陈留高氏、颍川辛氏同样身为弃袁投曹的典范，抛弃一支押宝一支可谓一而二而三熟能生
巧。
曹操曾怀疑高柔本人，终曹操、曹丕、曹叡三代始终没有露出马脚；但到了高平陵之变，
高柔却押宝了司马懿。
回到辛氏。
辛宪英出嫁名门泰山羊氏，这个举动在之後会成为辛氏不被根除、甚至形成了会让颍川辛
氏加入司马氏集团的可能原因。
司马师的第三任妻子，就是来自泰山羊氏的羊徽瑜。司马师鸩杀有着曹魏宗室印记的夏侯
徽、弃掉四友之一的吴质之女，这两个具有「忠曹」身份的妻子都被他抛弃了。而泰山羊
氏，从後来的历史得知是羊氏一门成为了司马氏铁党。
羊祜拒绝出仕曹爽这事在高平陵之变前没多久，出嫁到羊氏的辛宪英会不知道吗？个人认
为这里是春秋笔法，为这个谋逆举动掩饰而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.21.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1578029240.A.D30.html
1F：推 alonzo701002: 推 01/03 17:53
2F：嘘 max0815: 你才不懂原PO的意思乱讲,关心真正重要的事情很难懂?01/03 17:57
3F：推 timlin0718: 长知识推01/03 18:11
4F：推 JustSad: 此地无银三百两，为何只写辛宪英。 01/03 18:39
5F：推 aquacomfort: 在上一篇喷就行了 楼上有几位连就事论事能力都没有?01/03 19:20
6F：→ JustSad: 如果有包含我，我指的是为何历史「故意」记载这一段。01/03 20:13
7F：→ JustSad: 尤其是其他重要历史都只有简短纪录，这段却占大篇幅。01/03 20:15
辛宪英裴注与晋书都有记载这个故事，而前面补了一句辛氏觉得曹魏准备完蛋了的话语。
举另一个例子，晋书同样描述司马孚是多麽的忠心於曹魏，但当初高平陵兵变把守城门的
是谁？是司马孚与司马师。其後代在晋代更一口气被封了十个王。他真是他口中的曹魏忠
臣？
辛宪英传下一个人也很有意思。严宪传有提到她说司马氏赢定了，谁不知道严氏丈夫京兆
杜氏也是铁杆的司马党？
8F：→ JustSad: 三国後期历史我觉得类似我们近代史，利害关系影响纪录01/03 20:58
9F：→ JustSad: 司马家会想黑化爽死一党，後代又会优化西瓜司马一党。01/03 21:00
我是觉得曹爽未必优秀，但他有这麽烂吗？当初司马氏旁边可聚集了不少品德卑下之人。
三国志就写刘放孙资执掌中枢多优秀，只隐晦的提到刘放孙资让曹叡改变主意；而裴松之
就直接写刘放孙资窜改诏书是曹魏完蛋的源头。
※ 编辑: andy82116 (223.140.146.230 台湾), 01/03/2020 21:12:43
10F：→ JustSad: 我觉得秦焚书并六国、司马迁史记，是历史两个转折点。 01/03 21:13
11F：→ JustSad: 前者造成历史是一家言的狭隘失真，官方宣传说法当纪录。 01/03 21:14
12F：→ JustSad: 後者对当局的不满悲愤，让历史纪录有不同面向的先驱出路 01/03 21:16
13F：→ JustSad: 写历史或整理历史的，会留线索与蛛丝马迹让後世品玩。 01/03 21:17
14F：→ JustSad: 简单解释对比就是中国观与世界观，没有网路根本查无资料 01/03 21:19
15F：→ JustSad: 。 01/03 21:19
16F：推 sunsand: max0815版友，请解释你的嘘文，否则以你过往经历，你这 01/04 02:26
17F：推 sunsand: 些难逃大祸 01/04 02:27
18F：→ asdf95: 想太多了，纵使秦不焚书，後代曲笔也没少过，这是政治问题01/04 06:00
19F：→ asdf95: 焚书不是中国特有，外国也很常见 01/04 06:01
20F：推 Houei: 高柔还曾直接挑战执法甚严的曹操所搞之〈士亡法〉 结果也没 01/04 08:31
21F：→ Houei: 事01/04 08:31
我认为高柔是个好官员，但对国家没啥忠诚感。经历汉-袁-曹这几个阶段，感觉上他头上
是谁对他好像没有影响了。
而偏偏他又坐在高官。三个三公，高柔变节、蒋济糊涂，加上司马懿这个上公 3/4是司马
党党的。剩下一个王凌只能等到之後再行打算（寿春之叛）。
※ 编辑: andy82116 (223.140.146.230 台湾), 01/04/2020 09:01:45
22F：→ JustSad: 焚书前有崔杼弑齐君，史官坚持纪录的记载。 01/04 10:43
23F：→ JustSad: 焚书後好像没看过这种硬气的表现纪录。 01/04 10:43
24F：→ JustSad: 孔子也是史官出身，可能先秦史官比较有不畏死的使命感。 01/04 10:45
25F：→ JustSad: 若要比拟，以前的人讲信用，为了信用可以借钱负债。 01/04 10:47
26F：→ JustSad: 某一年开始，大家就不在乎信用，宁可信用破产也想赖帐。 01/04 10:48
27F：→ JustSad: 史官的气节也是，段点未必是焚书时，我们不知道烧哪些 01/04 10:50
28F：推 siliver: 气节是用命去换的,然後能活下来的才能写历史 XD 01/04 11:25
29F：→ JustSad: 这样说吧：黄花岗烈士、香港年轻人，愿意牺牲自己。 01/04 11:46
30F：→ JustSad: 我们未必愿意、也没必要，相形之下，他们跟我们不同。 01/04 11:47
31F：→ JustSad: 儒家气节有点类似武士道或日本匠人，搞不好日本学自中国 01/04 11:49
32F：→ JustSad: 孔子源自史官+崔杼三杀史官仍不改写，故有此推测。 01/04 11:50
33F：→ JustSad: 也可能是我脑补过度，崔杼只是单一个案。 01/04 11:51
34F：→ JustSad: 因为焚书，所以是根本没其他记载？还是被烧光？不可考 01/04 11:52
35F：→ JustSad: 我比较相信竹编纪年部分描述，但无正本考证，无法考证。 01/04 11:53
36F：→ JustSad: 如同我相信UFO，但UFO协会大部分都是硬拗或胡扯。 01/04 11:54
37F：→ JustSad: 尤其得知大小欸屎都参与，我再也不看UFO协会的内容。 01/04 11:55
38F：→ JustSad: 我们想探索的是自己喜欢相信的「真相」，不是「假象」。 01/04 11:56
39F：→ boman: 这只是事後站对边被当美谈记录，背後应没有伏笔。如孙坚吴 01/04 13:10
40F：→ boman: 夫人事本想显视吴夫人有智慧，但另一面见到孙坚恶霸强娶事 01/04 13:10
41F：→ boman: 实。 01/04 13:10
42F：→ Houei: J大有想过 只看有简牍辅证的史书之一部份 其他不看吗= = 01/05 03:21
43F：→ Houei: 或其他出土文物 01/05 03:22
44F：→ JustSad: 我回文好了，感觉很像挖洞自己跳= = 01/05 06:35