※ 引述《bilice ()》之铭言： 对您叙述的时序及依据的史料有疑惑，特此提出求教，後面主要会以三国志各传及 谭其骧的地图集做讨论依据： : 我来列出过程吧 连动的荆州战役简略了 : 1.刘备派吴兰雷铜去武都目的:动员氐人+吸引夏侯渊到阳平关+威胁补给线+威胁迁徙汉 : 中人路线 先列出比较明确提及这段的相关史料，大致有： 《武帝纪》：「（建安二十二年，公元217年）冬十月，天子命王冕十有二旒，乘金根 车，驾六马，设五时副车，以五官中郎将丕为魏太子。刘备遣张飞、 马超、吴兰等屯下辩；遣曹洪拒之。……（建安二十三年，218年春 正月）曹洪破吴兰，斩其将任夔等。三月，张飞、马超走汉中，阴 平氐强端斩吴兰，传其首。」 《先主传》：「二十三年，先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆 为曹公军所没。先主次於阳平关，与渊、合等相拒。」 《曹休传》：「刘备遣将吴兰屯下辩，太祖遣曹洪征之，以休为骑都尉，参洪军事。 太祖谓休曰：『汝虽参军，其实帅也。』洪闻此令，亦委事於休。备 遣张飞屯固山，欲断军後。众议狐疑，休曰：『贼实断道者，当伏兵 潜行。今乃先张声势，此其不能也。宜及其未集，促击兰，兰破则飞 自走矣。』洪从之，进兵击兰，大破之，飞果走。」 《曹真传》：「以偏将军将兵击刘备别将於下辩，破之，拜中坚将军。」 《张既传》：「其後与曹洪破吴兰於下辩」 《杨阜传》：「会刘备遣张飞、马超等从沮道趣下辩，而氐雷定等七部万余落反应之 。太祖遣都护曹洪御超等，超等退还。」 所以从史料来看，汉中争夺战正式开始的时间点，大约是217年10月左右，张飞、马超 、吴兰、雷铜等人率军进入武都郡，进屯下辩开始。 整理以上四传记的时序，这段时间（217年10月～218年3月）的经过大约是： 一、217年10月，张飞等人进入武都郡，进屯下辩，曹操的反应是调曹洪前往对抗（曹 休、曹真、张既都在曹洪军中）。 二、曹洪军团抵达武都郡後（抵达时间点不知），和吴兰在下辩当面开始对峙，这时 张飞率军进屯固山（参考地图，固山在下辩的北方一些），号称要截断曹洪军团 的补给线。这时曹休认为张飞只是在虎烂，事实上办不到，主张乘蜀军兵力分散 的时候，先击破吴兰，这样就换张飞陷入危险，自然会撤退。 地图参考：http://www.guoxue123.com/other/map/pic/06/11.jpg 三、218年1月，曹洪采纳曹休的建议，进攻吴兰并成功击破，吴兰部将任夔等人战死 ，张飞果然撤退（退到哪不知道，但应该还在武都郡）。 四、218年3月，张飞、马超退向汉中（推测是退去和刘备本军会合），吴兰不知怎麽 搞的被氐人强端杀了，还被传首曹军。（另外，从「皆为曹公军所没」来看，雷 铜应该也战死了，只是怎麽死的也不清楚） 五、218年，刘备本军进入汉中，抵达阳平关，和夏侯渊、张合开始对峙（注意，刘备 本军何时进入汉中，史料并未明确交代，只能根据先主传推测应该是进入218年以 後的事，从夏侯渊传说「相守连年」来推测，也许218年1月就进入汉中了）。 根据以上时序，我的疑惑点如下： 双方史料都没有交代刘备为什麽要派遣张飞他们进入武都，所以您所谓的目的（除动员 氐人以外）：「吸引夏侯渊到阳平关+威胁补给线+威胁迁徙汉中人路线」，不知依据是 ？ 先声明，我并不认为您所说的其他三项目的一定是错的，只是在史料上没有看到任何纪 录有提到，不免有所怀疑。 我个人以为，考虑武都郡在汉中侧翼，并参考张飞他们後来退往汉中，而没有留在武都 郡，我倾向判断刘备要张飞他们进入武都郡，其主要目的应该是误导汉中守军的注意力 ，方便刘备本军进入汉中（类似第一次北伐时，赵云的角色），其他的应该都不是主要 目的，换言之，其他的目的属於附带的，能做到算赚到，没有也没关系。 我的理由是： 1.如果刘备的目标是要张飞他们去截断汉中守军的补给线，那麽： （1）应该会给张飞他们重兵，才有足够的兵力去执行。 （2）张飞他们应该会采取积极的攻势行动。 但由史料上看来，张飞他们的兵力似乎并不足够，行动也不积极。从张飞进入武都 郡到曹洪抵达，应该至少有一段时间---曹洪军团应该不是从汉中守军分遣出来的 ，而是另外调来的援军---，但我们除了看到张飞他们进屯下辩外，就看不到张飞 他们还有何动作。 如果张飞的目的真的是要截断汉中守军的补给线，那就应该要积极的向东攻击夏侯渊 本部---假如补给线来自於斜谷等谷道---；或向东北试着截断故道---假如补给线来 自故道，即陈仓道---，但没有任何史料有提到张飞他们有这麽做的纪录，他们就好 像跑去武都郡观光一样，进屯下辩後，（在曹洪抵达前）就没别的动作了。 所以最能够合理解释张飞他们行动的，不是截断补给线等等目的，而是他们就只是来 牵制的，所以只要出现在下辩摇旗呐喊，吸引曹操方面的注意力就够了，不一定要采 取积极的攻势行为。 2.另外，截断补给线说法要成立，必须汉中守军与後方的主联络线是故道，那张飞他们 到武都郡有机会威胁到故道交通（参考地图，进屯下辩可以截断祁山大道，也有机会 威胁故道交通，但对於斜谷及其以东的谷道并无法直接产生威胁），才可能成立截断 补给线。可是，史料上并没有交代当时汉中守军的後方主联络线是哪条，所以这部分 我是存疑。 当然，曹操入汉中就是走故道，所以故道确实很可能是主联络线，只是这样不太能解 释为什麽张飞出现在武都郡，汉中守军却好像毫无反应，完全没有试图前去进攻（倘 若汉中守军与後方的主联络线是故道，那故道被威胁汉中守军应该立即会设法打通才 对，就像侯音一叛变占据宛城，曹仁立即回师围攻，就是因为这个道理）。 反过来说，如果汉中守军与後方的主联络线不是故道，而是斜谷或子午谷，那麽汉中 守军没有选择积极反应，而是等待曹洪军团抵达去应付，就能够理解了。因为主联络 线并没有被威胁。所以汉中守军可以放给援军来处理，不必急着自己上。 还有，威胁迁徙汉中人路线这点也存疑，理由同截断补给线，就是我们不知道曹操是 从哪条路去迁徙汉中人民的，如果是走斜谷等路线，那张飞在武都根本威胁不到。 3.策动氐人没有史料说目的是这个，不过按照《杨阜传》的纪录，看来还挺有效果的， 只是後来吴兰被强端宰了，可能氐人也是有点骑墙心态。 4.不过以上目的虽说可能缺乏史料纪录支持，但都还属於有可能的范围，只有吸引夏侯 渊到阳平关是我唯一认为绝不可能的目的。 刘备进军路线是从剑阁方面走金牛道，翻越大巴山系後，进抵阳平关。以刘备的角度 来说，最好夏侯渊反应迟钝，不要增援阳平关，这样才有利於他攻下阳平关，怎麽可 能会希望夏侯渊主动跑去阳平关！ 尤其是，刘备并没有从三巴地区发动进攻（也就是从东边进攻南郑），夏侯渊离开南 郑抵达阳平关，是增加他攻略的困难（事实上也是，所以後面相持了一年），於情於 理，刘备都没有吸引夏侯渊去阳平关的动机与理由。 因此，这个目的，是我认为绝不可能的一个。 : 2.曹休曹洪大军赶到武都，张飞马超到曹休曹洪大军背後吸引，要给吴兰动员下辨氐人 : 争取时间。曹休识破张飞马超兵少，是阳动。果断急袭猛攻吴兰。吴兰众寡不敌战死( : 一说氐人看到曹魏大军就倒戈)。 : 雷铜没记载。但当地氐某族人有叫雷定的。可能是氐人。 : 张飞马超看阳攻被看破，就回去了。反正主要目的达到了。 1.张飞迂回到曹洪军团後方是否是为了替吴兰争取动员时间，史无明记，只能说有此 可能。不过以曹休的说法来看，恐怕兵力不足，才试图以虚张声势的方式迫使曹洪 撤退，或许更有可能是真正的目的。 2.吴兰被击破那时候（218年1月）还没死，照史料纪录，是到3月张飞他们退向汉中 时，吴兰才死在强端手里。 : 3.主要目的就是把夏侯渊从南郑骗到阳平关。 : 刘备趁机走小路冲到阳平关东方兵临城下。卡死在阳平关的夏侯渊和南郑的联系。 : 不仅能就地补给，还把夏侯渊的补给线拉长N公里。 : p.s.当地汉中人被曹操的迁徙人口政策恨到骂娘!喜迎王师的气象。 : p.s.2.当时曹操正在全国大迁徙人口到他的魏国领内， : 这也是为啥关羽北上就黄河以南大叛乱响应关羽的原因。 1.主要目的不可能是「把夏侯渊从南郑骗到阳平关」，理由前面已交代。 2.刘备当时没有截断阳平关与南郑的联系，刘备向东迂回定军山那是隔年（建安二 十四年，219年1月）的事了，在那之前是对峙状态，并没有截断阳平关与南郑的 联系的史料。以常理分析也不可能，如果刘备真的截断阳平关与南郑的联系，那 除非汉中守军的补给基地已经事先转移到阳平关，否则只怕汉中守军还没撑到重 新建立补给线就先崩溃了，哪可能还继续对峙到隔年1月？而曹操大概也别想走 斜谷进汉中了（参照地图，当时的南郑在汉水以北，若刘备能截断阳平关与南郑 的联系，代表刘备军队已经跨越汉水，有能力封闭斜谷南边入口了，那曹操除非 强攻隘口，否则无法顺利走斜谷进入汉中）。 : 4.曹休曹洪大军不敢动，怕一动，当地少民比如氐人就要造反。+维持夏侯渊的补给线 : +怕刘备又派军攻武都，所以不敢离开直接救援夏侯渊。 : 由於夏侯渊是被骗到阳平关的，所以战力完整。刘备兵相对不多。攻关又困难。 : 於是派陈式走马鸣阁切断包围夏侯渊。 : 5.夏侯渊派出手下徐晃击退陈式，打通补给线。曹操下令徐晃坚守马鸣阁， : 防止阳平关再被彻底包围。也因此夏侯渊的对刘备战线兵力减少了。削兵计是也。 : 然後刘备果断後退到定军山上布阵，要把夏侯渊骗出来野战。 : 此时夏侯渊得到曹操的增兵支援，刘备得到诸葛亮的增兵支援。 : 於是夏侯渊出阳平关，到定军山脚下。留郭淮守阳平关。 : 6.刘备在南围放火吸引夏侯渊本人灭火，然後猛攻东围张合 : 张合求救，夏侯渊分兵一半去救张合。 : 刘备在山上看得一清二楚，命令黄忠部猛攻。夏侯渊战死。 先列出比较明确提及这段的相关史料，大致有： 《武帝纪》：「（建安二十三年，218年）秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至 长安。冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。 初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠 宛，斩音。夏侯渊与刘备战於阳平，为备所杀。」 《郭淮传》：「太祖还，留征西将军夏侯渊拒刘备，以淮为渊司马。渊与备战，淮 时有疾不出。渊遇害，军中扰扰，淮收散卒，推荡寇将军张合为军 主，诸营乃定。其明日，备欲渡汉水来攻。诸将议众寡不敌，备便 乘胜，欲依水为陈以拒之。淮曰：『此示弱而不足挫敌，非算也。 不如远水为陈，引而致之，半济而後击，备可破也。』既陈，备疑 不渡，淮遂坚守，示无还心。以状闻，太祖善之，假合节，复以淮 为司马。」 《夏侯渊传》：「二十三年，刘备军阳平关，渊率诸将拒之，相守连年。二十四年 正月，备夜烧围鹿角。渊使张合护东围，自将轻兵护南围。备挑 合战，合军不利。渊分所将兵半助合，为备所袭，渊遂战死。」 《张合传》：「刘备屯阳平，合屯广石。备以精卒万余，分为十部，夜急攻合。合 率亲兵搏战，备不能克。其後备於走马谷烧都围，渊救火，从他道 与备相遇，交战，短兵接刃。渊遂没，合还阳平。当是时，新失元 帅，恐为备所乘，三军皆失色。渊司马郭淮乃令众曰：『张将军， 国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也。』遂推合为 军主。合出，勒兵安陈，诸将皆受合节度，众心乃定。太祖在长安 ，遣使假合节。」 《徐晃传》：「太祖还邺，留晃与夏侯渊拒刘备於阳平。备遣陈式等十余营绝马鸣 阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节 ，令曰：『此阁道，汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内，以取汉 中。将军一举，克夺贼计，善之善者也。』太祖遂自至阳平，引出 汉中诸军。」 《曹真传》：「是时，夏侯渊没於阳平，太祖忧之。以真为征蜀护军，督徐晃等破 刘备别将高详於阳平。太祖自至汉中，拔出诸军，使真至武都迎曹 洪等还屯陈仓。」 《先主传》：「二十四年春，自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军山势作营。渊将 兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所 署益州刺史赵顒等。」 《黄忠传》：「建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进， 劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。」 《法正传》：「二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军、兴势作营。 渊将兵来争其地。正曰：『可击矣。』，先主命黄忠乘高鼓噪攻之 ，大破渊军，渊等授首。」 《杨洪传》：「先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：『汉中则 益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今 之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？』」 整理以上诸传，这段时间（218年3月～219年3月）的时序大概如下（不过因为好 些地方史料没有明记或有明显出入---最明显就是夏侯渊是怎麽战死的，蜀魏双 方纪录其实完全不同，而且还蛮难调和的，所以只能大概推测）： 一、刘备和夏侯渊、张合阳平关当面对峙，这一对峙就对峙到219年1月夏侯渊战 死，中间双方自然有交战（参考张合传），不过看来双方没有任一方明确的 占上风，处於拉拒状态。 二、曹操在218年7月亲自率军增援汉中，9月到长安，之後不知为何没有进入汉中 。有人认为是关羽在荆州北攻牵制的关系，或许有此可能，不过我个人更倾 向侯音在宛城的叛变才是主因。侯音叛变在10月，从《武帝纪》我们可以看 到曹操马上下令曹仁回师围攻宛城，直到219年1月曹仁攻陷宛城才结束，这 基本代表了至少这3个月关羽并没有发动大规模攻势，否则曹仁不可能有余力 从樊城方面回师宛城。曹仁的回师正证明了曹操不进入汉中的理由绝不可能 是因为顾虑关羽的北上。 三、219年1月曹仁攻陷宛城，但同月夏侯渊在汉中阵亡，於是219年3月曹操亲自 进入汉中。 四、刘备在219年1月向东进行迂回，抵达定军山紮营，这就真正威胁到阳平关与 南郑的交通了，所以夏侯渊立即调军向东与刘备展开会战。会战经过双方纪 录不同： 魏方说法： 夏侯渊传：刘备夜袭，强攻魏军营寨并放火，张合方面战况不利，於是夏侯 渊分兵支援张合，导致兵力削弱，被刘备强攻，在混战中阵亡。 张合传：刘备强攻魏军营寨并放火，夏侯渊率军救火，在救援路上刚好撞上 刘备军，夏侯渊在混战中阵亡。 ---其实连魏方说法自己都不完全一致，共同点只有三个：刘备强攻营寨并 放火、夏侯渊撞上刘备军主力、夏侯渊在混战中阵亡。剩下地方的两传 其实有些出入。 蜀方说法（蜀方说法蛮一致的，没什麽出入）： 夏侯渊发起进攻，刘备方面法正判断夏侯渊部队可以攻击（理由不详，也许 是阵形开始混乱），刘备於是下令黄忠自山上往下冲锋，於是击溃夏侯渊部 队并阵斩夏侯渊。 所以双方纪录很难调和，魏方都说是蜀方在强攻魏军营寨，而且有放火（另 外，可能是夜战），然後夏侯渊衰小死在混战；蜀方则说根本是双方会（野） 战，法正判断出有取胜的机会（显然应该是白天才有办法判断），由黄忠从 高处发起冲锋，一举击垮夏侯渊部队。双方说法根本完全不一样... 当然如果一定要综合两边（事实上是三方，张合与夏侯渊传也有出入）说法 还是可以的，综合起来或许是这样： 1.夏侯渊率军抵达，可能有部署前哨阵地。 2.刘备军夜袭，前哨阵地战况吃紧，夏侯渊、张合分别增援负责的方向。 3.张合战况不利，夏侯渊调军支援。 4.夜间混战一直打到白天，张合方面稳住战况，夏侯渊这边前哨阵地却被攻 破，夏侯渊被迫亲自上阵搏杀。 5.法正观察後认为可以全力出击了，於是刘备投入预备队，由黄忠从高处冲 锋，击垮夏侯渊。张合发现不对，放弃阵地撤回阳平关。 四、夏侯渊死後，魏军汉中守军军心动摇，这时郭淮挺身而出，发言稳住军心，并 推派张合接掌指挥权准备续战。而刘备方面原本准备渡过汉水截断魏军联系， 但发现魏军动摇程度似乎没有想像严重後不敢贸然渡河，於是魏军暂时保住汉 水以北的控制权（换句话说，保住了与南郑的交通，也保住了斜谷南端谷口） 并继续与刘备军团对峙（不过，这个控制权可能不是那麽稳定了，所以在之後 赵云、黄忠才能跑去攻击曹操後勤基地，甚至陈式试图断绝马鸣阁道可能也是 建立在迂回定军山成功的前提）。 五、曹操接到报告後，很赞赏郭淮与张合的应变，所以认可了郭淮的临机处置，正 式任命张合出任汉中守军的总指挥，同时给他假节以增强其权威（曹洪军团当 时仍在武都，不确定是否有纳入张合的指挥之下，理论上可能有，但史料未明 记），同时也任命郭淮担任汉中守军的参谋长（当张合的司马）。 六、在夏侯渊死後，曹操进汉中之前，曹真（攻下下辩後似乎有先调回曹操身边） 奉曹操命令先进入汉中，督率徐晃等人在阳平关当面击破高详。 至於《徐晃传》提到的马鸣阁道作战、《杨洪传》提到的劝说发兵事情，其实史料 都没明确的说是啥时的事，只是从前後文来判断可能是在这时期内发生，关於论证 就等下面再说。 这边再回到我对您论点的疑惑处： 1.我不认为夏侯渊是被骗去阳平关的，这点前面已述。至於曹洪军团没有离开武都 （曹真传的纪录证明了这点）的原因不详，史料并没有解释，或许您提到的防止 氐人造反或刘备反攻武都都有可能，不过唯独维持夏侯渊的补给线不会是曹洪军 团不动的理由，因为在刘备迂回前（219年1月），夏侯渊与南郑的交通并没有受 到威胁，曹洪不用考虑这个问题。 另外，在被迂回前夏侯渊与刘备的战况并没有处於明显下风，所以也不需曹洪来 救。 我个人的推测是，张飞、马超虽然退向汉中，但之後他们做啥？完全没有史料纪 录。而张飞在战後认为自己会担任汉中太守，可见汉中攻略中他一定有某些表现 足以让他这麽认为，那麽，或许他们就是刘备军团部署在西北方向警戒并牵制曹 洪军团的部队，这样可以解释为何曹洪没有更积极的动作，以及没有明显的战功 但张飞仍有担任汉中太守的自信之原因。 2.关於徐晃传里面提到马鸣阁道的作战，史料没有明确说发生的时间点，只能确定 是发生在刘备进入汉中之後，到曹操进入汉中之前，也就是可能是218年～219年 3月以前的任一时间点。 不过我认为，这场作战跟您论述的不同，既非要切断夏侯渊补给线，徐晃也非夏 侯渊所派，我判断这场作战最有可能是发生在夏侯渊死後，张合担任指挥官的那 2个月，蜀方作战目的是截断汉中守军与後方联络线，并阻止曹操派援军进汉中， 以便围歼汉中守军；魏方作战目的是保持主联络线畅通，并守住谷道隘口，以便 曹操援军能顺利进入汉中，我的理由如下： 让我们回到《徐晃传》的纪录，上面说：「太祖还邺，留晃与夏侯渊拒刘备於阳 平。备遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻 ，甚喜，假晃节，令曰：『此阁道，汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内，以取 汉中。将军一举，克夺贼计，善之善者也。』太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。」 从这里可以整理出几点： A.开战後徐晃就跟着夏侯渊在阳平关当面作战，之後应该也一直在这一线作战（ 参考曹真传说曹真督率徐晃在阳平击败高详，可见徐晃很可能一直在阳平关一 线）。 B.徐晃击破陈式後，史料记录曹操「闻」，可见曹操当时一定还没进汉中（不然 文字上应该换成曹操「使」或「遣」徐晃击破陈式之类），而後面又说「太祖 『遂』自至阳平，引出汉中诸军」，看起来是有点因果关系的意味。 也就是说，徐晃击败陈式，阻止刘备断绝马鸣阁道的企图，曹操才能顺利的抵 达阳平关，撤出汉中守军。 既然与曹操能顺利撤出汉中守军有关，那麽可以推论，徐晃击破陈式这件事， 发生在219年1月刘备迂回成功，开始能够威胁汉中守军後方，到219年3月曹操 进入汉中之间，是最有可能的。 C.还有一点也可以做个佐证。击破陈式後，曹操给予徐晃「假节」，可见在这之 前徐晃并没有「节」，那麽可以反推，这件事当不会发生在夏侯渊战死，张合 接掌指挥权并获得「假节」之前，否则在夏侯渊战死後，阳平关一线的魏军中 最有可能暂代指挥权的不该是张合，而是徐晃，因为他有「节」。 既然徐晃没有接掌指挥权（夏侯渊是意外临阵战死，死前并没有留下指定继任 者的遗命，和孔明情况全然不同），而继任指挥官需要郭淮推荐才出炉，可见 当时汉中守军诸将之间的地位并没有明显的高低之分，亦即徐晃应该没有「节」 ，其权威并不在张合之上。 D.综上，这件事发生在219年1月到219年3月之前，应该是比较合理的时间点。 3.曹真督率徐晃击破高详一事，可以确定是发生在219年1月夏侯渊战死，到219年3 月曹操进入汉中之前（事实上我怀疑与徐晃击破陈式可能是同一场作战），不会 拖到曹操进入汉中以後。 4.刘备不可能是「後退」到定军山布阵，因为照史料上叙述，他是在「迂回」。 5.孔明采纳杨洪建议，大举增援刘备时间不详，只能从战况可能不甚有利这点来判 断，应该是219年1月迂回以前的事（若是迂回成功，阵斩夏侯渊以後，刘备整体 的战略态势是趋向有利的，孔明应该不会犹豫发兵支援）；至於夏侯渊获得曹操 增援，似乎没有史料提及（曹真传也只说他被任命为征蜀护军，跑来督率徐晃作 战，看不出有带大军增援），烦请告知您的依据为何。 6.夏侯渊战死经过我的判断跟您的有一些出入，前面已叙述我判断的情形，这边从 略。 : 7.曹操建安24年3月赶到汉中，和曹真徐晃击退封锁阳平关的高翔。 : 控制沔水以北的曹操与刘备不断爆发中小规模战。 : 赵云空营杀了曹操一阵传说在此阶段+三国演艺里的张飞打败许褚运粮队也在此阶段。 : 由於这回刘备占地利+曹操补给线长， : 曹操不断减员+逃兵。进退不得，曹操忍不住大呼鸡肋! : 此时荆州战况恶化，曹操建安24年5月决定撤退。 : 曹操和徐晃赶回长安准备救荆州曹仁，先派在黄河以北率领战略预备队的于禁去救曹仁。 : 此时刘备派孟达刘封吃掉房陵上庸，首尾关羽。 : p.s.日後刘封被杀除了继承问题，可能还有刘备认为刘封如果支援关羽早拿下襄阳樊城 : 了。关羽召唤刘封救他是三国演义。历史上召唤刘封孟达是助攻襄阳樊城。而且是连呼 : ，刘封孟达就是不动。"辞以山川初复，未可动摇。" : 刘备可能想，那怕刘封孟达部队离开上庸。失去了上庸无所谓。只要吃下襄阳 : 那就是关门打狗。反之，襄阳没吃下，魏军就能吃下上庸。 : 历史也是这样发生的。刘封孟达举动彻底破坏刘备全据汉水以南的计画。 这段大方向没意见，但有几点请教： 1.曹操是5月撤退回长安，调于禁支援是7月的事，换言之曹仁明显处於下风应该是6月 左右发生的事，曹操在5月就能预判并因此而决定放弃汉中？似乎少了点史料支持。 2.「先派在黄河以北率领战略预备队的于禁去救曹仁」史料依据是？于禁传完全没提 到于禁当时人在哪里，请问何以得知在黄河以北？ 3.刘封孟达的行为不该是破坏全据汉水，而是失去接应关羽的可能。如果刘封及早接 受关羽的命令出兵，有机会（当然只是机会，如果关羽还是执意先尝试反攻荆州， 那其实刘封即使出兵也未必能救得到关羽）在关羽不利时接应他撤回上庸。所以说 ，刘备抓狂的是这点，刘封的行为完全断掉了救关羽的可能，而不是全据汉水。 事实上，只要刘备拿下汉中，关羽也拿下襄樊，那上庸就等於被刘备势力包起来， 刘备随时可吃，而魏方无法救。所以关键还是在於关羽能否拿下襄樊并站稳脚根， 而关羽多了刘封的兵就能击破徐晃、曹仁吗？我是不这麽觉得啦，所以我不认为他 有破坏全据汉水的计画。 : 8.汉中打完了。但是连动的荆州没完。 : 刘备回成都准备去荆州坐镇。没想到先派出的邓辅遭遇奇袭神速的东吴军，被击败。 : 荆州战役曹操答应割让被大水泡烂的襄阳给孙权，於是东吴轻取。 : 後来曹丕表示东吴提早抢襄阳，所以是抢，不是交接。协议不算。又打回来了。 呃，请问上述曹操答应到割让襄阳到曹丕翻脸的史料依据何在？ 我不是说孙权没有一度进入襄阳，我是说曹操同意，到曹丕表示协议不算这段，您 的说法等於是： 1.曹操有明确表示襄阳割给孙权。 2.曹丕明确表示孙权领有襄阳是抢的，违反前协议。 我想问，上面这两点的史料依据是？因为我找不到三国志上有这样的纪录。 另外，刘备回成都应该是准备称帝，看不出他有要亲自去荆州的打算，请问您的依 据是？ -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人参之害霸也。 ～～～春秋‧齐国‧管仲～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.134.223 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1516199329.A.ECD.html 因为刘备的真正目的是要拿下汉中，如果张飞他们行动只是单纯为吃掉武都，那对 攻略汉中有何意义？或着换个说法，你不可能把进攻武都的行动脱离在攻略汉中这 件事之外。而且，如果只是单纯要攻下武都，那刘备该做的是继续投入兵力巩固他 在武都的地盘，而不是把主力投入到阳平关一线。 所以，张飞他们的行动，不可能仅仅是为了占领武都而已。 ※ 编辑: Hartmann (106.104.134.223), 01/18/2018 22:54:45 嗯？夏侯渊死後汉中守军的补给并没出问题啊，还是您是说曹操进来以後的事？ 如果是指曹操进来以後，我认为是因为曹操带大军进入汉中，使得原本还能负荷 的後勤开始承受不住，所以曹操才决定撤兵。 其实看汉中争夺战的过程，刘备除了打死夏侯渊这一战，还有赵云在汉水边挫败 曹操那场外，蜀军对魏军并没有明显的上风，所以曹操真的不是纯粹因军事上失 利而放弃汉中的。迫使曹操决定放弃的关键是：多留兵则後勤负荷不了，少留兵 就有可能被刘备以兵力优势压着打，所以不得不放弃。换言之，决定放弃的关键 因素，在於补给困难度，在汉中对峙，魏方补给困难度大於蜀方补给困难度，所 以曹操被迫放弃。 不解？您这句话是指？ ※ 编辑: Hartmann (106.104.134.223), 01/20/2018 21:25:05