这篇文章其实不值一题，内容只是几年前看诸多学者论文後的一点综合心得。因为 这些年来忙於它事，故始终没有进一步扩大这些想法的纵深。但最近看到一些文章认为 要夺取曹魏某些边防据点并不难，因此认为有必要谈一些很容易被忽略掉的制度的力量。 1世兵制的渊源 　　曹魏是魏晋南北朝世兵制的渊源，这已经有太多讲兵制的文章提过了。曹操的租调 制、霸府＋篡位模式也是後来诸多制度的渊源。就算真的只把三国时代当作王朝史中间 的闰位来看，此时的制度也仍对後世有所影响。 　　而世兵制既要世袭徵兵，自然要对兵的家属有所掌握。 2家属受到保护＝在後方当人质 　　这里要配合曹操的霸府政治以及〈李典传〉来看。曹操继承袁绍以邺城为基地，并 将许多人口迁移至此。〈李典传〉中李典主动奉送宗族部曲至邺深获曹操赞许，就是例 证。 　　因此曹魏的兵在前线打仗时，家属都在後方受到妥善照顾与保护。用好听的说法， 这可以让他们无後顾之忧的作战。难听的说法，就是家属留在後方当人质。所以我们不 该受到演义或戏剧误导，以为司马懿会带着两个儿子打诸葛亮。翻阅《晋书》〈景帝纪〉 与〈文帝纪〉就知道，此时司马师、昭在後方当官或赋闲，这是殊荣＋人质。 　　这种状况并非曹魏独有。大家想想吕蒙夺取江陵後可以用善待关羽士兵家属的手段 使关羽军瓦解、关羽死在荆州，一子关兴却在益州，不也有些相似吗？而吴国可以参考 〈孙皓传〉中裴注引〈搜神记〉的内容： 　　　吴以草创之国，信不坚固，边屯守将，皆质其妻子，名曰保质。 因此当初韩综叛吴降魏时，能带着妻子部曲投魏，看来这是经过仔细规划。也或许因为 韩当身为元老，有些特权？甚至可能此前孙权尚未有严密的防叛措施吧？ 　　 3「魏家科法，卿所练也」 　　这是郝昭拒绝诸葛亮劝降使者＋同乡人的名言。郝昭守陈仓，加上张特守合肥新城 的事蹟，正好说明曹魏的严刑峻法： 　　　被攻过百日而救不至者，虽降，家不坐也。 被围攻超过百日且无援军之下投降，家属不受缘坐（注意缘坐与连坐不同）。因此将军、 士兵若还顾虑家人，是不会不战而降的。今天许多认为可以用奇袭吓跑曹军的说法，往 往都忽略这条严刑峻法的制约力。 　　那麽，援军会是谁呢？ 　 4禁卫军、都督军、州郡兵 　　这也是学术界讨论许久的老题目，在板上搜索　都督　就能找到一堆相关讨论。曹 魏首都有禁卫军（中军）、地方重镇有都督军（外军）、各州有州郡兵。郝昭被围时， 曹真自长安率都督军前往救援；诸葛亮、孙权并力北伐时，魏明帝甚至亲率中军救援。 即便之後司马氏逐步篡位，也会由司马孚率领中军救援边防，这代表虽然政权转换，有 些体制是有所传承的。 5「东置合肥、南守襄阳、西固祁山」 　　这是魏明帝在234年面对蜀吴北伐时，说出曹魏国防指导方针的话。其实整个曹魏 国防的大方针就是「东置合肥、南守襄阳、西固祁山」，「但坚壁据守以据其锋」，「 贼来辄破於三城之下」。如此而已。而这整个战略的基础就是世兵制＋严刑峻法。曹魏 先让士兵与将领畏惧家属受害而坚定守城，再以後方有更精锐的都督军或禁卫军将前来 救援以为希望。那这样的配套措施有没有用呢? 我认为是有用的。郝昭以千余人对抗「有众数万」的诸葛亮廿余天；张特以三千人 (号称四千人)阻挡号称率廿万人北伐的诸葛恪。这些不只是战史上以少胜多的例子，也 是曹魏严刑峻法+国防思想的例证。 　　想说的其实就是上面这些，最後是一些个人的心路历程。当我初次读完《三国演义》 时，认为少数一两位勇将、人才可以扭转一切。接触到经济史与科技史後，会注意生产 力与技术的影响。当兵与工作後感受到不同的组织、法规与管理方式对现实竞争的影响， 又会关注制度、法令对组织力、动员力的影响。在这麽多现实条件的制约下，当事人的 选择是有限的，甚至个人主观感情可能很少有发挥的余地。若大家都考虑到这些因素， 或许许多争吵都可以避免了。 -- 夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而後乱？ 故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。 虽自隐过当年，而终见嗤後代。 －唐‧李世民－ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.226.50 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1510408397.A.09E.html 是 ※ 编辑: blackillidan (58.114.226.50), 11/12/2017 07:41:14 我目前想到两个可能： 1州郡兵与中外军不同。州郡兵的资料比禁卫军、都督军少，不易判断实况。但曹魏的 禁卫军(中军)、都督军(外军)皆带有中央性质(或许後来都督军在晋代有在地化倾向。但 曹魏时的都督军，应视为汉末魏初曹操父子将势力扩张至此的象徵)。州郡兵属於地方性 质。故理论上待遇甚至经费来源应该都不同於中央性质的禁卫军、都督军。 2曹魏很晚才统治到陇西，还来不及实施这样的质任。 210年代曹操才攻进关中，驱逐马超等人的势力。220年代曹丕还让曹真率军扫荡 陇西一带。而228年就是孔明北伐了。故即使州郡兵真有质任制(我个人怀疑可能性。 毕竟中央与地方性质不同，何况还要考量中央财政)，可能曹魏在当时也还来不及在陇西 实施这样的制度。 而若当时曹魏还来不及在陇西实施质任，不也正好解释为何三郡会马上投降蜀汉了吗? 其他板友提醒了《魏略‧游楚传》的事蹟，正好说明坚守待援以及叛者受到重惩的严刑峻 法。 ※ 编辑: blackillidan (182.235.197.44), 11/12/2017 21:30:08