※ 引述《blackillidan (九九八十八！！)》之铭言： : 诸葛三杰的另一人－诸葛诞。 : 蜀得龙、吴得虎、魏得狗。 如果翻案文章而言，豹可能比犬适合吧？ : 魏末大事 : 249 高平陵政变。司马懿诛曹爽 : 251 淮南一叛。司马懿死。 : 252 孙权死，诸葛诞提议并执行东关之战。 : 253 东关之战败，诸葛诞与毋丘俭对调。诸葛恪乘胜北伐，败还被杀。 : 254 司马师先诛夏侯玄、李丰、张辑。後杀许允。废曹芳、立曹髦。 : 255 淮南二叛。诸葛诞参与平乱，再任扬州都督。司马师死。 : 257 诸葛诞反对禅代，被徵还为司空，发起淮南三叛。吴国救援。 : 258 司马昭夺回寿春，淮南三叛结束。 : 诸葛诞仕宦经历 : 黄初 尚书郎 : ？ 荥阳令 : ？ 吏部郎 : ？ 御史中丞、尚书。 : 浮华案免官 : 约239－243 御史中丞、尚书 : 243－251 扬州刺史、昭武将军 : 251－253 镇东将军、假节、都督扬州诸军事 : 253－255 镇南将军、（应当保有假节，以下同）都督（或监，性质同）豫州诸军事 : 255 镇东大将军、都督扬州诸军事 : 256 改征东大将军 : 257 徵还为司空，举兵反 : 258 寿春城陷，被杀 : 以上简列诸葛诞任官和与息息相关的年代大事 : (1) 诸葛诞、夏侯玄、司马师三人皆为浮华友。 : 浮华案各家解释不同。 : 　　　初，夏侯玄、何晏等名盛於时，司马景王（师）亦预焉。晏尝曰：「唯深也，故 能 : 　　　通天下之志，夏侯泰初（玄）是也；唯几也，故能成天下之务，司马子元（师） 是 : 　　　也；惟神也，不疾而速，不行而至，吾闻其语，未见其人。」盖欲以神况诸己也 。 : 其他相关史料仅明言诸葛诞、夏侯玄、何晏等人被「免官废锢」，对司马师只字未提， 乍 : 看之下他似乎与此案无关。但浮华案真正令皇帝愤怒之处在於士人模仿汉末进行无视皇 权 : 存在的私自品评，李胜等人因「堂有四聪八达、各有主名」被抓，「八达」间的品评没 留 : 下史料，但何晏这番话明显是种人物评监，并且带有将夏侯玄、司马师与何晏本人相提 并 : 论的意味，笔者因此怀疑夏侯玄外，「四聪」的其他两人便是何晏与司马师。诸葛诞则 是 : 「八达」之一，且可能是「八达」之首，因此可知早在明帝青龙年间，司马师便与诸葛 诞 : 具备浮华友的交集。 八达是延续司马八达的传人？ 或许是类似我们喜欢用「四大天王」一样，不同时期会列出当代代表。 : (2) 诸葛诞子靓与司马炎交好。《晋书》卷77〈诸葛恢〉传记载诸葛靓： : 　　　（吴亡後）逃窜不出。武帝与靓有旧，靓姊又为琅邪王妃，帝知靓在姊间，因就 见 : 　　　焉。靓逃於厕，帝又逼见之，谓曰：「不谓今日复得相见。」靓流涕曰：「不能 漆 : 　　　身皮面，复睹圣颜！」诏以为侍中，固辞不拜，归於乡里，终身不向朝廷而坐。 : 淮南三叛後诸葛靓便流亡吴国，晋武帝灭吴时仍为孙皓率兵抵抗。他与晋武帝「有旧」 只 : 有可能发生在三叛以前。结合诸葛诞与司马师浮华交友、诸葛靓与司马炎「有旧」，可 证明双方已非单纯的个人友情，而是世交。 : (3) : 琅邪诸葛氏与河内司马氏不但为世交，双方也是姻亲。诸葛诞至少有两个女儿，一嫁王 凌 : 之子王广（这项意义将在後面论述），另一嫁司马师六弟司马伷。司马氏跟孙权一样专 靠? : 婚拉拢各地势力，如果说这项婚姻发生於三叛之前，不能作为叛变後两家感情交好的证 据 : 的话，《晋书》卷31〈后妃传上〉记载晋武帝曾纳琅邪诸葛氏为夫人，虽不知诸葛夫人 与 : 诸葛诞的关系，但既同出琅邪，肯定有关。诸葛靓之子诸葛恢更与王导友好，本传记载 两 : 人互相戏谑玩笑，已可说名他与东晋执政者的关系。还有一个更重要的血缘关系，司马 伷 : 来受封琅邪王，诸葛诞之女成为琅邪王妃，晋元帝便是诸葛女士之孙（虽然有八卦说晋 元 : 帝是牛家小孩= =），也就是诸葛诞的曾外孙！结合一~三条我们可以说，诸葛诞一家其 实 : 与司马氏的结合度非常高。 : (4) 252年诸葛诞提议并执行东关之战。司马懿藉由明帝托孤可以合法独揽大权， 但? : 皇帝制度下，辅政大臣是不能世袭的。司马师继承父亲地位於法无据，252年他迫切需 要? : 外军功稳定权位，此事正如244年曹爽发起骆谷之役，但曹爽亦有明帝顾命，当初发兵 只? : 与司马懿互相较量，相比之下司马师对胜利的需求大於曹爽。诸葛诞若忠於曹氏，为何 在 : 此关键时刻鼓励伐吴？谁都知道此战若胜，司马师的地位将如日中天，复兴魏室只会更 难 : ，诸葛诞久镇边疆，岂能不知？我们再看看这次战役的出战将领：西路军荆州都督王昶 、 : 中路军豫州都督毋丘俭、东路军由坐镇许昌的卫将军司马昭率领徐州都督胡遵与扬州都 督 : 诸葛诞（我们可发现扬州刺史文钦竟然没事作的差别待遇）。可见重心完全放在东路， 所 : 以诸葛恪以实际执政者的身份亲赴东关迎敌。要是司马师不信任诸葛诞，为何要接受他 的 : 提议，并让诸葛诞以前锋执行这场战役？王昶早已靠拢司马懿，胡遵是司马懿旧部，以 司 : 马昭作领导明显要让弟弟立功升官，诸葛诞与司马氏关系密切已如上述，毋丘俭是诸将 中 : 唯一效忠曹氏的，这次让他出战，笔者以为是司马师试图笼络曹魏将领的尝试。 : (5) 东关战败後的惩处。其实除了司马昭被拔掉无关痛痒的爵位外，根本没人被处 罚 : 。不过败战後的人事布局仍显出一些端倪。败战後朝议主张严惩诸将（我认为是皇帝想 藉 : 机打击司马师），司马师为了照顾小弟，一肩扛下责任说道：「我不听公休（诸葛诞） ， : 以致於此，诸将何罪？」饶过所有人。司马师「枉法以纵之」便是为了维护势力。其实 从 : 提议到败战，都跟诸葛诞有关，他跟胡遵顾着喝酒被丁奉偷袭，败退後毋丘俭与王昶孤 掌 : 难鸣也回家了。东关之战不但没有「不听公休」，反而就是完全信任他才输的。司马师 不 : 惜违抗朝议也要保护亲家，说明了诸葛诞与他有多好，以及他对司马师有多重要。 : (6) 东关之战後诸葛诞与毋丘俭对调。这是个诡异的处置。两人都是都督，都是持 节 : ，都是四镇将军（镇东诸葛诞、镇南毋丘俭）。要是诸葛诞打败仗显示他不善带兵的话 ， : 为何要改任同样领兵的豫州都督？我以为跟扞卫洛阳有关。司马氏篡位不同於曹操，曹 操 : 以邺城霸府架空无权的许都汉廷。司马懿则在洛阳一击打中死穴，从此司马氏继承曹魏 中 : 央集权体制压抑所有反抗者，因此司马氏的地盘是以洛阳为起点，一步步向外扩张镇压 各 : 地外军，寿春三叛便是外军的最後抵抗。等各地外军（都督军）皆被收服後，再也没有 强 : 力反抗司马氏的动乱了，所以曹髦只能带着一票僮仆讨伐司马昭。249年政变以前，毋 丘? : 被任命为监豫州军事、假节、豫州刺史，这或许是曹爽的人事布局。政变後司马懿无由 撤 : 换毋丘俭，但藉平定王凌之机，让司马昭以卫将军作镇许昌。作镇地方是都督的责任， 以 : 中央的卫将军镇守很反常，此举大概用以牵制毋丘俭。252年诸葛诞与毋丘俭对调，虽 使? : 马师失去对淮南的控制（甚至这也是引起淮南二叛的契机之一），但却换到更加稳定的 豫 : 州。正因诸葛诞坐镇豫州，254年司马师才敢放心让司马昭离开许昌，以讨伐蜀国之名 回? : 洛阳，进而废帝。 : (7) 诸葛诞在淮南一叛前後的角色。前文提到诸葛诞另一女嫁与王凌之子，所以他 同 : 时是王家与司马家的姻亲。在履历表上也可见到王凌叛变时，他正是扬州刺史。这不禁 令 : 人疑问，王凌为何不跟同在扬州、官拜刺史的亲家讨论举兵，却在外甥、兖州刺史令狐 愚 : 死後拉拢素昧平生的继任者华黄？我想，就是诸葛诞同时与二家联姻，又与司马师友好 才 : 使王凌不敢相信他。所以王凌死後诸葛诞立刻升任扬州都督，文钦接替他扬州刺史的空 缺 : ，却始终被诸葛诞压抑。司马懿以诸葛诞接替王凌的考量很好理解，诸葛诞与王凌联姻 ， : 由他接替王凌职位比较不容易引起扬州军队不安，而他同时又是司马懿姻亲，让他接任 都 : 督好过交给外人。熟悉制度史的各位读者也知道，在曹魏体制下，都督与刺史互相牵制 ， : 晋朝以都督兼刺史才改变此一体制。考察诸葛诞在淮南一叛前後的状况，他似乎替司马 懿 : 牵制了王凌，也为司马师压制了文钦，使淮南一叛与二叛的时间延後。由此来看，他该 算 : 是懿、师父子的功臣。 : (8) 诸葛诞外孙司马繇为外公报仇。这条很薄弱。司马?三子司马繇，《晋书》明 载? : 是诸葛诞外孙（元帝之父是否为诸葛夫人所生？史书没有记载，诸葛夫人既是琅邪王妃 ， : 肯定是正妻，元帝之父继承琅邪王位，则肯定是嫡子，因此元帝应该也有诸葛诞血统。 《 : 晋书》不载，大概是为了隐讳）。八王之乱诛杀杨骏，诸葛繇趁机陷害文鸯一族却无人 发 : 声，似乎司马氏一族也默许为诸葛诞报仇的行为。当然，这点是最没有说服力的。 最奇怪的记载也在此。 诸葛诞叛司马氏，按理或避讳，不该明目张胆的为诸葛诞复仇，更不会留史记载。 为了外公报仇，宁愿当初祖父被叛成功？ : 诸葛诞的行为是三叛人物中最诡异的，有人因他反抗司马昭认为他忠於曹魏，有人 质 : 疑他为何坐视王凌夷灭、亲手平定二叛。笔者以为，诸葛氏出自琅邪，就地域而言他早 年 : 可能偏向谯沛集团，李昭毅便认为魏明帝以诸葛诞任尚书吏部郎是为了增加谯沛集团的 力 : 量，藉此牵制颖川集团。这样解释诸葛诞早期的经历应当没错，不过笔者以为在250年 代? : 诸葛诞已经被吸收进司马氏集团。此处还要辩析他与高柔、孙礼、王观这些在高平陵政 变 : 时帮助司马懿的人物有所不同。据仇鹿鸣研究，高柔等人虽帮助司马懿，他们的原始动 机 : 并非促进篡位，而是诛曹爽以安魏帝。司马懿命高柔夺取曹爽大营时对他说「君为周勃 矣 : 」，便是比附自己的行动与安汉兴刘、诛除吕氏的周勃一般。孙礼等人虽一时不查，眩 惑 : 於司马懿的口号，司马懿却不相信这些元老大臣，政变後高柔、王观虽升为三公，孙礼 成 : 为司隶校尉，却都没有实权，这些人的子孙无闻，不获用於晋朝更说明司马氏只把他们 当 : 作用完就丢的工具，并未以心腹待之。 : 但是诸葛诞不同於高柔、孙礼等人，更非蒋济之比。正始末年曹爽权势扩大才使孙 礼 : 等人相信司马懿的口号，高平陵政变後屠杀过惨，连东晋明帝都感到羞愧。如果说诸葛 诞 : 因为相信司马师要安定魏室才被利用，似乎有点难以想像。他看到曹爽与王凌的下场， 仍 : 发起明显有助於司马师的东关之战。本传说他叛乱的原因是「与（夏侯）玄、（邓）扬 等 : 至亲，又王淩、毋丘俭累见夷灭，惧不自安」，就更加难解了。邓扬与曹爽共死(249) ，? : 为何不帮王凌起兵(251)报仇？夏侯玄遇害於254年，该年曹芳被废，若要讨伐司马师， 这 : 是最佳的藉口。次年毋丘俭、文钦起兵，招呼各镇加盟，若是忠於曹芳或友於夏侯玄， 参 : 与二叛於公於私皆可两全，但诸葛诞却「斩其使，露布天下，令知俭、钦凶逆」，并主 动 : 夺取寿春促使毋丘俭大军瓦解。说王凌、毋丘俭之死吓得他叛变也很有趣，他坐视亲家 王 : 凌之死毫无行动，王凌生前也不敢向他求助、文钦被他压抑许久无法起兵（不过王凌也 讨 : 厌文钦，看来他很顾人怨）、史书更明言毋丘俭战败乃因诸葛诞「先至寿春」。如果他 想 : 帮故友邓扬、夏侯玄报仇，为何不帮助王凌、毋丘俭？如果他忠於魏帝，为何要提高司 马 : 师威望并消灭毋丘俭？我怀疑诸葛诞实际上是司马师的党羽，陈寿受限於西晋的时代氛 围 : ，无法明言，所以在《三国志》上我们找不到诸葛诞与司马师有任何交集。东晋孙盛写 《 : 魏氏春秋》才提到司马师参与诸葛诞、夏侯玄等人的浮华交友；後人所写《晋书》才记 载 : 诸葛诞与司马师联姻、诸葛靓与司马炎自幼交好。 : 那麽还有一个问题，如果诸葛诞是司马师的党羽，为何司马昭要除掉他？笔者以为 这 : 是因司马氏主政者政策改变之故，这牵涉到都督制的问题。唐长孺已指出晋武帝的「宗 王 : 出镇」源自魏末司马昭以同姓担任重要地区都督的政策，可惜他未说明司马懿与司马师 的 : 时代。笔者以为，在高平陵政变後，懿、师父子的力量尚不足以控制全国各地，於是一 边 : 笼络既有势力，一边培养自己的异姓亲信夺取各军镇。前者如拉拢太原王氏的王昶与琅 邪 : 王氏的王祥，後者如邓艾、州太、石苞、胡遵出任地方都督、刺史。到司马昭的时代， 由 : 於控制力加强以及猜疑心加重，便逐步以同姓都督取代异姓都督。异姓都督大概有三种 下 : 场：运气好的自己病死、运气差一点的被徵召还朝，甚至是在猜忌下被免官还朝（如石 苞 : ）、运气最遭的就是被杀（邓艾、锺会、诸葛诞）。诸葛诞身为司马氏外戚，正好是个 介 : 於异姓到同姓都督间的过渡人物，所以他由早先备受司马师信任（我们可以想像，当司 马 : 师诛除异己时，应当有对诸葛诞进行安抚，所以诸葛诞死忠拥护他），转变成司马昭必 欲 : 除之而後快。而且即使有诸葛诞起兵反叛、诸葛靓抵抗晋兵的纪录，司马氏却并未拒琅 邪 : 诸葛氏於千里之外，诸葛氏更随琅邪王南迁。我们可以说，除了反对篡位的言论、淮南 三 : 叛以及诸葛靓个人之外，整个琅邪诸葛氏在魏末与两晋大致上都以外戚身份与司马氏的 皇 : 权结合。 : 魏末历史隐讳，使许多重要事蹟无法厘清。 诸葛诞还有两个重点遗漏。 即是名士、又能当机立断平叛有功，应是文武双全的才干，但先与智囊蒋班、焦彜失和导 致两人降魏，後又怒杀文钦导致文淑、文虎降魏。 很怪啊！ 若结果论而言，可能诸葛诞已经进退两难乱了分寸而焦躁自取灭亡，但若如此，亲兵应该 投降而不是拒降吧？ 更别说亲兵拒降可能波及亲属连坐，除非兵户。 若阴谋论而言，诸葛靓奔吴，蒋班、焦彜核心班底降魏，杀文钦，剩下愿意同进退的亲兵 宁死不屈。 如果诸葛诞昏庸或暴躁，亲兵不太可能每一个都宁死不屈吧？ 文钦颇有孟达之风，叛服无常，起初也曾诈降吴过，诸葛诞杀他，可能防他拿自己人头归 魏，但杀老爹放过两个儿子让他们有机会出奔投降，真的也颇怪，他们还被围困当下，儿 子一定叛逃吧？ 诸葛靓终生不仕晋，两个儿子，诸葛恢任太常，诸葛颐任尚书令，太常位居九卿，只是一 般故旧的交情？ 後三国时期，许多故事应该不雅於前期精彩，可惜资料不是缺漏就是避讳，只能空臆测。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.177.236 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1494742707.A.D2B.html