※ 引述《ypzrgy1225 (§首医女张德 §)》之铭言： : 　该书目前已经三版了 : 　昨天去诚品时，顺便翻了一下 : 　背景的部份，作者从东汉末年开始介绍 : 　每一章都有作者的评语，还满特别的 : 　但博客来等网站，都没有对此书的评价… : 　便Google了一下，想不到，搜寻的结果也不多 : 　但对岸的网友说这本书不错，值得入手 : 　所以，不晓得，这本书是否值得买呢？ 　陈文德先生的三国相关着作，常常以「探究历史的事实」、还历史人物 　「一个本来面目」为标榜，实际创作的内容则包含三种部分： 　一、於《三国志》或裴松之《注》有依据的部分。 　二、史料缺乏记载，於是仍以《三国演义》细节填补的部分。 　三、於史料与《演义》都找不到根据，可能是想像创作的部分。 　这三种部分纵横交错，再加上没有注明出处来源难以判断，颇容易造成 　背景知识尚不足的甫入门者照单全收。尤其因存在有第一部分，会使得 　第二、三部分都被认为可信；第三部分最为危险，因为第二部分还可以 　凭藉读者对於《三国演义》情节的熟悉加以判断或忽略。（当然在如今 　相对於上个世纪'90s年代，有耐心熟悉整部《演义》的读者又越来越少 　了。）Colin兄在'99年时曾写过一则读书评论，值得参考： http://goo.gl/0zkEI 　年轻气盛时，小弟曾利用该年底至隔年初「三国演义博览会」特展期间 　讲座会後，向文德先生面呈Colin兄与自己一点拙作盼有「直谏」之意， 　可惜留下各个联络方式都没有收到任何回音。直到陈先生最後的《大话 　三国》问世，各种细节仍沿用旧着。当然不是说完全不能读，如果能先 　藉由其他着作入门累积判读背景，再对陈先生着作全面下如同Colin兄 　的一番工夫，诚然也是功德一件。只是对於刚入门，或者对三国只打算 　浅尝辄止的读者，在此倒十分推荐後来麦田出的《一代军师：诸葛亮》 http://goo.gl/Xtf0h 　同样是颇具分量的大作，在市面上取得亦不困难，朱先生着有《六朝史 　论》等、梁先生着有《魏晋南北朝五礼制度考论》等，即使且不论学术 　背景，该着的写作相对而言也更为严谨可据。 　以《三国演义》为箭垛的作品，在现代是越来越吃香，大同小异的书籍 　前仆後继地问世，其实这类工作丘振声先生、沈伯俊先生早已有很好的 　着作，如他们般健康的态度也似乎绝无仅有（欢迎推荐）。 　读到teyao兄推文中的追思，小弟倒是想起当年推荐自己入门时的读物、 　黎东方先生《细说三国》做为同好们的入门着作时，因黎先生对司马懿 　一些看法，当时下了工夫连载《司马懿评传》 http://goo.gl/K2jTt 　的心形线兄也期期以为不可。如今小弟自忖既领略过心形线兄的疑虑， 　也能体会teyao兄的感念。 　附记：又有两点写忘了，透过google引擎的全面性与渗透性，相较'90s 　陈先生的作品影响面还限於坊间同好，如今其内容已成为新一代着作的 　资材来源，这种重制与扩散的便捷是种较新的问题。另外，先前提出的 　第三部分当时认为是陈先生的艺术性创造，但後来留意到陈先生在日文 　阅读方面的渊源背景，此一部分不无可能是来自日本的前人（例如吉川 　英治）创作，如能朝此方向追索也许更有助於辨明素材来源，当然此种 　工作就更加艰钜了。 -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初传》p.447 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: TACH1BANA 来自: 140.112.24.74 (02/13 13:05)