首先感谢板上建议的说钱一书,我很认真的把有关汉代的内容大致浏览了一次. 不过在此之前我想先整理一下#1DmK37tm的说法,一方面是因为我最初的问题是从 这篇文章得到了两种解答,另一方面则是因为在板友回复的文章中提到,我似乎误解 K大与a大两位的意思. K: 刘巴发行的是1:100的直百五铢钱,利用虚增面额,达到收取铸币税的效果.刘巴同时 进行平抑物价与市场控制,配合诸葛亮的强力执法,达成府库充实的目标.然而,即使 通膨问题相对缓解,但对长期生活富足,低物价的益州人民仍是加重负担. 然而,K大也质疑发行大钱不造成通膨的可能性,所以在文串後续的推文中也表示支 持a大的论点. a: 我认为a大的论点有一个重要的假设,就是当时刘备缺的不是钱,是粮,这在东汉末 很正常,另外,三国志和资治通监都在刘巴铸币接下来的篇幅提到本来想把田收来 发给将官,但因赵云劝谏而作罢.因此,这个说法的确有着相当的可信度. 基於这个论点,直百钱不是大钱,而是实重8铢,面额为5铢的新钱,利用所谓贴水60% 的方式达到收粮,稳定市场的效果. 於是正如同有人提到的,「造直百钱、平诸物价、以吏为官市」必然是"三位一体" 有监於K大提出这种说法合理却缺乏史料的疑问,a大另外提出一个辅助.基於考古 上得来的当时货币资料,这个直百钱未必是重8铢的直百五铢钱,甚至可能是重12铢 的短期发行货币,以大贴水的方式达到充实府库的效果.在a大的论点中,刘巴根本 没打算赚取铸币税,推文中也提到,不应该拘泥於"直百钱"的文字意义,所以我以为 在a大的论述中,就不存在1:100的大钱了. (所以我的理解是对的吗?) 接下来谈谈"说钱"一书中的论点,在我看来,此部作品对於我的问题给予了很多 有意义的参考,但是由於我缺乏相关的基础知识,以至於并没有解答我的疑惑. 书中大概解答了所谓的铸币税,跟板友提到的一样,而且提供了一个例子. 民间资金总量若有一万钱,今刘巴铸大钱,规定可以换取民间100钱,那麽只要花费一 点铸币成本,铸100枚大钱=拿到了1万钱,大钱完全流通之後,人民手中的钱就贬值一 半,贬值的价值就是刘备的获益,作者说的很好,把这称之为幻术. 文中也提到,刘备阵营铸的钱比重越来越不足,但依然原料不足,所以收集民间 的铜铸币. 所以,此文也采用刘巴发行1:100大钱的说法,不同於K或a两位,作者并没有为我 们解释这麽做何以能够不引发市场的通膨危机.(但是其实很合理,我看完了关於汉代 的记述,替我想要了解相关议题提供了颇多助益,所以我的问题可能不是作者想要表 达的重点.而且文中也不断明示,刘孙两阵营这种铸大钱的方式有多恶霸~) 因此,如果采用铸大钱这个说法,1:100要怎麽让通膨问题不影响之後的孙刘冲 突与汉中征服,这可能永远是个谜. 如果采用贴水这个作法,非常合理,但我会有一个疑问.通常发行重币就是以大比 值换取民间现行的钱币,若刘巴真的使用所谓贴水的方式,那不就代表他真的是央行 总裁等级?古代有这样做过的吗?总不可能只有刘巴最睿智吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.216.181 ※ 编辑: poowu 来自: 220.128.216.181 (01/11 07:00)