文章在叙述上有一些问题。我先简述江夏、蒲圻、嘉鱼三县的设立状况。 此三县汉朝时都属沙羡县，孙吴赤乌九年分沙羡为沙羡、蒲圻二县，赤矶山、 夏口属沙羡，隋代改名江夏县。而陆口、嘉鱼赤壁属蒲圻。南唐时又分蒲圻为 蒲圻、嘉鱼二县，嘉鱼赤壁便属於嘉鱼县。原文误把沙羡作嘉鱼，在行政区划 的分合上讲得并不清楚。 　　嘉鱼赤壁与蒲圻赤壁是同一处地点没有问题，但赤矶山从来就不等同嘉鱼 赤壁。前辈学者对这两个赤壁的争执，绝对不在於「纠结文字」。基本上我读 《水经注》、《元和郡县图志》、《後汉书》章怀太子注、《通监》胡注、《读 史方舆纪要》，立场或有不同，但大家的区分都很清楚。也因此，「纷争乃是 後代文人过於认真纠结文字所致」这种论述请不要轻易出口。此外，《文选注》 引盛弘之《荆州记》和《水经注》对赤壁的地点已有不同，文章所称「南北朝 之前的赤壁之战地点是没有多少纷争的」还要再做考量。 　　《三国志》记载赤壁之战，基本上赤壁与乌林是互文，有些地方写赤壁， 有些地方写乌林，最合理的推测，就是赤壁乌林就是一江两岸，这也是多数学 者认定赤壁之战发生在嘉鱼赤壁而非江夏赤壁的原因。今天将赤壁之战扩大成 陆口到赤矶山近二百里的战线，这是杨守敬的说法。杨守敬这麽说，是为了弥 缝《水经注》的矛盾。 　　《水经注》在乌林记载「吴黄盖败魏武于乌林，即是处也」，在赤壁山北 （也就是江夏赤壁）又记载「昔周瑜与黄盖诈魏武大军处所也」。二地差距近 二百里。杨守敬为了要讲得圆融，这才说因为赤壁之战时战线拉太长。但这种 说法有问题。第一个它和史书的记载难以一致，第二个这意味赤壁之战时长江 沿线二百里全在交锋，请问对通讯不良的古人如何能控制广袤二百里的战局？ 至於部队有没有办法仅驻紮在陆口一带，这根本不是问题，因为从江陵到夏口 都可驻军。前辈学者们所争执的并不是曹孙刘三军如何驻紮、战线拉得多长， 而是整场战役真正白刃交锋的主战场究竟在哪呀？ 　　最後，修正一下我上一篇的错误。我之前没读清楚，以为卢弼赞同胡三省、 顾祖禹等人的意见认为赤壁之战发生在嘉鱼赤壁。後来仔细读了读，才发现他 还是用他老师杨守敬的看法，把赤壁放在赤矶山上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.60.59