第五次北伐撤军，其实先前也多所讨论（不过还是不及子午谷的战力啦）也算是顶热 门的话题。 从前至今、从史料到板友论点，个人看到的问题主要有三： 一、北伐军中第二号人物－魏延，没有参加事关交接军权的会议。 这点着实十分可疑，如此事关重大、阵前退军的会议中竟没有魏延，无论孔明要交军 权给杨仪撤退、或安排魏延当第一殿军、甚至是直接料理掉魏延抗命的情况，找魏延 直接前来会议绝对是不二选择。 这确实是极不合情理之处，有可据史料讨论空间。 所以便有种种说法如孔明、杨仪、费禕阴谋论出现，当然我也提出魏延不在本阵的小 小推测。 总之，撤军问题的核心，就是这场魏延没有出席的重要会议，之後才有其他衍生问题。 二、「揣延意指」？ 我个人认为，「揣延意指」的史料记载，否定掉阴谋论存在的空间。因若是要设除掉 魏延的阴谋论，根本没必要去通知他、甚至给他担当重要的第一殿军这个合情合理、 又有大功的位置（不是凉缺，但定是大功一件），如果魏延乖乖的服从遗令，当殿军 一同回去面见皇帝，阴谋论者不是功亏一篑，甚至还让其立功倒打一耙？ 所以解释第一问的阴谋论，至第二问即被挡下。当然若有其他我未注意到阴谋论此处 的合理解释，还请见教。 「揣延意指」的第二层含义，就是魏延可能已经知道孔明阵亡、甚至是有此会议。史 料中，魏延也同意这份军令的正当性。他不爽的是，「为什麽要退军？」而不是没找 他开会或是直接怀疑此令的正当性。 第三、事後发展 如前文所言，魏延追费禕不及、同一阵线「和平的」争相撤退、烧绝阁道，都是我个 人觉得奇怪之处，似乎不是发生在同一阵线中短短相距不到十余里的事。 带领数万大军、主帅阵亡、於敌撤退绝对不是件易事，尤其对手又是司马懿、郭淮等 一票名将。而蜀军阵营中魏延部前军变後军开始撤退、甚至边退还边烧绝阁道，没有 造成同一蜀军阵线的崩溃，也令人疑惑布军情况到底是如何？ 故而提出魏延方当时可能根本不在蜀军阵线中说法。当然若板友有其他此问合情合理 的解释，也请见教。 第四、军权移转 也有很多人认为，北伐军中魏延官阶比杨仪高，理当由魏延接掌军权。但战时未必如 此，如夏侯渊被斩之时，张合也未必能顺利承接军权，而由官阶较低的郭淮支持才顺 利接手。 且如史记载，诸葛亮与魏延战略目标显有出入，魏延甚至常叹己才不得尽用，若诸葛 亮一方面绶意蒋琬接任、一方面又将军权交予理念不合的魏延，这不才是更奇怪的事 吗？且军政领袖阵亡，若不退军也是奇怪，故不论此交接问题，以退军回朝重新洗牌 情况较合情理。 -- 最後，简单说个推测假想故事，不若阴谋论如此精采便是。 故事开始： 争北原失利後，蜀第五次北伐战况陷入胶着，诸葛亮开始於五丈原军屯以为久驻之计、 另外思考如何突破司马懿龟兵的封锁。 後诸葛亮心生一计，密派魏延率本部前往某地（绥阳小谷？）活动，其余人马继续於 五丈原军屯与司马对峙。 秋，诸葛亮平素军旅操劳不适、身体状况急转直下，其有预感将阵亡於五丈原，急发 令召回魏延、另先与长史杨仪、司马费禕、护军姜维开会，先作暂时退军节度。并将 临时紧急节度结论再发予魏延，并再次急催其回阵，魏延虽於回军途中，却亦回信表 达要继续北伐的意见。为防不在会议中的魏延不受节制，只好先绶「若延不从命、军 便自发」指令於仪等。 然而诸葛亮终究还是等不到魏延回阵，病卒於五丈原。 杨仪等亦知魏延有异议，故派费禕通知丞相已亡，并试探魏延到底从不从遗令。 魏延虽知木已成舟，但想诸葛亮已死，便直言「丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可 将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪 所部勒，作断後将乎！」欲直接抗诸葛遗命。後侦察杨仪按令撤退，径直发南谷口堵 杨仪。 之後随三国志记载发展。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.208.81