作者newjun (忘了我是谁)
看板SAN
标题魏延之死与接班问题
时间Sun Aug 14 21:15:26 2011
我的看法，
魏延之死和诸葛亮死后的接班问题密切相关
因为诸葛亮不仅仅是蜀汉的丞相
而且是蜀汉的实际掌控者
类似于曹操在东汉的角色
符合~主体制的接班特点
在接班时会面临一定的权力真空
但是曹操的接班人选明确，
而且对接班人进行了较长时间的培养
而且已经得到大部分手下的支持
而诸葛亮的接班不太一样
蒋琬和费褘并没有绝对掌握局势的能力
魏延和杨仪的资历都大于蒋琬
未必接受这样的接班安排
为了分析这个问题，我首先提出一个问题
魏延为什么会造反
第一个可能的原因是，
魏延和杨仪矛盾很大，魏延不想接受杨仪的指挥
但是反驳这个理由的意见是
按照接班梯队，杨仪根本不可能指挥魏延
杨仪的工作是临时的
实际上杨仪在回军之后迅速失去了地位和权势
可能到时候魏延都没有必要去杀他
第二个可能的原因是
魏延想夺取北伐军的领导权，
从而继续北伐
但是反驳这个理由的意见是
即使魏延杀了杨仪
费褘，姜维这些人也不会听魏延的命令
所以魏延在进行一个不可能完成的认为
以一己之力抵抗整个北伐军和后方留守部队
魏延有那么笨么，魏延不明白北伐军的战斗力麽?
综上两点，我的推测是
魏延不知道接班顺序这个东西
认为是杨仪接替诸葛亮的位置
魏延显然认为不能接受
当然，魏延不能接受杨仪接替诸葛亮
在自己不可能战胜整个北伐军的前提下
还可以选择远走曹魏
所以我推测应该有人承诺在魏延和杨仪之争中采取中立
魏延杀死杨仪后可以控制北伐军
第三个问题，杨仪知道不知道自己不是诸葛亮挑选的接班人
我认为是不知道
理由是三国志蜀书杨仪传下面一句话
仪既领军还，又诛讨延，自以为功勋至大，宜当代亮秉政
如果杨仪知道诸葛亮的接班安排
应该不至于作出这样的非分之想
最后我的结论
在魏延杨仪之争，最后双双殒灭，应该是一个局
裴松之注引《襄阳记》
孙权尝大醉问费褘曰：“杨仪、魏延，牧竖小人也。
虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，
若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”
孙权看到的问题，诸葛亮会是什么想法?
--
策杖只因图雪耻
横戈原不为封侯
故园亲侣如相问
愧我边尘尚未收
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 117.79.233.138
1F：推 kutkin:诸葛亮就没有很明确的交代接班 或许是他太优秀 08/14 22:56
2F：→ kutkin:眼下的人都不被他当做有资格接班的人吧 08/14 22:56
3F：推 zhongxia:识人上诸葛本来就不如刘大耳跟孙紫髯 08/15 00:27
4F：推 chosenone:为啥一楼的说法在我看来有股很重的酸味XDDDDD 08/15 03:13
5F：→ buttery:诸葛亮选人才大概都先看智力值，之後才看武力值和统率值。 08/15 11:30
6F：推 icelocker:A都 斗胆请问一下 那孔明临终之前李福是去问了什麽... 08/15 13:57
7F：推 tenweli:大概问吃的饱睡的好吗? 08/15 20:51
8F：→ idawind:诸葛亮在蜀的权力虽大, 但应不会是类似于曹操在东汉的角色 08/17 02:58
9F：推 boman:诸葛亮死後相权谁接位当时可以不理，在丞相悬空後，魏延显然 08/18 22:16
10F：→ boman:是北伐军第一号人物，从建兴九年的免李严书已经反映了高低， 08/18 22:17
11F：→ boman:造反也当只有相府属，在相府属造反後，魏延的一切行动只是自 08/18 22:17
12F：→ boman:卫而非是造反，当然最後谁是战犯从来也都是得胜者讲的。 08/18 22:18
13F：→ tenweli:楼上用的是官位高低还是作战职务分配！？ 08/19 21:38
14F：推 zeuklie:作战职务分配千石统持节超正常的 08/19 22:09
15F：→ zeuklie:持节有意见就是不安分喔 08/19 22:09