前文述删。想不到这篇文章打了这麽久，没兴趣看完的人，就直接看上色的部分吧XD 这问题是千古奇案，宋人叶适在《习学记言》对此已感大惑不解： 嘉平之役，极是异事。曹氏造基立业，虽无两汉根本之固，然自操至此已五 六十年，民志久定；司马懿再世受遗，信非忠贞，何遽盗夺！而况虚位无权 ，势同单庶，一旦因人主在外，闭门截桥，劫取事柄，与反何殊？此至愚者 所不敢为，懿号有智，而批猖妄作，自取族灭，然竟以胜，一异也。 他已质疑，曹家立业数十年，根本已固，不可能被人轻易动摇。司马懿此时遭到架空 ，又称病不朝，已退出中枢，力量如此薄弱，何以成功？就连最蠢的人都不会作这种 有勇无谋的「造反」，足智多谋的司马懿为何敢冒险？他的力量薄弱，又怎麽反而成 功？若要厘清这点，我想就要先比较一下曹马两派的实力。我认为政变爆发後曹爽仍 有两大优势：掌控大量外军与皇帝。司马懿只有一个优势，就是掌握绝大多数的中军 。太后的法统地位实际上不如皇帝，因此比起曹爽，控制太后只是比啥都没有更好， 并不等於他具备与曹爽一样的法统地位。以下就先比较两派的兵力，接着说明太后的 法统地位，最後试着分析政变成功的关键。 一 高平陵政变前夕曹爽与司马懿掌握的中外军兵力比较 魏晋时期的军队分为中军、外军与州郡兵。其中最重要的是首都中军与各地都督 的外军，这已经不必多废话了。为了方便读者阅读，以下先将政变前的中军编制与政 变时的各地都督与对应刺史列表以作参考。另外，先前已有版友略作说明，此处仅只 补正编制上的几处失误。 原本中军编制大概如下： 都督中外诸军事───中领军───武卫将军 ∣－屯骑校尉 ∣ ∣－－中坚将军 ∣－步兵校尉 ∣ ∣－－中垒将军 ∣－射声校尉 ∣ ∣－－五校────∣－越骑校尉 ∣ ∣－常水校尉 ──中护军 政变前夕变成这样： 都督中外───中领军───武卫将军 （曹爽、司马懿） ∣ （曹羲）∣ （曹训） ∣ ∣－－五校（以下省略） ∣──中护军 （司马师） 据黄慧贤〈曹魏中军溯源〉而作 现在已经无法得知各营的兵力数字，仅知曹爽大将军与司马懿的太傅本营各有三千人。 《晋书》说中护军负责武官典选，但隶属於中领军。《魏略》说中护军「总统诸将」， 我怀疑是曹爽死後，司马师继续担任中护军才有的事。中领军下的中坚与中垒将军已被 曹爽并入其弟曹训的武卫营，黄慧贤认为此时武卫将军营是京师兵力的关键。司马氏除 了太傅与中护军本营的兵马外，能依靠还有司马师阴养的三千死士。但即使如此，这样 的兵力要成功还是远远不够的。中护军兵力似乎仅有本营，中领军则统有数营，其他有 将军号的营也被大量并入曹爽兄弟本营，司马懿父子掌握的中军，恐怕远远不到中军的 一半。 有些人因曹爽兄弟不擅打仗以及最後失败认为他们无法驾驭中军，简单说他们是空 降型的总司令。我们不妨考察一下曹爽兄弟的中军资历。曹魏首任武卫将军许褚死在明 帝太和（227-232）年间，接着由曹爽接任。曹爽在明帝驾崩（239）後升任大将军、都 督中外，武卫将军由其弟曹训担任，直到249年政变爆发。先假设许褚死在太和平均值的 230年。那麽曹爽个人在中军任职的时间大约是230-249，将近廿年。曹羲担任中领军为 242-249、曹训任武卫将军为239-249。以下看看司马家的经历。226年曹丕病危时将司马 懿自许昌召还加以托孤，隔年六月司马懿出镇荆豫，这次他在中军约一年半。230年司马 懿获得大将军、大都督之职，但此时他远在雍州，大都督（都督中外）显得有名无实， 真正发挥功用在明帝派人带中军前往支援他抗蜀时，可以用大都督的官位命令秦朗等人， 可是打完仗中军就回洛阳了。下次司马懿直接在洛阳控制中军，仍是在239年明帝托孤後。 司马师担任中护军在243年接替夏侯玄。藉此比较可知，司马懿虽位高望重，但个人中军 年资似略少於曹爽。司马师的年资更低於曹羲，甚至是位阶低於他的曹训。司马氏在政变 当天成功掌握中军，靠的是笼络关键人物蒋济。 中军的比较上曹爽略胜一筹，我们再看看外军吧！吕思勉在《秦汉史》中认为曹爽 不肯采纳桓范建议，就是担心来勤王的都督会成为第二个董卓、曹操： （曹）爽等颇务文治，疆场之吏，未必有何腹心，临危徵召，大兵聚会，强者 为雄，岂能进退由己？何进之召董卓，董承之召魏武，前车可监矣，此爽所以 不用桓范之谋欤？ 我想，画一张表远比用嘴巴讲省事，以下是249年1月曹魏五位都督及当地刺史： 扬州都督 王淩 （曹） 扬州刺史 诸葛诞（马） 荆豫都督 王昶 （马） 荆州刺史 李胜 （曹，未及赴任） 豫州都督 毋丘俭（曹） 豫州刺史 毋丘俭（曹） 雍凉都督 夏侯玄（曹） 雍州刺史 郭淮 （可议论） 河北都督（幽州） 程喜 （？） 幽州刺史 杜恕 （？） 在此有必要先说明党派之分。王淩、王昶、毋丘俭、夏侯玄、李胜无庸置疑。剩下几 人中或许有人有点异议。请相信你的眼睛，我认为诸葛诞是司马家的人，请参考小弟 先前在版上的拙文，或等待几个月後的期刊XD 郭淮总是被当作司马家的党羽，我以 前也是这麽想的，还认为郭淮救老婆（王淩妹）是被儿子逼迫下不得已的行为。最近 看了范兆飞〈魏晋之际的党派分野和士族升降〉（《复旦学报》2009年5期），想法有 所改变。范兆飞认为魏晋之际世族有三种行为与下场：亲曹反马使家族没落、先亲曹， 再观望，最後叛曹、叛曹亲马使家族上升。范氏认为郭家在郭淮时并不支持政变，司 马氏对郭淮也不够放心，以陈泰加以牵制。郭淮死後其弟将女儿嫁给贾充，郭家的立 场才转为支持禅代。因此我们不能对郭淮的立场乱下定论，他固然是司马懿的旧部， 但同时也是夏侯渊、曹真、夏侯玄的旧部，他讨厌夏侯霸，并不等於他希望曹魏灭亡。 程喜与杜恕则是资料不足无法判定党派。杜恕虽不断上疏规劝曹爽的错，但司马懿也 很讨厌杜恕，随便把他归类也是很危险的。 比较之下，五位都督中扣掉立场不明的程喜，有三人是站在反对魏晋革命的立场 的，仅有王昶受过司马懿荐举之恩。我不知道当时各地外军、州郡兵各有多少兵马。 但扬州备吴，雍州备蜀，兵力不可能少於荆州。更别说王昶的荆豫都督已被切割，毋 丘俭在248年出任豫州都督，同年年底李胜被任命为荆州刺史，肯定是曹爽对付司马氏 党羽王昶的布局，卢建荣甚至认为李胜有机会取代王昶的都督职位。政变当天要是曹 爽带着皇帝退往许昌跟老贼干上一架，一定会很精彩。可惜这出戏还是没有上演，个 人认为曹爽在许、仲达在洛另立一帝，分裂成两个魏国的话，是吴蜀最有机会克复中 原的。既然双方的外军对比至少是三比一的优势，曹爽又握有皇帝，为何他要放弃抵 抗，在考虑一整晚後大喊一声「我不失作富家翁」，便回城投降？他真的只是一个呆 子吗？他为何相信司马懿指洛水为誓的鬼话？固然司马懿很聪明，利用蒋济、陈泰、 许允、尹大目这些忠於曹魏的人传话，以取信於曹爽。但桓范、鲁芝、杨综不断提醒 他回去只有死，他怎麽那麽笨呢？这边是我认为此事为千古奇案的原因。曹爽明明有 较多的优势，却不肯放手一搏。曹爽应该不是个呆子。吕思勉认为「（曹）爽等与司 马懿相持十年，不幸而败，其非恒人可知」，他更认为桓范的建议，曹爽兄弟肯定早 就想到了，最後放弃抵抗，吕思勉认为除了各地都督会成为第二个董卓外，其他就是 司马氏夺国之事「多深秘不可知」，已经无从解释了。 但是在比较之後可以知道曹爽一派的都督数量远超过司马懿，吕氏的第一点解释 可以推翻了。就算各位都督都想成为第二个董卓，在这种紧要关头，恐怕很多人也会 饮鸠止渴，那麽曹爽不愿召集外兵，原因恐怕是下面的假设（这边已经进入假设论的 范围，这是历史学界忌讳去做的）：此时中军已被司马懿夺取，曹爽很清楚中军的力 量，在一番衡量下认定加上外军支援也未必能打赢，只好乞灵於洛水之誓，跟蒋济、 陈泰、许允、尹大目一起被司马懿欺骗。这种想法也有一些蛛丝马迹。曹爽与司马懿 对辅十年，看得出来他很清楚兵权的重要性，所以他不断改编、扩大中军，再控有中 军之余进而夺取外军，才有夏侯玄由中护军出镇雍凉之举。这样强化中军的政策在西 晋继续受到推行。秃发树机能於270年代在雍凉作乱几近十年，当地外军、州郡兵被他 杀的东倒西歪，却在279被马隆一举平定。马隆所部仅有在洛阳招募到的三千多人！八 王之乱时赵王曾篡晋惠帝之位，当时扞卫洛阳的三大都督：镇许昌的齐王、邺城的成 都王以及长安的河间王发动「三王起义」联合消灭赵王。我们从後见之明可知三王都 不是温良恭检让，愿意把权力分给别人的彬彬君子，为何他们还要联合起兵，让另外 两王分功劳？甚至後来齐王入主洛阳引起三王内斗，邺的成都王与长安的河间王还要 两人联手才敢对抗昔日盟友。我认为合理的解释就是中军太强了，强到那些自我感觉 良好，认为匡扶晋室，舍我其谁的亲王都不敢独自对抗洛阳，要在与其他亲王结盟後 才敢起兵。这些都说明中军在魏晋之际，被强化到什麽程度。那麽曹爽不敢以外军对 抗中军，会不会就是因为他很清楚自己已把中军强化到什麽程度，才不敢以这些长年 镇守边疆的战将进行无谓的抵抗？ 我好像把重点都在第一节讲完了，但似乎也没回答到原PO的疑问XD 这麽说吧， 我认为曹爽带皇帝到许昌号召各地都督勤王，胜算绝对高於日後缺乏整合、被各个击 破的淮南三叛，但这样做是不是能赢，还是有许多未知数。因为我们不清楚各地的兵 力，以及洛阳、许昌与淮南等地的屯田、粮食数量。在缺乏足够资料的状况下进行讨 论，很容易陷入信者恒信、不信者恒无的各说各话，这大概是史学界不进行历史假设 论的缘故。有了这个概念，读者们应该也能体会，讨论某些议题是否有意义存在。 二 皇帝与太后的法统地位 很多朝代都有太后辅政，人们很容易认为控制太后就具备跟控制皇帝一样的法统 地位。实际上告代都有各代的制度，随便套公式会有危险，曹魏便是如此。魏文帝监 於东汉太后与外戚不断乱政，在他册封曹魏首任皇后前的222年9月，特地抢先下了一 份诏书： 夫妇人与政，乱之本也。自今以後，群臣不得奏事太后，后族之家不得当辅政 之任，又不得横受茅土之爵；以此诏传後世，若有背违，天下共诛之。 所以各位别再以为司马懿挟持太后发令具有强大的法统地位了。如果仲达没有先控制 强大的中军，这种行为正好给曹爽一个完美的理由，号召所有大臣起来诛杀变乱祖制 的国贼。我并不是说法统不重要，但没有实力支撑的法统，肯定是无力的，我想这点 我国人民应该都很清楚XD 顺便提提司马懿指控曹爽变乱祖制的罪状。的确曹爽作了不少改革更改制度，这也 是其他元老大臣跟他冲突的主因。但光就「奏事太后」这点来看，司马家也是变乱祖制。 在三少帝时期，司马家很明显有拉抬、笼络明帝郭后的行为，司马家当时「与夺大事， 皆先谘启於太后而後施行」，他们变乱祖制的程度，其实也不输曹爽。 三 司马懿成功的关键 上文说明政变前司马懿控制的中、外军数量不如曹爽，甚至连中军资历都不是曹 家的对手，但他在政变时还是成功掌握中军，并进而获胜。司马懿依靠的除了自己顾 命大臣的身份外，还有版友提到的蒋济这个关键人物。 蒋济先在228年担任中护军，同年升任护军将军，接着一直担任这项职务，直到 239年升迁领军将军，最後在242年迁太尉。几乎整个明帝朝（226-239）蒋济都在中 军任职。在政变当天，他是曹、马两家以外任职中军最久的人，中军年资甚至在司马 懿之上！像蒋济这样具有中军经历的人是司马懿迫切拉拢的对象，另一位值得注意的 就是曾在226-230年担任中领的桓范。大家比对一下《魏略‧桓范传》与《三国志》， 可以判断司马懿先以桓范领中领军夺取曹羲本营，没想到桓范竟然出城投奔曹爽，之 後才以王观夺取中领军。桓范逃走後司马懿惊呼「智囊往矣」，我认为除了智慧外， 司马懿更想利用他的中军资历，所以才先让这位曹爽特别敬重却不亲近的谯沛人桓范 控制他曾操纵过的中领军本营，在桓范逃跑後才不得已改用王观。 司马懿利用蒋济成功掌握中军的功效并非虚言，这项功效在西晋仍被人们注意。 八王之乱第二王楚王诛杀第一王汝南王时，有人引用高平陵政变典故提醒他如何控制 中军： 昔宣帝（司马懿）废曹爽，引太尉蒋济参乘，以增威重。大王今举非常事，宜 得宿望，镇厌众心。司徒王浑宿有威名，为三军所信服，可请同乘，使物情有 凭也。 据此可知笼络蒋济是控制中军的重要关键，那司马懿依靠什麽成功的笼络（利用）蒋 济呢？很多人误以为支持高平陵政变的人都支持魏晋革命，其实这是不对的。看过小 弟旧文的人可能知道以下论述，司马懿命高柔夺取大将军本营时对他说「君为周勃矣」， 就是比附这次的行动与汉初诛杀吕氏，安汉兴刘的周勃一般。仇鹿鸣在〈魏晋禅代史 事探微〉一文认为，司马懿便是号召元老大臣起来安魏兴曹，才获得他们的支持。正 因政变当天支持司马懿的人有许多是被欺骗、被利用的，日後许多人直接与意图篡位 的司马氏走上决裂之路，仇氏指出许允、尹大目都是如此，小弟认为连颍川陈氏的陈 泰也是这样的例子。我们可以看到，在政变时支持司马懿的人虽然位登三公，之後却 缺乏实权，几乎毫无事蹟，他们的子孙甚至也没有被司马氏重用！相反的，西晋的开 国功臣反而大部分在政变当天什麽事也没作。高平陵政变是司马氏崛起的关键，以这 些人在当天的行为，实在担当不起晋朝开国功臣的地位，因为他们的开国之功，其实 多半出现在高平陵之後，在许多人不愿背负叛君恶名之下，他们做起亡魏成晋的苦差 事，这才是他们的开国之功。回到政变当天帮助司马懿的人身上。他们不支持魏晋革 命，却还是帮助司马懿，这点正好证明司马懿的老奸巨猾，他真的办到先欺骗自己的 朋友，才能欺骗自己的敌人。这麽说来笨蛋也不只曹爽一个了，毕竟连蒋济这些帮助 司马懿的人都被蒙在鼓里。曹操杀人常是一种上对下的隶属关系，司马懿害人是利 用一种貌似平等的关系欺敌，我觉得很难断定谁比较狠、谁比较无情。总之，司马懿 成功利用曹魏元老大臣与曹爽的矛盾，以安魏兴曹的口号将他们拉拢到自己身边，在 诛杀曹爽後独自垄断顾命大臣的身份独霸朝政，使那些元老纵然反对，也无法将他扳 倒，实在是一个善於利用别人的矛盾作为自己转机的人物。老狐狸实在是恰如其份的 称呼。我并不认为他比曹操纯洁善良。叶适批评他年轻时帮别人篡位，老年後为自己 子孙篡位。能够同时做到这两件事，中国史上又有几位呢？难怪毛泽东那麽欣赏他「 诈病赚曹爽」的事蹟。 本来想把曹爽任用的幕僚一起打在这篇，不过既有篇幅已经太长了，剩下的留到 下一篇吧。 -- 晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。 虽自隐过当年，而终见嗤後代。 －唐‧李世民－ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.4.117 ※ 编辑: blackillidan 来自: 220.136.4.117 (04/23 20:04)