小人无处不在，刺客当然也放眼皆是。 刘备初领平原相时，同郡的刘平素来轻视刘备，眼见一个卖草鞋竹席的穷小子也能当官， 心生不满，於是派遣刺客前去刺杀刘备。但刘备不知刺客底细，反而好好款待刺客。拿人 手软，吃人嘴软。大概是刘平付钱不够慷慨，而刘备准备的宴席更丰盛的关系，刺客居然 反过来告诉刘备实情後飘然离去。史料虽没交代刘平的下场如何，但应该不太好过。（见 《先主传》） 几十年後，正当曹、刘对立之时，曹操也曾派遣刺客前往刺杀刘备。只是这个刺客善交际 、懂得铺陈，跟刘备相见甚欢，甚至讨论起伐魏形势，所说计策也很合玄德公的脾胃。不 料，诸葛亮此时进来串门子，魏刺客吓到惊慌失措，神色大变。诸葛亮眼尖，知道这家伙 非寻常之人。过了一会，魏国刺客只好假装去厕所尿遁。刺客走後，刘备很高兴的说：「 今天来一个奇人，可以当你的好助手。」诸葛亮一问之下，才知道刘备说的人是魏国刺客 。等到诸葛亮点破刺客形迹可疑，派人前去追捕时，刺客已经翻墙逃亡不见踪影。 对这段刺客传闻，裴松之质疑说：「凡为刺客，皆暴虎冯河，死而无悔者也。刘主有知人 之鉴，而惑於此客，则此客必一时之奇士也。又语诸葛云『足以助君补益』，则亦诸葛之 流亚也。凡如诸葛之俦，鲜有为人作刺客者矣，时主亦当惜其器用，必不投之死地也。且 此人不死，要应显达为魏，竟是谁乎？何其寂蔑而无闻！」（见《诸葛亮传》裴注引郭冲 记诸葛亮五事之二）裴氏一语道破担当刺客的条件，并认为此刺客之才学既亚於诸葛，应 该为曹魏重用，不置於沦落到担任死而无悔的刺客。这让我想起徐元直、崔州平、孟公威 。诸葛亮曾说徐庶等三人可官至刺史郡守：孟公威，名建。凉州刺史温恢死後，孟建接任 其职，有治名，官至征东将军。诸葛亮的三位同窗都先後归魏，成就各有高低。其实，曹 魏人才何其多。担任刺客者，对自家的地理形势应当熟悉，若此，魏国刺客自抒己见，条 陈国家利害以取信刘备也不足为奇。说不准，这些郡国利病是魏国刺客上表用的万言书， 只是不被采纳，无可奈何之下，只好下海当刺客，博个机会。但魏国刺客功力尚浅火侯不 够，只不过看到诸葛亮就吓到手足无措，如果见到关羽、张飞不就肝胆俱裂而亡？郭冲认 为「诸葛亮权智英略，有踰管（仲）、晏（婴），功业未济，论者惑焉……。」刺客之有 无，说不准，就算真有刺客，郭氏编造轶事时加油添醋夸张其事，凸显诸葛亮的明察秋毫 睿智机警，也极有可能。 刘备一生中遇到的刺客不算少；刘平结客刺杀；蒯越、蔡瑁的鸿门宴；曹操派遣的刺客。 这老狐狸居然都化险为夷全身而退。由此联想到孙策。远在江北的郭嘉都知道孙策轻而无 备（撇开郭嘉的情报网不提），这种性格导致自身的悲惨结局，怨不得别人。孙策曾单骑 与太史慈酣斗，不过当时黄盖、韩当都在场，居然未加阻止？应当是孙策授意，也可见其 对自身武艺的信心。之後两人重逢，甚至说：「『宁识神亭时邪？若卿尔时得我云何？』 慈曰：『未可量也。』策大笑曰：『今日之事，当与卿共之。』」（《太史慈传》）可见 单骑对打犯险是有意为之。其实，轻而无备这性格，应该是家传的，孙权也有这毛病。「 权每田猎，常乘马射虎，虎常突前攀持马鞍。」被张昭劝阻後，从骑马进化为乘车，「然 犹不能已，乃作射虎车，为方目，闲不置盖，一人为御，自於中射之。时有逸群之兽，辄 复犯车，而权每手击以为乐。」（《张昭传》）孙权身为领导者却去干暴虎冯河之事。 创业维艰，守成不易。领导者创业之初，身先士卒做典范，在所难免，但成名之後，多少 得顾虑自身安危。不过，死得早，也许并不是坏事。 周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。 若使当时便身死，千古忠佞有谁知。 少年得志而英年早逝，多少会给後人一点想像空间。壮志未酬身先死，也许是另一种理想 的历史退场方式也说不定。 阿啡...于 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.181.165