※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : 张合没有当过都督与他是中途投降有关，都督职都是出自嫡系，徐晃和张辽这 : 样的降将一样是没有当过都督职。 同意暴民大这段话。曹操虽然惟才是举，但在兵权上明显用人唯亲。小弟认为曹丕曹叡也 继承这个方针，所以才对万绳楠的论点有意见。 : 司马望的都督雍凉与邓艾的都督陇右有重叠，只能看成是大都督区内另有小都 : 督区，正如曹真都督雍凉时一样有关中都督。或者杜袭的情况也是属于这样， : 夏侯渊实际上是统领关右或相等于後来的的都督雍凉，杜袭是当中的小都督。 这边小弟的看法不大一样。杜袭与夏侯渊的状况，我依照的是前文引用陈琳国的文章看 法，杜袭带的是汉中郡兵，夏侯渊带的才是曹操的菁英部队，也就是日後的中外军。 关於大都督底下有小都督，小弟尚无法接受这样的假设。就小弟所知，可以佐证大小 都督并存的例子，大概有220-222同时有都督关中的夏侯楙与都督雍凉的曹真、220-222有 都督南方的夏侯尚与都督荆扬益的曹仁、最後就是暴民大列举的256-263司马望与邓艾并存 等三例。 先说阿楙与阿真。两人虽然同时并存，但关陇是曹操最後获得的领土，老曹死後河西 四郡迅速造反，可见此地十分动荡不安。因此加派兵力是有必要的。我们注意一下此时曹 真与夏侯楙的事蹟，可以发现两人分工合作，阿楙镇守长安，阿真镇守陈仓。两人各自堵 住汉中北上的路径。曹真更负责到处镇压叛军。这样多派都督是否浪费人力？我认为不算 。关羽失败的主因就是江陵不守，如果江陵守住，那麽就算孙权败盟，关羽也未必会死。 有学者就认为如果关羽北上时有张飞这种等级的将领镇守後方，蜀国就不会有失荆州的下 场。曹丕大概就是藉此学会要确保大後方，所以他长年在外打孙权，仍旧以司马懿守许昌 ，让曹真代替他镇洛阳，甚至夏侯尚与曹仁并存的例子，也是这种一个都督出战，一个都 督镇守的思想。可见曹丕知道谨慎的重要。 夏侯尚与曹仁的情况类似长安。曹仁的都督荆扬益军事说穿了就是没有固定辖区，他 仍和曹操时代一样专门赶往各地救火，所以才要给他这样巨大模糊的都督区。夏侯尚打上 庸时曹仁屯宛，孙权在之前偷偷摸走襄阳，这样的布局是有必要的。等夏侯尚回宛，曹仁 便移屯豫州临颖。222年孙权叛魏，曹丕这场战役虽未获胜，但小弟以为他是准备周全的。 为了打仗，他先把曹真叫回洛阳都督中外成为仅次於皇帝的中军统领。接着让曹真南下荆 州镇守，夏侯尚才深入南下包围江陵（这次战役的西战场）。守扬州的本是曹休，曹丕让 他带着张辽、臧霸前往洞口开辟东战场（今地不详），实际上是对付臧霸的东方势力。因 曹休出发，所以曹仁在此战进驻寿春，更负责攻击濡须口（中战场）。这场战役曹丕始终 遵守一个防守，一个进攻的原则。这场战役在223年结束，曹仁病死，曹真、臧霸还朝。 全国只剩长安夏侯楙、荆州夏侯尚、扬州曹休与河北吴质四位都督。所以仍未出现大都督 之下有小都督的状态。 在论述司马望与邓艾之前，必须先提司马昭对都督制的改变。他最大的特色是将都督 区切细。256年都督雍凉切为关中与陇西、258年干掉诸葛诞从扬州分出都督淮北、259年王 昶死掉。荆州甚至分立镇守新野与襄阳的两个都督。司马望虽然都督雍凉，实际上有名无 实，因为他管不到陇西。263年锺会接替司马望，都督职为「都督关中」，可见司马望的辖 区也只有关中。而晋书司马望本传说他镇守期间，姜维不敢侵犯他的辖区。我们都知道姜 维拼命北伐陇西跟邓艾对打，如果陇西也是司马望的辖区，本传的说法就不符事实了。 打到这里又想到其他几个例子，王昶都督荆豫的时期同时有豫州都督、胡遵都督青徐 时另有青州都督。这两例的出现应当算做日後切割都督区的准备，而且是以州为单位切割 ，而不是以汉中那样的郡做基础。在王昶与胡遵例子中，我认为在豫州与青州都督出现後 ，他们的辖区实际上就只有荆州与徐州了，在豫州与青州直接管事的是毋丘俭与石苞，王 昶与胡遵仅是名义上的最高将领。由王、胡二人死後接替者分别担任荆州与徐州都督来看 ，应当足以说明这些都是切割都督区的准备。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.21.8