作者foreseer (先知後觉)
站内SAN
标题[心得] 诸葛亮一次北伐的战略考量分析
时间Sat Apr 7 17:35:05 2007
以下是我的分析:
诸葛亮欲攻占陇右 长期培育国力
并以之为进可供退可守的的战略基地
本来就是个合理的大战略考量
一则建立一战略基地 并以陇右丰富的粮产与西疆贸易为基础
解决粮草补给与资金的问题
二则和魏国隔着拢右 扼守咽喉处 避免空虚後方暴露在魏军威胁之下
三则藉此和西边羌戎亲善(马岱 与马超之威名 尚在) 以断绝後方之潜在威胁
单纯的急功近利的从子午谷进攻长安
一则风险极大 如欲抵抗则无路可退又无粮可补给 势必全军覆没
不但北伐徒劳无功 甚至耗损国力 大降士气
二则 即使占领了长安城
民心未附在先(魏国统治长安已数十年) 左右夹击在後(洛阳军与陇西郭淮)
三则陇右未平 粮草搬运需横越秦岭山谷栈道困难费时 又可能被从上庸房陵之兵切断补给线
单单长安孤城实难以抵挡 此时关东大军一到 势必危矣
四则雍凉郭淮军与各郡军力不可小觑 若使围魏救赵之技 斜刺进攻汉中与剑阁
将造成比街亭之失更大的後防危机!
其实若非孟达兵败被杀 否则这个突袭长安战略就有成功的可能性
(但也可能因此而使魏国队对长安守备的戒备加重 反而难施突袭)
至於後来街亭之失导致的北伐失败
马谡的自以为是与诸葛亮的用人失当当然是主因
但马谡能得到诸葛亮如此的赞赏
即使先主规劝 仍"以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜"
而对照起陈寿对诸葛亮的评语(其为魏史官父又遭亮处刑 断无袒护溢美之可能)
"诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道﹔尽忠益时者
虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮﹔善无微
而不赏，恶无纤而不贬﹔庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿﹔终於邦域之内，
咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之
亚匹矣"
至少诸葛亮在治国与人事上面处理相当公正得当 断无循私
由此可见马谡是真的很有才能 故能得到诸葛亮的器重
可惜他非将才 行有如赵括故事 终酿成街亭之大败
毕竟军师参谋和军将统领还是有很大的差别
不过若单以一次败战就以吾人现时马後炮的观点去炮轰马谡如何无能
诸葛亮如何的识人不明
我想不太适当
(魏武能成就如此武功 不仅在军事上的胜利 更多在於败战上的处理得当)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.62.13
1F：→ foreseer:另外 如果真的对三国时各国的民生经济有研究的话 即可知 04/07 17:35
2F：→ foreseer:当时的蜀国人口不满百万 资源又最少 不趁荆州军团尚余一ꐠ 04/07 17:36
3F：→ foreseer:口气时做最後的努力 将来必然会被轻易并吞的 04/07 17:37
4F：→ nervouschang:这个...前面都讨论过了 信者恒信... 04/07 17:42
5F：→ nervouschang:回了又要战 就不回了 不过我想暴民一定会回 04/07 17:45
6F：推 lcu481131:拿点新东西吧..这些前面都讲过了.. 04/07 18:59
7F：→ boman:虽然是有想回的地方，但还在忙，你们先来吧。 04/07 21:06
8F：推 chainer:其实正反双方都是在炒冷饭 尚未得出决定性的论点 04/08 18:01
9F：→ nervouschang:根本不可能有所谓决定性的论点 信者恒信罢了 04/08 19:22
10F：→ nervouschang:即使是错误的观念 不肯认错也是很正常 04/08 19:23
11F：推 Zsanou:没有新的证据,很难出现决定性的论点..... 04/09 12:35
12F：推 Zsanou:有明确的证据显示诸葛亮北伐的目的是在於陇右吗? 04/09 12:40
13F：→ Zsanou:还是仅仅於个人的推想?请指教,在下真的不知道...XD 04/09 12:41
14F：推 ThankYou9527:史提芬周：还是零分 04/09 23:00
15F：推 foreseer:无意说服辩论 只是做个大略分析整理 我没做严谨论点考察 04/10 07:21
16F：→ foreseer:是我的错 只凭过往看武侯文集印象..我在找找喔~ 04/10 07:22
17F：推 foreseer:至於出兵陇右出於战略考量 北伐复兴汉土才是最终目的 04/10 07:26
18F：→ foreseer:初始先以陇右为根据地 或至少切断魏雍凉军的潜在威胁 可넠 04/10 07:28
19F：→ foreseer:从武侯五次北伐的进攻路线窥之一二 我们现在的评论 分析 04/10 07:28
20F：→ foreseer:也都是出於史载的二三手资料 故只要出於理性考量与推理 04/10 07:30
21F：→ foreseer:没有绝对对与错的论点^^ 我无意反驳或坚持自己的论点~ 04/10 07:31
22F：→ foreseer:我会想写这篇也是看到前面大都是针对部分去做分析与争辩 04/10 07:33
23F：→ foreseer:所以突发奇想合在一起分析看看~ 的确没有啥特别的新事证 04/10 07:33
24F：→ foreseer:大家有意的话看看就好 ~ 04/10 07:34
25F：推 wholmes:那"孟达兵败跟後来的街亭之败" 这个是笔误吗 04/10 14:51
26F：推 wholmes:抱歉 看错了 04/10 14:55