On 15 Feb 2007 03:49:32 +0000 (UTC), [email protected] (微雨从东来) wrote: >※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： >: 蜀军到关中叫什麽深入腹地，长安距离汉中走官道还不到一千华里，与洛阳至 >: 长安的距离接近，而且蜀军的起点不在汉中，是在褒斜谷的中段，算起可能不 >: 到六百华里就到长安，这与洛阳到许昌的距离五百里也没有差多少。 >: 就算从洛阳到长安也远比蜀军到长安远，蜀军从斜谷到长安一路还可以用水路 >: 顺流运输，洛阳至长安是需要逆流运输，而且中间还受三门峡阻挡，需要陆行 >: 一段。如果不走水路，从洛阳到潼关的距离接近六百华里，其中近五百里是没 >: 有比蜀道容易的崤山山路，按顾祖禹的《读史方舆纪要》的说法这才是天下间 >: 最难的路段。 >: 以距离来看，魏军才是被拉长战线的一方，如果洛阳需要留兵镇守，调许昌的 >: 豫州军或更远的宛城荆州军（宛城距离洛阳七至八百里）去反攻，这样需要的 >: 行军路线就需要远到一千七百华里，这样长距离进军，那一方会先跨？ > > 我有个想法, 在潼关跟陇右都由魏国控制, 蜀汉控制长安的前提下 > > 蜀汉的胜率有多少?? > > 历史有此前例吗?? 陇右的民心还没有归顺曹魏，曹魏也不信任当地民众，看郭淮不信任姜维等 郡吏就知道，因此陇右的守军应很快被当地郡民围剿，发挥不了作用。 潼关对东边的势力来说不太重要，山东兵强可以陷潼关的话，长安通常都会 易手，如果山东兵不强，只陷潼关而不能取长安，这样应该很难维持大军屯 潼关，终会被长安派兵收复，如高欢先取潼关，後被夺回。潼关的能依靠天 险在东边，西面比较开阔，从西面攻会比较容易。山东兵弱的话，守接近洛 阳的新函谷关就比较便利，而且可以把敌军留在难行的山区中。 ----- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin