【 在 [email protected] (望断天涯) 的大作中提到: 】 : ※ 引述《kea (苍天已死)》之铭言： : : 三国的魅力在於...它没有结局，或是说没有赢家，我们看到吕布多麽多麽勇猛， : : 瞒哥多麽多麽权谋，孔明多麽多麽足智多谋，到最後这些人都只能含恨而终，统一天下 : : 的是整天打炮的司马炎。"古今多少事，都付笑谈中"。 : : 没有赢家的历史是很重要的，毕竟历史就是以成败论英雄，我们没有办法客观去评 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 论一千八百年前人物的能力(即便是今天的人物，我们也都很难做出评论)，所以胜败就 : : 是很重要的决定因素，胜者，勇者智者，败者，愚者弱者，小说如此，历史其实也差不 : : 多。 : 胜败的确很重要，但真正重要的是因此造成的史料多寡的问题。 : 汉末大战打出来个三国鼎立、五胡乱华跑出五胡十六国与东晋政权，没有最终一统的胜利 : ，使得三国各方都可以保存对自己有利的史料，尽可能纪录描写自己国家的英雄人物， : 才使後代史家，在整理三方面的资料时，能够跳脱成者为王、败者为寇的逻辑，成功塑造 : 出三国时代英雄辈出、人才济济的局面。 : 反观楚汉相争、隋末大乱、元末乱世，都因为後来由一家一姓取得最後胜利，为了塑造 : 王朝的正统性，对於敌对人物的史料与事蹟，不是恶意丑化就是忽略淹没，使得剩下来的 : 史料中，这些英雄人物与豪杰俊秀，不是被描写成平凡无奇的庸才，就是让後代觉得是蠢 请问在没有史料的情形下, 你是如何断定他们是<英雄人物与豪杰俊秀>? : 笨如牛的蠢才。举例来说，司马迁应该不是不想多加描写龙且、锺离味、周殷、蒲将军、 : 、丁公、项庄、项声、薛公、郯公、曹咎可能有过的英雄事蹟；武涉的说客能力等， : 但是因为受限於史料的不足，这些项羽手下的重要人才，就简简单单的被一笔带过，用以 : 衬托显示刘邦大将的功劳与才能。再举例来说，朱元璋建立大明天下後，极力消灭他过去 明史, 不是明朝写的, 是清朝写的. 它记载从朱元璋洪武元年到明思宗崇祯十七年（1644年）共276年的明朝历史. 清朝从顺治二年(1645年)始有修明史之议, 但中途多次停, 直至康熙十七年(1678年), 才正式开始《明史》的纂修工作. 直到1739年定稿，并成刊 如果从顺治二年（1645）算起，到乾隆四年（1739）止，则历时前後九十五年 所以, 你所讲的它不写的东西, 好像没什麽关系呢. -- ※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw ※FROM : 220.136.217.248