On 21 Feb 2006 16:13:15 GMT, [email protected] (人质直而尚义) wrote: ::>※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： ::>> 羊祜是司马师的大舅，他与司马家有亲戚关系。 ::> ::>有亲戚关系，或者重视，也未必要摆到前线去。 ::>贾充大可窝在中央。 只是提供背景资料及指正立论的方向有偏差，你没有解释信心 是怎样来，网友不知会误以後是能力。 ::>> 丞相权重，九卿的重要性大减。 ::> ::>蜀书八内人物，率皆赏赐优宠之人。 ::>且他确实是「升」了。 升职而无权，一般的说法是明升暗降。 ::>> 不要忘了有刘封故事，诸葛亮对彭羕处罚可能起关键作用。 ::>「可能」，出自您自己主观欲加之罪。 客观事实是诸葛亮谗言加害在先，在彭羕犯错时乘机加害的可 能很大，张裕案就是很好的例子。 ::>> 廖立垂泣是叹再没有重出生天的机会，好像廖立这样的老臣 ::>> ，丞相府的晚辈不会找他当官，更不会把他叫回成都。 ::>「招咎取祸，无不自己也。」 ::>孟光是连爵位且不登，而招祸亦无廖立之甚。 ::>然而「使闭门思愆」这样的处分可比起吴魏轻得多了！ 公然顶撞当权者，当然是这样。但这与廖立案有什麽关联？ ::>::>後汉五校未必如想像中低。 ::>::>後汉书刘般传「五校官显职闲」，至少是「官显」（待遇还不错）。而以五校出征事仍见。 ::>::>《宋书》百官志，「魏、晋逮于江左，初犹领营兵，并置司马、功曹、主簿，後省。」 ::> ::>> 怎麽不提「职闲」？这是关键，以廖立这样的荆楚名流加刘备朝 ::>> 的重臣，要不是丞相揽权，怎会只是干闲职。干闲职的人怎会有 ::>> 丞相府的红人到访。 ::>也就是廖立不甘清静。 ::>况且他确实是「托在大位」哪！ 他当然不甘清静才会被害，但记住不是廖立找上丞相府，是他 们来找廖立，事务繁重的丞相府幕僚怎会有时间来找廖立。 ::>> 张居正的权势怎能比诸葛亮，丞相府班子在丞相死後可是连持节大 ::>> 将军都敢杀，皇帝想亲政也不可以的局面。 ::>原来您把「羽檄交至」「各相表叛逆」的字句都视若无睹啊？ ::>好一个解读史料的方法。 ::>且当时杨仪魏延在前军事冲突，以魏延声望地位，竟无武人亲附！ ::>（连淮南三叛那种好歹撑个一阵子的情况都没有。） 军中谁知诸葛亮已经死亡，借丞相威严就可以打倒魏延。 ::>当时魏延自己只怕也大有毛病。可未必全是相府班子搞的鬼。 ::>要说相府班子搞的鬼，同在相府班子的杨仪可就出了问题。 ::>更何况吴懿、吴班都还在哪！原来这几位军人也是相府班子的啊？ ::>那诸葛亮还真了不起，建立了这麽坚固的集团，而且这集团还不帮他篡位哩！ 吴懿和吴班有没有在北伐军中，从史料看是不清楚，但他们在可以 怎样，统兵权在诸葛亮手上，要是被冒用了，谁有办法阻止。丞相 班子把魏延早早杀掉，就是刘禅知道魏延是无辜，也没有办法回天 ，你会为了一个死人冒被篡位的危险。 诸葛亮会不会篡位？要是他的班子可以更有效指挥军队，谁知他会 不会这样做，他可是对李严说过十命可受。你怎认为他不会是未篡 汉前的王莽。 ::>::>好刀笔！ ::>::>不过说实话也要老板自己有杀的意愿哪。 ::>::>况且你又焉知诸葛亮「叫老板杀」？你怎知不是刘备自己加重其刑？ ::> ::>> 从刘备的行事和性格来看，不似刘备所为。 ::> ::>「横刀向宋忠」、「芳兰生门」，非刘备所为？ ::>刘备有他豪侠重义的一面， ::>甚至入益州时内心仍有一定挣扎。（这从史料可约略感觉，不必小说语。） ::>此等处每遭後人过责而未必得其要。 ::>然而杀张裕怒许靖亦其人格之一面。 ::>处分彭羕只怕未必那麽好说必然不似刘备所为。 彭羕没有前科，要是会令刘备对他有如张裕的话，那只能说谗言发 挥了威力，这样说有小人加害更合情合理。 ::>> 道听途路的故事就难证真实，看陈寿对本朝大臣的过往都不太 ::>> 清楚，蜀中长老能知多少。 ::>能入注。 ::>裴松之连魏人对蜀人的道听涂说都采集了。 ::>更何况常璩在蜀时，陈寿《益部耆旧》与各郡单行之《耆旧传》并盛流行。 ::>蜀中後诸葛亮死者入晋时尚在者亦有其人（刘封子至少是）。 ::>就不说这些人是否能成为采集对象了， ::>何以南北朝的「犹存蜀老」竟然对於已经把诸葛亮写得很漂亮的陈寿还感到不满， ::>而不是大声喊冤趁着易世之後多称美司马宣王而挞伐您所谓的「卑鄙」的诸葛亮？ ::>又本朝大臣实在也有区分。 ::>某些人（如关张赵）是陈寿未必有机会多了解的， ::>然而某些事却可以是陈寿至少在环境中常听闻的。 讲诸葛丞相坏话可是会被杀头，没有人就怎样传播出去，蜀汉虽然 是没有专职校事，但告密风气可能很盛，史料中被处罪的不少就是 私下的言论被听者告密做成。 ::>> 但这矛盾也有可能是诸葛亮时所做成，诸葛亮揽权做成荆楚人 ::>> 贵，破坏了原来的稳定。 ::>也是您的揣测之词吧？许多人事分配也差不多是刘备有所安排或者有所暗示了。 ::> ::>简言之，既然您心中已然认定诸葛亮诸事皆差， ::>差到您可以无视史料而迳下论断的地步，那还能说些什麽呢？ 什麽叫无视史料，诸葛亮的罪证不是史料，只有称赞的才是。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin