※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： : On 08 Feb 2006 14:56:08 +0800 (CST), [email protected] (银之朔风) wrote: : 人才有分文官武将，文官还好，武将方面就很弱，而且可能他经历少或者人生经 : 验不足或性格谨慎，不敢用人。 诸葛亮用人风格可见比较偏或说适合承平时代，重视官僚体系资历完整。 用兵风格也是，在乱世略嫌应变不足。 : 王平至少是裨将军，算有少许地位，但提拔在立大功後就不能说是识人。杨洪、 : 费禕、董允三人在刘备时的名声不低，杨洪在刘备时已经是益州治中，位在郡太 : 守之上，在诸葛亮掌权後反而退为郡太守，何来重用，按理升为丞相长史才对， : 但诸葛亮的长史来来去去几乎都是小人当道，杨仪不用说，张裔和向朗偏私，蒋 : 琬也有打小报告的记载。编入太子府的费董两人在刘备时也升到五品庶子，这已 : 经相等于郡太守的等级。姜维除了是天水大姓，也是天水的知名人物，蒋琬就已 : 经当了不短时间的中低级官员，要不是失职再先，加上酒醉不醒，连在刘备面前 : 表现才能的机会也失去，本来的前途可能更好。 张裔传不是称裔「赏不遗远，罚不阿近」？但不知偏私之论从何而来？ 蒋琬打小报告是否指廖立事？ 李邵、蒋琬将廖立语回传，也算常情，说小人太过。 窃以为廖立事略嫌孔明器量狭小，廖立批评朝政之言也不算无的放矢。 -- 弢无弓，服无矢，寝武事，行文道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.181.246