看板SAN
标 题Re: 毛泽东评隆中对
发信站无名小站 (Mon Nov 28 16:27:53 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!csnews.csie.nctu!news.cs.nctu!netnew
※ 引述《[email protected] (eenoda)》之铭言:
> ※ 引述《[email protected] (orz)》之铭言:
> > 基本上打援要先选对於自身有利地点然後伏击,
> > 有利地点包括敌军意想不到、兵力无法展开、居高临下等,
> > 汉军的素质胜於魏军,甚至整体战力也不输魏军,仅量不如而已
> > 可趁敌运动时伏击,运用得当的话,数量劣势不是问题。
> > 魏军的战略是避免决战,汉军要打破国力上悬殊的劣势,只有不断在决战中大胜,
> 冷兵器时代 总体会战你认为会比现代随时都有通讯设备的部队好吗
> 打完总体战不论输赢至少要损1/3兵力
> 剩下2/3 能打的大概只有一半
> 人家兵力是你的数倍你要怎麽打
^^^^
诸葛亮的战略就是要逐步攻破魏国城池吧,未必要打总体战、短时间决胜负
> 魏国不打决战的原因在於司马氏根本是想用军事箝制中央
^^^^
主要原因是他们根本不需要打,依照交手的经验,魏军未必占得到便宜,用拖延战术
等待蜀军绝粮即可不战而胜,这才是司马懿的智慧
> 打赢了 司马氏一定被轰下台
> > 而魏军不是,只要利用天险跟军事重镇挡汉军於边境即可,
> > 司马懿在卤城之败後的战略即修正为此,这亦是张合之前再三建议司马懿的策略,
> > 因为魏军拥有人力物力的整体优势,有本钱玩消耗战,
> > 汉军北伐要成功就不能这样玩,要不断迫使敌军决战才足以弥补先天上的劣势
> 是不断的歼灭奇袭战才对
> > 所以历来不少人以为诸葛亮缺乏真正北伐的决心,而是夹杂政战略等多重目的,
> > 否则真要北伐就该迫使魏军决战,怕决战不如凭地势自守,何必劳师动众,
> 诸葛後几次北伐根本就是算准了司马绝对不想打决战
> 出兵 耗粮赢点风头与人望
> > 但诸葛亮展现的决心并不是不想赢,可是他始终没表现出赢家该有的企图。
--
★中外电影,阴宅,恶夜城市,电台司令7 television commercials...★
http://tw.bid.yahoo.com/booth/cashaff168
特别蒐录: 李小龙,不朽的巨龙VCD:
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c20211216
~
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天219.234.96.150海