我觉得诸葛亮在品格上就不可能篡蜀汉，每个人都有其合适的角色，我不认为诸葛亮 是属於有野心的霸主性格 历史上对诸葛亮性格和品德大都已经盖棺论定了，他是忠臣贤相的代表，这点无庸置疑的 如果说要从刘备的遗言来猜测诸葛亮有贰心，那就算比较另类的说法 另外我觉得，当时若诸葛投曹，也未必会受到重用，因为曹操谋士太多了，在官宦众多 的政府，你要成功靠的不只是个人才智，有时候运气、斗争、自我推荐比实际才智更重要 不过诸葛家不管在魏吴蜀都官居要职，这一点已经是难能可贵 ※ 引述《[email protected] (小育)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (matersix foundation)》之铭言： > : 刘备死後 > : 诸葛亮尚无马上谋反的能力 > : 因为朝中尚有蒋琬费玮等人 > : 就算在外也还有魏延赵云 > : 诸葛亮要反 > : 也要等到这些人都挂光之後 > : 诸葛亮死时 > : 儿子年龄未及20 > : 没法有效的像魏国司马氏一样 > : 承接父亲独揽朝政的权力交替 > : 以致让大权平分到蒋琬费玮几名德高望重的朝臣手中 > : 失去篡汉自立的机会 > : 如果诸葛亮多活个15年再死 > (不可能吧,诸葛亮不是这种人吧,一个能写出出师表这种文章的人, > 很难相信他会反,如果他是一个以争权夺利为目标的人,当初就不必 > 帮刘备这种小军阀打天下,他大可直接投入曹操,孙权阵营,发展也肯定 > 必待在蜀国好太多了吧,我只能说他真的像是文天祥那种类型的人, > 忠君报国,鞠躬尽瘁!!不是每个人都想当皇帝的,起码我认为诸葛亮 > 不会是这种人,他的所作所为只不过一是报答刘备对他的知遇之恩,二真的是 > 为天下苍生着想,而刘备此人才真的是想有一番作为,他的权势心才真的很重 > 不然以刘备之材,曹操会看不出来吗,而曹操又是一个爱才的人,他的作风是 > 不管其品格优劣,唯才适用,而当初刘备在曹操阵营作客时,曹操会放过 > 这麽一个英杰吗,不是曹操不想用刘备,而是不能用,说得更明白一点, > 连曹操这麽一个会驾驭部下的人,都不能用刘备,可见刘备不是能驾驭的人, > 他不可能当人的部下,生下来就注定是当王的料,所以当初郭嘉才劝曹操 > 杀掉刘备,後来曹操未听郭嘉之言放走刘备,也替他後来统一天下带来极大的麻烦 > 不过站在万民福利而言,诸葛亮不应该帮刘备的,他应该帮曹操才对, > 只为了徐州屠杀(曹操那时精神失常),而认定天下由曹氏统一必将为万民带来不幸 > 而使天下持续分裂动荡,我到认为这才是人民真正的不幸,可见诸葛亮还是没做到 > 以大局着眼的境界,况且刘备还不是与曹操(曹操也是为了父死而屠徐州)一样, > 为了关羽之死而大兴干戈与吴打了一场没意义的大败仗,所以诸葛亮还是偏心的, > 他一心认定曹操是大坏蛋,而置天下於不顾,我认为这才是诸葛亮一生最大的败笔, > 而这就来自於诸葛亮一生对某些人就是存有很深的成见(可能只是做了一件 > 使他深恶痛觉的事),不论你多有才华,之後表现多杰出,或是有其他更多优点, > 都没办法补足这一个错误,否则大抵来说,刘备怎麽样都比不上曹操的,不论治国, > 打仗,安天下,若真是为万民着想,诸葛亮就应该选择比刘备更优秀,更具开明作风的 > 曹操,这样才真的是为国............. > 个人愚见............) > : 情况可能就不一样了 > : 东晋大将桓冲为人忠良 > : 有功晋室 > : 子弟桓玄却据荆州起兵 > : 攻入建康 > : 自号楚帝 > : 然而正因这个契机 > : 让刘裕得已在江北起兵 > : 号称拨乱反正 > : 其实也只是军阀间争夺皇帝挟天子令诸候的技俩 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可61-230-4-232.dynamic.hinet.net海