※ 引述《[email protected] (伊达枫)》之铭言： > ※ 引述《Eltanin (你猜我为谁发痴)》之铭言： > : 在下是三国新手。:) > : 周郎似乎没"一般认为"的那麽厉害啊。:P > 嗯........... > 想了几天才回.....XD > 我真是逊咖.... > 很多人扯到周瑜就会三国志跟三国演义扯到一块(魏延也是~:P) > 我先说说历史小说好了..... > 本来， > 历史小说就是一种创作， > 而真正的史实往往比较单调乏味，所以作者在史实中加油添醋， > 来增加剧情情节，也是无可厚非的。况且周瑜在三国演义中的形象如此活灵活现， > 以致於现在人家总是拿来说罗贯中贬低了周瑜，这不也代表罗贯中的文笔超群， > 足以影响史实麽？ > 况且， > 对於普遍大众来说， > 他们想要看的，是戏曲，小说中的精采情节与活灵活现的角色，他们根本不在意 > 三国志里面的周瑜是怎麽样的人。而真的有兴趣钻研历史的，就更不可能被三国 > 演义所左右。 > 简单的用一句：“小说，跟史实不同。”就可以解决的事情，应该不用说太多.... > (题外话：我们系上的老师说，今年来应徵历史系的高中生在面试时，有很多都说 > 是因为喜欢看三国演义而想进来历史系的。他说他对这件事情很失望，因为研究历 > 史并不是看历史小说那麽一回事...当然....这离题了...XD) > 至於周瑜这个人， > 我看了一下原作者的文章， > 总觉得有点像是游戏影响後的结果~:P > 所以， > 我想就这个角度来看看..... > 周瑜是军师？ > 其实，为什麽不从另外一个身分来思考， > 周瑜是个“智将”呢？ > 当然， > 这麽说起来似乎有些模糊...... > 综观周瑜在正史上的记载，其实他的能力是比较偏向一个将领的型态， > 且看三国演义中孙策死前说的：内事不决问张昭，外事不决问周瑜。 > 再看孙权在面临送人质，赤壁战前决策这几件“外事”时， 这几件事情 并不是单纯是一个将领的型态 以面临送质为例 这也牵扯到外交 > 听的是谁的意见？ > 而且我们观察周瑜传中的纪录，完全没有周瑜在内政上的一些作为~ > 或许是史实没有记下来，但也可以说是他在这方面可能没什麽特别的建树。 > 那从军事上面来看呢？ > 周瑜在战略上不用多说，就东吴君臣一致的共识--取荆州、并益州，北连西羌而 > 图中原。 > 在战术上，有人说那都是部下的策略，与他无关。然则为上者，能否采取部下策略， > 判断部下策略可行否，难道不需要胸襟、统驭力跟智慧吗？ > 试想，在赤壁之战这种几乎退无可退的关键之战中，周瑜身为总指挥，能够随便采纳 > 一个部下的建言而去冒险吗？不可能吧？史书不可能记载如此详细，但想必周瑜一定 > 心中有所盘算，才能够用黄盖的火攻。 > 对於刘备的态度上，周瑜跟鲁肃只是意见不合。 > 对周瑜来说，也许他身为一个将领，比较没有注意到东吴实际上的国力，没有常常在後 > 面的鲁肃看的清楚。但也是周瑜他一心要帮东吴取天下，不愿意留下刘备这个阻碍， > 才有不同的盘算。 > 鲁肃当时的联刘政策是很高明的，综观当代，恐怕只有诸葛亮跟曹操两人心中雪亮。所 > 以也不能怪孙权把鲁肃的联刘政策当作是一短了..... 是否周瑜的政策是否高明 谁也不知道盖因为没有实行 (就如同魏延的子午谷战略一样) > 总而言之， > 我个人觉得，周瑜的才干是无庸置疑的。 > 只是有些人对於他的定位有点模糊， > 他是一个可以带着大军出去征讨四方，不用担心的智将， > 而不是随时在君主左右出谋献策，在官场中钩心斗角的军师谋士..... > 小小浅见。 他的定位 说真的很难说是一个定位 外交上他也可以处理(如送质)战场上他也可以处理(这不多说) 话又说回来 其实古代对於一个人才的定位可以说是很模糊的 尤其是那种属於位居核心地位的人 更是模糊到极点......... -- 传说 两个男人一起去长安 就能得到幸福 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:163.21.80.31 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤