作者moonlike (银波镜含)
看板SAN
标题Re: 谁能打败诸葛亮ㄚ
时间Fri Apr 19 23:07:59 2002
※ 引述《[email protected] (杉本京介)》之铭言:
: 【 在 [email protected] (银波镜含) 的大作中提到: 】
: : 至於曹操,我倒不觉得三国演义有去神话他或者去丑化他...
: 确实是丑化了...要想想罗贯中在作三国演义时的时代背景
嗯...我想我们对「丑化」的定义不太相同 :p
我觉得三国演义没有去「丑化」曹操,
主要的原因是演义里面曹操的记载,大多数都是找得到来源的,
比方说很多曹操「残忍」的故事是来自於裴松之引注的《曹瞒传》,
其他还有最着名的杀吕伯奢的例子,这是来自於孙盛的《杂记》。
当然,这些资料究竟是不是真实的,那就有的争了,
不过既然资料都在了,演义拿来用也不无不可。
不过如果要说三国演义有「丑化」曹操,其实我也同意,
至少,对照刘备的「美化」来看,曹操「相对上被丑化」这是无庸置疑的,
不过话又说回头,「美化」对刘备未必就是好事,
就像鲁迅批评的「写刘备之长厚而近伪」,我觉得满中肯的。
毕竟刘备也是「天下枭雄」,但是在演义里面,
能看出他枭雄性格的地方却不多。而「长厚」与「枭雄」,
我也很难想像这两种完全不同的特质能存在同一个人身上。
所以读三国演义的时候,我个人的感想是:我跟刘备「不熟」 :p
因为读他的段落的时候,总有一层隔阂,
感觉好像在读一个「假想中的完人」的事蹟。
相反的,读曹操的段落就没有这种隔阂,
虽然说曹操作了很多「坏事」,但至少还能理解,
更何况政治上的当权者,本来就可能会做出许多不得已的坏事。
再说三国演义也并非全然写曹操的坏话,写曹操的好话也写了不少。
比方说当看到诸侯传檄文讨董卓的时候,
比起其他如袁绍袁术等等的人,曹操的形象算是非常不错了,
更何况他还替关羽「温酒」 :p 并且夸赞刘关张三人,
这段故事当然是虚构的,但是对曹操来讲,这应该是一种「美化」 :p
至少能写得出他有心胸,别然干得好就夸奖,
不像袁术一样别人立功自己就嫉妒。
三国志里面裴松之引注了不少的书,
其中王沈的《魏书》大概是最替曹操说好话的,
而《曹瞒传》则是最替曹操说「丑」话的 (这不是打字错误哦~)
虽然说然而相较於魏书中那种近乎於完人的曹操形象,
我更喜欢曹瞒传中「太祖为人佻易无威重,好音乐,倡优在侧常以日达夕」
这种放荡不羁的曹操。
毕竟「完人」的形象太多了,翻开任何一朝代的开国者,
大概清一色都是「完人」。(至少也都被「歌颂」成了完人)
如果曹操也跟他们一样成了「完人」,那该是多麽无趣呢?
话说回来,三国演义甚至也有帮曹操回避了一些事情,帮他说了些「好话」,
比方说他杀张邈全家,这是直接记载於陈寿的魏书里面的事情。
张邈原本是曹操的好朋友,甚至曹操出征的时候还曾经告诉家人,
如果曹操自己这次战死在外,家人就去投靠张孟卓,
最後曹操平安归来,见了张邈还感动的哭了出来。
虽然说最後张邈背叛了曹操,但曹操杀了张邈全家,
这...实在是让人有些难以接受...
甚至感到有股凉意直上心头。
但三国演义却没有拿这点来「丑化」曹操,
又如许攸,最後杀他的人并非演义中的许楮 (应该没记错吧?)
而是曹操本人下令杀的。
所以说演义上虽然刻意想要强调曹操的「奸」还有残忍,
其实真正的曹操,很可能就是那麽的残忍。
: 他会将曹操写成「曹莽」其实有他深远的意义
: 因为当时明朝当权着是张居正...
: 相信大家在历史课本中看过这个人吧
: 当时它的政绩将整个明朝改头换面..明也因为他多延续个数十年
: 在他当政时其实权力是大过作皇帝的~~~
: 当时的臣子就是怕张居正有篡位的心
: 因此才假借一个和张有相似例子的曹操来「以古寓今」~~
: 所以曹操从此背上篡汉的臭名
: 不过大家别忘了...曹操其实没篡汉的
: 不管他在身前是否有这个心思...不过实际上他没窜吧..
: 关於篡汉这个观点我想可以再多讨论
没错。而且比较上来说,曹操至少比董卓、李榷来得好多了。
如果刘备来「辅佐」汉献帝,结果会不会跟曹操一样成了奸雄?也很难说。
(不过有一点大概可以肯定,刘禅大概不会学曹操的儿子一样篡位:p )
: : 感觉起来演义的描写还满写实的...
: 嗯嗯..个人深感认同...
: 而且各位要知道三国演义是经由正史三国志改写的
: 而三国志的作者陈寿...他在作三国志时已经是晋朝了~~~
: 在晋朝司马氏极端严密的统治下
: 陈寿的三国志还将前朝敌国的人写得有这麽高的评价
: 那我想诸葛亮真正在当时甚至历史上的评价其实更盛
--
海上生明月﹐天涯共此时。 情人怨遥夜﹐竟夕起相思。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.158.165