: ※ 引述《[email protected] (绿色小顽童麟太郎)》之铭言： : : 不过 : : 北魏的崔浩对於诸葛亮的评价也不高 : : 认为他偏安一隅 : : 又徒耗蜀汉国力....... 小弟刚刚找到asitaka兄提及崔浩论诸葛的文章， 见於《北史》，转录於下： 浩以其中国旧门，虽学不博洽，而犹涉猎书传。每推重之，与共论说。言次， 遂及陈寿《三国志》有古良史之风，其所着述，文义典正，皆扬於王廷之言，微而 显，婉而成章，班史以来无及寿者。修之曰；「昔在蜀中，闻长老言，寿曾为诸葛 亮门下书佐，被挞百下，故其论武俟云『应变将略，非其所长』。」浩乃与论曰： 「承祚之评亮，乃有故义过美之誉，案其迹也，不为负之，非挟恨之矣。何以云然？ 夫亮之相刘备，当九州鼎沸之会，英雄奋发之时，君臣相得，鱼水为喻，而不能与 曹氏争天下，委弃荆州，退入巴蜀，诱夺刘璋，伪连孙氏，守穷崎岖之地，僭号 边夷之间。此策之下者，可与赵他为偶，而以为管萧之亚匹，不亦过乎？谓寿贬亮 非为失实。且亮既据蜀，恃山嶮之固，不达时宜，弗量势力。严威切法，控勒蜀人； 矜才负能，高自矫举。欲以边夷之众抗衡上国。出兵陇右，再攻祁山，一攻陈仓， 疏迟失会，摧衄而反；後入秦川，不复攻城，更求野战。魏人知其意，闭垒坚守， 以不战屈之。知穷势尽，愤结攻中，发病而死。由是言之，岂合古之善将见可而进， 知难而退者乎？」修之谓浩言为然。 也提供版友对陈寿论诸葛的另一观点， 虽然小弟对崔浩的若干论点不以为然。 -- 阮籍登广武，观楚汉战处，叹曰：「时无英雄，使竖子成名！」 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: u140-183.u203-204.giga.net.tw