"Li" <[email protected]> 撰写於邮件 news:[email protected]... > ※ 引述《wacky (脾气不好又任性)》之铭言： > : 司马懿的印象在大部份人心目中好像都是负面的， > : 可能是因为《三国演义》中，以蜀汉为正统， > : 而司马懿却使孔明秋风五丈原，含恨而终。 > : 可是我觉得他却是个成功的计谋家、军事家、政治家， > : 在正史上不比诸葛亮逊色。 > : 而司马懿奠晋基，正如曹操奠魏基，其成功跟开晋也有很大的关系。 > : 依据当时的情况，为什麽司马懿不篡位阿？ > : 是还有其他的原因吗？ > : 是当时社会文化的影响还是他本身实力不足呢？ > : 大家觉得当时的司马懿有窜位之心吗？ > > 司马懿在正式夺得政权的时候，已经是个老头了，一如曹操也得在晚年时 > > 才算打下一个铁桶江山，而人年纪越大，冒险心理也就越小，篡位这种事 > > 就算一切水到渠成，也仍然是全世界最冒险的工作，更何况司马懿和曹操 > > 两人在自信能够掌握一切时，都已经老的快要死了，自然更不可能会去想 > > 到要冒险，所以宁愿儿孙们自己去干，反正他们也看不到接下来的结果会 > > 是什麽样的情形。再说他们发动一连串的权力争夺行动，事先已经把宣传 > > 内容打的很死----都是「本人因为忠君爱国之下，不得不为了扫除乱臣贼 > > 子而动用特殊手段等云云，一切都是因为现在是非常时期，所以除了如此 > > 之外，别无它法」之类的废话，要是他们把对头都踹掉之後，再把皇帝给 > > 顺便踹下龙椅，那岂不自打嘴巴？他们可都是超级老头了，自然不会做这 > > 种破坏一生清誉（当然，在「自认」的情况下）的行为。 > > 当然也有例外的，但那些例外的下场都很糟糕XD > > 此外，通常发动篡位行动的，无论古今中外，都是壮年人居多，而老头的 > > 极少。有时候要了解历史人物的作为，我们必须注意当事人的处境，比如 > > 他的年纪、健康状况等等，这可以很容易看出他们之所以做某件事的原因 > > ，实际上这样分析起来，并没有啥多少奇怪的地方。 > 也不一定, 刘裕就是一个要趁自己还在的时候, 完成篡权的家伙. 也可能是他的儿子太不济吧. 不过结果也不怎麽坏就是了. --- Posted via news://freenews.netfront.net Complaints to [email protected]