发信人: [email protected] (决心未定), 看板: Sango 标 题: 阴平-成都会战评论 发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Mon Dec 24 09:17:57 2001) 转信站: MaS!wd-news!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell 奇袭为确保胜利的第一要务 笔者 诚然这句话在大多数情形下是正确的，但是，曼兄，在下个人认为，以邓艾 这次的行动作为这句话的例证，似乎有点不太恰当。毕竟，邓艾这次的成功 ，侥幸的成份远大於他的计画之功……，真的要说远程奇袭的战例，与其举 邓艾偷渡阴平，不如举成吉思汗进攻撒马尔罕这个例子，在下个人认为这会 更贴切。 因为前面的论述没有直接关系到这次战役，所以在下就冒昧的删去了。 只有一件事情因为临时想到，所以提出来讨论一下： 您说到的那次大瘟疫，应该是建安二十二年（公元二一七年）那次吧！不错 ，那次瘟疫，带走了建安七子中的五人，而《太祖纪》中注引《魏书》中也 有提到「去冬天降疫疠，民有凋伤。」，可见的确有此事。只是，在下想到 的是，这次瘟疫的影响真的有很大吗？从建安二十二年以後，在西线，曹操 继续动员大军和刘备争夺汉中，随後又集中大军应对关羽进攻。在这段时间 内，完全没有看到曹操有动员困难、或是补给不足（汉中是因为斜谷运补困 难，不是无粮和无人可运）的问题发生。如果说这次瘟疫真的让北方人口损 失惨重，那在下很好奇曹操动用大军的本钱何来？ 在下个人推测，这次瘟疫，或许真的带走了不少人。但是，对於兵员、粮食 、运输的提供者—青壮年男子，造成的损失却很有限，也就是说，这次瘟疫 ，并没有动摇到曹操的国本，所以他还可以动用大军，并提供足够的粮食， 还有转运的人力。而如果真是这样，那这恐怕还算不上是「天下有变」！ 三国对抗 诸葛亮死後,魏与蜀.吴间还是大小战事不绝,但均无大战果可言,在东线 诸葛恪曾经发动过大攻势,却落得大败收场,在西线,曹爽曾发动大规模入 蜀攻势,亦战败收场,而在蒋宛.费禕掌政期间,蜀对魏采取的攻势多不大, ---因此二人对好战派的军人,如:姜维等,多加限制,力求能保卫国土即可--- 大致如此，不过蒋琬尚有北伐的雄心，跟费禕还是略有不同。 可当费禕死後,姜维接掌大将军的职务,便改采积极的行动,发动数次攻势 以图"决战境外",唯其战功大胜大败相继,反覆动员依然无寸步之功,原因 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果以《邓艾传》上的纪录来看，在段谷、侯和姜维的损失应该都很有限。 侯和之战根本没说损失多少（战场在魏国境内，竟然没有战损纪录，这本身 就是一件很诡异的事情，由此观之，姜维在侯和的损失恐怕不大，否则魏方 没理由不记一笔。），而段谷之战史书上的战功纪录是：「斩将十数，馘首 千计」。按照常理推断，己方战功要嘛是如实呈报，不然就是报多以邀功， 不可能会报少。所以依照此则记录来看，蜀军的战损，大概顶多几千人（两 、三千人该是比较可能的数字）。而姜维行动自由後，败者仅此两场，且损 失均有限，称之为大败似乎太过；反过来说，光是洮西之战，魏军一次就挂 了数万之众，称之为大胜是实至名归。如果只看战损，那光此一战，邓艾之 後的两次胜利都补不回来，姜维历次北伐，在下以为仍是有功，这是主要的 原因。（何况，姜维在段谷败的有点冤枉，若非胡济没来，则胜败很可能逆 转，段谷之败，可以说是非战之罪。） 无他:他还是只注意到正面战场,只想用正面攻击来取得胜利;这不但造成 等一下，曼兄，姑且假设子午谷计画会成功好了，但是姜维那时可是连这个 可能性都没有了，您说他一再采用正面攻击，以姜维几次目标都指向陇西来 看，是没错。问题是，他有别的选择吗？他没有这个权力动用全部资源以支 援北伐（《陈祗传》中说的很明白「权重於维」），对手也绝对不可能是废 物（王经例外）集团，而路就那几条，那麽，他又能如何奇袭？ 蜀汉动员过度,人民干他干的要死,连军方跟文官系统都对他颇有不满,数 人民不满连年出师是必然的（何况士大夫集团很多人都反对出征，而在古代 ，这就是舆论。即使人民本来没有不满，经过舆论的影响，也会变的有所不 满的。），但要说干姜维干的要死，至少在段谷战败前，肯定没有此事，即 令在段谷败後，虽说人民怨望，但是也没到此种地步吧！（如果真如此，那 姜维恐怕早就被踢下台了，内有黄皓威胁，外有人民怨恨，朝臣大部分也不 会拼命支持他，那他那来的容身之处？退一步说，至少军队并不见得对他有 着不满，在这次战役中，蜀军最有作战能力的部队，还是他的部队。如果士 兵心怀怨望，那情形就不该是奋战到拔刀砍石，而是遇敌即溃了！） 次其出兵前的廷议,都可看到如廖化.张嶷.张翼等军方高层对他抗议,更因 呃…，曼兄，张嶷没有对姜维抗议过…… 其非蜀汉嫡系---荆州或益州派---而加深了矛盾,兼之此时宦官黄皓经由 控制皇帝刘禅来干预朝政,黄皓与其派系将矛头指向姜维,力图打倒姜维 以掌控军权---从这里我们看的出来,黄皓相较於其他着名的宦官,只是小 角色罢了,他既无独掌朝政,复无掌握军队,蜀汉的文官与军方系统,还存在 文官系统在某种程度上，已处在黄皓的控制（至少也是影响）之下了（或许 控制程度不如其他名宦官时期严重，但还是有的。《却正传》：「正既不为 皓所爱，亦不为皓所憎，是以官不过六百石，而免於忧患。」。在《董厥传》 、《樊建传》中也提到：「自瞻、厥、建统事，姜维常征伐在外，宦人黄皓 窃弄机柄，咸共将护，无能匡矫。」。张悌也说：「今蜀阉宦专朝，国无政 令。」。还有《姜维传》上也有：「维见皓枝附叶连，惧於失言。」。从这 些记录看来，在下认为黄皓的势力不可谓不大，只是权力还没掌握到可以任 意生杀与夺的地步而已。）。至於军方倒的确比较少靠拢黄皓，高阶将领中 只知道阎宇算是黄皓一党，其他人似乎并没有和黄皓连成一片。不过，可肯 定的是，就算不连成一片，他们也不敢得罪黄皓，毕竟大老板是他的後盾… …。 所以，尽管黄皓自身的实力不如他之前的先人和後辈中的名人，但是刘禅的 支持却是足以弥补这一点。 相当的运作能力----姜维自然也知道,更糟的是,没人帮他讲话,文官系统或 是黄皓党羽也就算了,连黄皓尚未染指的军方都如此,那麽姜维就真的是 不能说没有染指，阎宇可是军方的一员啊！^^ 看史书上的说法，当时的蜀国不论士大夫或军方高阶将领都是充满着厌战心 理，那既然政见不合，而姜维在继续北伐这一点上又很坚持，那麽无人会替 他说话也是很自然的。 太失败了;公元262年,姜维被邓艾击破於侯和,怕黄皓因此为藉口拉他下 曼兄您漏了一事，应该把姜维之前劝谏刘禅要杀掉黄皓之事写出来，恐怕这 才是姜维不敢回成都（甚至发动侯和之战）的最主要原因。 马,遂不敢回成都,而把主力拉到沓中屯田 主力？沓中的蜀军数量恐怕不多吧？ 魏国内部,则在公元249年爆发政变,司马家夺得大权,此後8年发生3 次大规模内乱,直到257年诸葛诞之乱失败为止,司马家政权终於稳固,接 下来6年,魏国都没有对外发动大攻势,休养生息,公元262年,司马昭准备 伐蜀,虽大臣多有反对,但在司隶校尉钟会的强烈支持下,司马昭决心已定, 并开始动员 公元263年8月,钟会率超过10万的大军从洛阳出发 一箭穿心 当魏国在准备大攻势时,蜀汉军方已获得情报,只是,上报的行动都 为黄皓所挡住,但是当魏军攻势开始,黄皓不敢再挡,刘禅得知後,亦马 上下令备战,一面下令调回姜维军,一面下令张翼.廖化军火速北上支援, 还有董厥。 并采诱敌深入的方针,将汉中外围的驻军全部集中防守汉中,准备当魏 的远征军过度深入补给不继时,配合外线军团逆袭截杀之 而魏方也知道,姜维军团为蜀汉之主力,且孤悬在外,如能摧毁,则蜀汉 在下认为，姜维身边的兵力一定不多，可能只有一万多人，至多不应超过两 万，在下的理由如下： 1.侯和之战的规模应该不大，换言之，姜维没有带太多兵出战，所以沓中军 队也应该不多。 2.姜维是去屯田，在荒凉的边地屯田则兵多无用，反会耗费人力来运补，而 且种出来的又会因为人多之故而很快的消耗掉，所以，按常理推断，姜维 带去屯田的兵不会多。 3.看姜维要向刘禅请求调动军队增援，可知他手上的兵应该不多，否则阴平 桥头他自己就可以调兵去守，没有要求廖化带兵去守的必要。 4.由蜀军还能发动廖化、张翼、董厥自後方带兵赴援来看，很明显的，蜀军 还有相当部分的兵力是在後方，否则哪来的兵交给他们带去增援？而且， 由这些高阶将领都在後方也可看出，大军在沓中的机率不大。 5.上面是按照常理推测，至於历史纪录，由於蜀方并没有留下沓中部队数量 的明确纪录，所以无法得知完整无误的数量。但是，还是可以从别的纪录 上推测。《晋书‧文帝纪》：「计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四 万，然则余众不过五万。今绊姜维於沓中，使不得东顾，直指骆谷，出其 空虚之地，以袭汉中。彼若婴城守险，兵势必散，首尾离绝。举大众以屠 城，散锐卒以略野，剑阁不暇守险，关头不能自存。以刘禅之闇，而边城 外破，士女内震，其亡可知也。」。而蜀亡时的纪录是，蜀国有十万两千 人，可以说，司马昭的情报做的不错，蜀国兵力数量，他估的要算是很接 近的了。如果以他的分析来看，那在国防第一线的蜀军（汉中守军及姜维 部），约略只有五万左右。而汉中各地的守兵起码要占去三 万以上（汉城、乐城的守军合起来就有一万以上。阳平关守军数量不详， 但监於该地的重要性，兵力应不会比汉、乐两城的守军要少。还有胡济驻 汉寿，一定也有相当兵力。再加上部署在各个防御据点的守军，这数量理 当超过三万。），所以姜维所部不太可能会超过两万人。（又，由诸葛瞻 、罗宪、霍弋还是有军队可用这点来看，那多出的一万两千人在後方的可 能性较大。）综合这五点，在下认为，一万多人是最可能的数字。 所以，论数量，姜维部算不上是蜀军的主力部队，司马昭之所以会这麽劳师 动众：动用全远征军三分之一的兵力、手中最王牌的将领、安排缜密的围歼 计画以对付在沓中的蜀军，在下认为，这理由只有一个，那就是这支部队的 指挥官是姜维。看他在拟订计画时，还特别提到要「绊姜维於沓中，使不得 东顾。」，可见司马昭的确很重视这件事。绊住姜维的意义，不在於让蜀军 无可用之兵，而是使蜀军无人来统筹指挥作战。 便无多少可用之兵了,於是,在钟会主力外,尚动用了邓艾.诸葛续两路军 进行夹杀,邓艾军攻沓中正面,诸葛绪军进占祈山.武街一线,断姜维退路 ,可是姜维以一连串的部队运动迷惑了诸葛绪,使之无法及时合围,而让 姜维突围而去 此时,钟会主力绕过汉中等城,以一部监视包围之,而以主力突破阳平 关天险,直压张翼.廖化.董厥军,此时姜维已经突围而与此3军靠拢,同受 突破阳平关也是因为幸运女神的眷顾所致（其实，在这整个战役中，在下不 得不认为，运气是站在魏国那一方的……），不过也有赖胡烈敢於迅速把握 机会，以这点来说，胡烈的反应倒是很值得赞赏。而如果阳平关没有失守， 那锺会大概还被卡在汉城—乐城—阳平关这一线上，那邓艾是否敢去爬山也 就很成疑问。 压迫,他们还是决定以拖取胜,遂退至剑阁天险改打持久战,钟会军连续 猛攻无法突破 邓艾则十分明白,光靠强力突破是攻不开有蜀军主力防守的剑阁天 险的,但是他也十分明白,蜀汉之主力尽在剑阁,後方空虚,且安定日久, 如能出其不意迂回其後直取成都,蜀军主力便必须回援,如此则剑阁可 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 邓艾的计画本身算是合理，选定的目标也对（成都），只有这点让在下有所 不解。诚然，当他出现在蜀国後方时，姜维确实有很大的可能性会率兵回援 。但是，会因此而调动全部的军队吗？姜维在剑阁的军队最起码也有五万以 上（按照《锺会传》上的纪录，而在邓艾计画之初，恐怕更不止这个数字） ，要回援并不必要带走全部的军队啊！若姜维留下两、三万人守剑阁，其他 的兵随他回援，那邓艾不是死路一条（而且锺会还无法救他）？ 破,魏之主力跟进夹击,蜀军就差不多了,於是率领他的3万兵力从阴平 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 邓艾带去爬山的兵力没这麽多，而能爬出来的兵力更少，理由如下： 1.诸葛绪的三万人已经全部向锺会那里靠拢，所以，阴平地区的守备也只有 邓艾部队而已。（没有纪录说司马昭有派兵去接防，也不太可能。一来司 马昭手上没这麽多兵，二来是即使他有这麽多兵，他也不会派过去。毕竟 这家伙可是老谋深算的很啊……）也就是说，邓艾不可能把他手中的三万 人全数带去爬山。 2.这个山并不好爬，所以，势必得选拔精壮之士（《锺会传》上也说邓艾有 「简选精锐」），才有可能办到，如此则又刷掉一大批人。而且，依照《 邓艾传》上所描述的艰困程度，途中病死、饿死（也许还有摔死）一批人 也是很可能的，是故邓艾不可能带三万人出江由。 3.《晋书‧文帝纪》上记载：「十一月，邓艾帅万余人自阴平踰绝险至江由 。」则是史书上明确记载的数量。 所以，综合来看，能够跟着邓艾爬出山的部队，至多一万出头。 往西北绕经崆峒山.松蕃高原外围,沿路300多公里尽是高山深谷无人 之地,当其完成突破後,一举出现在剑阁後方100多公里的江油,离成都 只有150KM 邓艾此举让蜀汉完全阵脚大乱,江油太守震惊之余立即投降,成都方 蜀汉方面对邓艾的爬山举动真的完全不知情吗？恐怕不见得。有几个纪录是 值得我们注意的： 1.《谯周传》：「及闻艾已入阴平。」，换言之，早在邓艾爬山之初，蜀国 就已经知道这件事了。 2.诸葛瞻是带部队前往对抗邓艾的，而据《黄崇传》（黄权附传）：「随卫 将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌 得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。」。 从这可以看出几件事：第一，诸葛瞻是比邓艾早到涪县的，否则他不可能有 时间「盘桓未进」。第二，由第一可得知，蜀方应该早就知道邓艾爬山之事 。因为涪县离江由比较近，如果说诸葛瞻是在听到江由陷落後才从成都带兵 前往堵截的话，那他是不可能比邓艾抢先到达涪县的，除非，邓艾行动缓慢 。问题是这不像邓艾的作风，更不合史上邓艾在爬过山後的举止，所以这可 能性当可以排除。第三，黄崇的建议也可以证明此点。他建议要迅速据险， 不让邓艾入平地，可见得邓艾当时还在爬山，否则怎麽据险挡人？而且由地 图上看，出江由往南的地形基本上是在一千公尺以下（高中地理课本的图上 很快就是是黄色的），也就是说，只有当邓艾还在爬山之时，才有可能凭险 而不让他进入平地，如果邓艾已入江由，那除非把邓艾给围在江由一城之内 ，否则是无法让他不进入平地的。 以这两个记录来看，在下认为，邓艾要爬山之事，蜀汉方面是知道的。 面紧急拼凑了一些单位,由诸葛瞻指挥前往堵击,两军会於涪城,诸葛瞻 在震撼之余犹豫不决举止无措---可能也是因为搞不清敌人有多少.在 哪里,而下不了决心---前锋被突破,诸葛瞻退至绵竹与邓艾决战,邓艾手 在下觉得搞不清有多少机率不大，因为邓艾是爬天险而来，其兵力按常理推 测即可知不大，何况蜀方也早就知道他要爬山，不应无法估算邓艾的兵力。 比较可能的，该是不知邓艾在哪里。因为邓艾是走无人之地七百里，所以蜀 汉方面应该是自从邓艾开始爬山後就断了讯息。也就是说，诸葛瞻知道邓艾 正在爬山，但是不知道他会走哪条路，因此而犹豫不决。在下以为，这是比 较可能的解释。 下将领此时也是心神震荡不已----没有後路,深入敌境,补给有限,後退?! 我又不是山猴,会爬悬崖,怎麽退?!---深怕会战,但是邓艾以其钢铁意志, 强令进兵,有进无退,一举摧毁诸葛瞻军,阵斩诸葛瞻 诸葛瞻一败,蜀汉的民心完全崩解,人民四散无法控制----想必蜀汉的 对内宣传一定是:我们北有秦岭天险,那是敌人永远无法越过的,他们又 不会飞……夷?!"我们西有台海天险,敌人又没办法一口气运10个师正 规登陆,我国军战力坚强…….";还真是有够像哩!---蜀汉政府也完全不 知该怎麽办,要打,兵从何来?要走,走到哪儿去?终於战意瓦解,宣布投降 其实不论要打要走，蜀汉都还是可以选择的。要打，有成都坚城可以凭藉， 姜维大军可以回援；要走，东川、南中，都是可以选择的地方，邓艾手中没 有骑兵，要追上刘禅还蛮难的。只是刘禅最後选择的是投降…… ,此时姜维才率了部队回援成都,推进至巴郡,而钟会也随即跟踪追击,此 时推进到涪城 总结: 这场战後,邓艾立即展开对下场灭吴攻势的规划,但是,其功太高, 好似钟会什麽都没做,成了配角,而引起钟之猜忌,兼之其在蜀地的 独断专行,也引起司马昭之不满,於是一唱一和,两人共同把邓艾处死, 接着钟会谋反,又为司马昭所识破,姜维.钟会均死於非命 这场会战告诉我们什麽?其一为防守是最好的攻击,蜀.魏互相攻击, 都几乎无战果,钟会的攻势,也受阻於剑阁至几乎耗尽补给,当然,前提 是你必须做好防守的准备,并让人民的心脏跟恐龙一样大---如果民心 没乱,邓艾的迂回是很可能失败的 民心的问题，该由刘禅负其责。至於邓艾的成功，如果以开始爬山後来看的 话，起码是得力於两个人的帮助。第一个要感谢的是诸葛瞻，因为他既不速 行据险（虽说不清楚邓艾从哪条路跳出，但是看黄崇如此苦谏，应该并非无 法预测的。），又决定跟邓艾开战，让邓艾有死中求活的机会。第二则是刘 禅，若非他最後决定投降，当姜维率军赶回，区区万把人且无骑兵的邓艾的 结果基本上不问可知。邓艾自己的能力只能算是第三个功臣。 顺便说一下何以在下认为邓艾这次行动并不足以作为良好范例的原因：就是 其成功不能不说是依赖运气的帮助。在下上面提过，邓艾的计画除了一点（ 就是如何对付姜维的回援）外，其他都要算是合理的，目标亦很正确，如果 事态的演变真的能按照计画的内容，那麽，或许这的确会是奇袭的良好范例 。但是，不知道是邓艾的保密做的太差，还是蜀方的情报此时特别灵通，又 或是两者都有。无论如何，当邓艾开始爬山时，蜀方应该是知道这件事的。 也就是说，奇袭所强调的「奇」，在此时已经出现了问题。但这时，第一次 好运降临，诸葛瞻犹豫不决，没有接受黄崇的意见及时应变，於是得以让他 出江由进抵平原区域。接着，既然他是爬山而来，其兵力和补给不大该是可 以想到的。此时最稳妥的作法，该是据城坚守，这样邓艾前有坚城，後无 退路，失败恐怕是必然的（他也很难迫诸葛瞻出战，他可没骑兵去断诸葛瞻 的粮道-人虽然可以裹毛毯滚下来，但是马匹就……）。这时第二次好运降 临，诸葛瞻选择出战，於是让邓艾有了死中求活的机会（这点邓艾自己比谁 都清楚，《邓艾传》：艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司马师纂等出其左。忠 、纂战不利，并退还，曰：『贼未可击。』艾怒曰：『存亡之分，在此一举 ，何不可之有？』就是最好的证明。）。邓艾战胜，但是还是有一个最大的 问题存在，那就是据守剑阁天险，手中握有大军的姜维。如果刘禅不肯投降 ，而是依照蜀郡太守王崇的建议，驿召姜维分兵回援，那麽邓艾就要以补给 不足的万人，迎战数量优势的强敌（而且在无骑兵的情形下），那除非发生 意外，否则胜负该是十分明显的。不过，第三次好运降临，刘禅竟然接受了 谯周的意见投降了，而蜀汉也就这样亡了国。所以，在下认为，这次行动不 能说是良好的范例，其理由即在此。因为他邓艾有这个运气，别人可不见得 有！借用贝利萨留的话作为在下意见的注脚：「人不能事事专靠运气，运气 不会永远不变的。」 其二为不论任何行动,都必须考虑奇袭,奇袭能够动摇对方的心理--- 特别是心脏够大的人很少的时候---混淆对方的判断,迷惑.误导他,让他 来追着你跑而不是你去追他跑,看起来你是被动的,但是实际上你是主 动的,只要能掌握第1步的主动,只要不是笨蛋,通常就可以主动到底,直 到胜利 通常如此，但还是有例外。马尔巴罗公爵的最後一次作战就不是如此啊！那 次主动权是操在马尔巴罗手上没错，不过没有什麽成果，再来他就被解职了 。在某些特定的情形之下时，握有主动权也不能保证胜利，邓艾这次，在下 觉得就是这种特定的情形。 或许有人说:邓艾太弄险了,姜维曾经建议派廖化军去看守阴平,如果 邓艾确实是在弄险，但不在於他的目标不对，而是他的兵力其实不足以应付 对方可能的挑战（在下一直很好奇，他当初到底有没有想过，如果姜维分兵 回援时，他要如何应对？）。反过来看，成吉思汗的奇袭则是真的经典之作 ，大胆和谨慎兼备，实力也足以应对花剌子模任何的威胁，这是真的外险而 实安的奇袭。 如此,那麽,迂回就不会成功,这句话是半对半不对 阴平只是邓艾迂回的起点---他进攻沓中,自然就会推至阴平一带--- 他正好行军到此然後开始迂回罢了,他的迂回路线并非直向东南经由 摩天岭-崆峒山夹谷进击,那里地势相对平坦---那里今天有公路经过,且 在国民政府还在大陆的年代,那条公路应该就有了---犯不着"凿山通道, 造作桥阁,行无人之地七百里,粮运将匮",他走的路应该是从阴平(甘肃 倒不是认为您的说法有错，不过，不知道曼兄您说的那条路线，在三国时代 时有没有道路存在呢？因为民国时有的公路，三国时不一定有，所以如果可 以的话，不知道有无资料可以说明这条路线？ 文县一带)往西北经过今天的九寨沟风景区一带---那是摩天岭山脉与 松潘高原的接触地带,也才会"山高谷深,七百里无人"---再往东南行,顺 涪江下来,刚好就直直撞到江油(在今江油与平武之间),这是条完全没 人注意过的通路---因为,根本没路---所以,即使廖化看守阴平也是没有 用的,他并不能堵住这条路,邓艾不从阴平出发也一样可以从其他地方 出发,并不能免去蜀汉的失败 廖化守阴平可能无用，但是如果刘禅及早听到情报，依照姜维的建议发兵赴援 汉中，那麽汉中的情势（甚至整个战局）很可能就不一样了，关键就在於姜维 是否能顺利回来指挥一切。 而邓艾就非常了解,以蜀地之久未经战事,民心必然不稳,此行看似冒 险,然则险并不是很大,效果却非常可能很大---被奇袭的一方,往往会失 去心理平衡而立即意志崩溃---战争中没有万全的事,不敢冒合理的险 之人,往往都是庸将,因此他敢於执行,并且,为奇袭写下了一个完美的例 子,换言之,战争中胜利的一方,往往就是了解奇袭的意义与合理冒险的 一方 附图 *沓中 *武街 #(今九寨沟) *阳平关 *汉中 *阴平 *剑阁 *江油 *涪 *巴 *绵竹 *雒 *成都 -- 遥望崑仑,千里外,苍茫白雪,想当年,万里龙腾,霸雄东亚 曾几何时文化故,国势衰败金瓯破,众列强入侵竞分食,无止尽 绝不忘,剥削日,明己弱,勤首进,纳西风,绝尽固落文化 富国强兵兴灭战,血淹日本新约克,控东方连横制混沌,独为霸 -- 平生喜怒未尝妄发，闻人过则常护讳之。虽在军旅，手不释卷。门生故吏，每以 名分教之。家贫，蔽衣粝食，终其身晏如也。雅好宾客及荐举人才，人有寸长， 极自称道。其掌军务，赏罚明信，号令严整，故所至军民为用，至危急死生之际 ，无一士有异志者。南渡以後，将相文武忠亮始终无瑕，仲德一人而已。 ～～～金史‧完颜仲德（忽斜虎）传评～～～ -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: sw59-238-95.adsl.seed.net.tw