作者HDT (氕氘氚)
看板Physics
标题[公告] 有关於使用chat GPT或类似AI回应推文
时间Fri Mar 24 22:37:27 2023
有版友於版规底下讨论要禁止使用Chat GPT或相关AI回答进行推文
先提提我个人看法，若是在认真向的文章底下(问题目如何解或观念文)
那的确不适宜用相关AI的回应内容作为回应
但如果是闲聊向的文章，那做为引起讨论的话头尚无不可
以下开放版友做意见表达，我会在斟酌各位的意见做最後定夺，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.203.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1679668649.A.988.html
1F：推 Vulpix: 我不想点开来结果发现是浪费时间QQ希望发推的人好歹审过 03/25 00:11
2F：→ Vulpix: 内容，至少内容要对题。有几个帐号……看的板多几个就会 03/25 00:11
3F：→ Vulpix: 一直看到。希望只是短时间闹板吧。 03/25 00:11
4F：→ HDT: 我查了一下该使用者的推文，在其他版也差不多是这种行为，若 03/25 10:15
5F：→ HDT: 严重影响阅读可以向我检举 03/25 10:15
6F：→ meblessme: 虽然chatgpt是有很多问题 03/26 16:09
7F：→ meblessme: 但是它的资料库还是有很多不错的资料 03/26 16:09
8F：→ meblessme: 如果因为他会生成错误的内容 03/26 16:09
9F：→ meblessme: 就要去完全否定其资料库的价值 03/26 16:09
10F：→ meblessme: 而禁止被讨论 03/26 16:09
11F：→ meblessme: 那才不是一个科技学习应有的态度 03/26 16:09
12F：→ meblessme: 当然要死咬着说chatgpt一定对是不可能 03/26 16:13
13F：→ meblessme: 但各位那麽厉害的话 03/26 16:13
14F：→ meblessme: 那应该可以一眼看出chatgpt哪里胡说八道吧 03/26 16:13
15F：→ meblessme: 不行的话 03/26 16:13
16F：→ meblessme: 一句chatgpt会胡说八道 03/26 16:13
17F：→ meblessme: 就完全否定chatgpt提供的资料 03/26 16:13
18F：→ meblessme: 我也只能说呵呵 03/26 16:13
19F：→ meblessme: 而且讲难听一点，未来你们有的可能还要去当老师的，要 03/26 16:40
20F：→ meblessme: 是学生拿着chatgpt上查到的资料来问你甚至写报告当引 03/26 16:40
21F：→ meblessme: 伸资料 03/26 16:40
22F：→ meblessme: 难道你一句chatgpt会胡说八道 03/26 16:40
23F：→ meblessme: 就能回答？ 03/26 16:40
所以目前我倾向於认真向的发问文不适宜用Chat GPT的内容作为回答
会使用发问文的可能只是高中生或大一大二生
不一定具备一眼看出Chat GPT是不是胡说八道的能力
至於闲聊文要怎样喇赛，反正不会真的误导到谁，我个人立场是不排斥
但不要影响别人阅读就是了
24F：推 Vulpix: 当然。学生要写成报告的东西他自己要懂才能写，不然一督 03/26 22:56
25F：→ Vulpix: 就倒的报告难道该拿到学分？拿一个会胡说八道的聊天夥伴 03/26 22:56
26F：→ Vulpix: 来当参考资料写成的报告就跟「我听说」、「我哥跟我说电 03/26 22:56
27F：→ Vulpix: 流应该等於磁场乘以电容」一样无效。 03/26 22:56
※ 编辑: HDT (218.164.203.117 台湾), 03/26/2023 23:10:27
28F：→ meblessme: chatgpt是问到它不会的会胡说八道 03/27 03:21
29F：→ meblessme: 遇到算数学会乱算 03/27 03:21
30F：→ meblessme: 但要问知识，一般理科大学生还远不如他 03/27 03:21
31F：推 sunev: 问题就在於，离开数学计算的物理和胡说八道也没什麽两样。 03/27 10:59
32F：→ sunev: 既然ChatGPT有乱算数学的倾向，那他对於物理的看法就没有 03/27 10:59
33F：→ sunev: 参考的价值。 03/27 10:59
34F：推 YJM1106: 楼上这倒是乱连结了 03/27 13:16
35F：推 YJM1106: 它定量计算表现很可悲但定性叙述是很有条理的，再稍微核 03/27 13:20
36F：→ YJM1106: 实内容就可以知道真伪了 03/27 13:20
37F：→ YJM1106: 版上不牵涉数学计算的文章 比例还不少 03/27 13:21
38F：推 sunev: 回楼上，不牵涉数学计算的当然也是可以做物理讨论， 03/27 14:55
39F：→ sunev: 但前提是双方都有基础的数理逻辑，但ChatGPT目前显 03/27 14:56
40F：→ sunev: 然此能力尚待加强。你也同意ChatGPT的言论有真有假， 03/27 14:56
41F：→ sunev: 受过训练的人固然可以取其精华去其糟粕，但若有人只 03/27 14:56
42F：→ sunev: 是ChatGPT的传声筒，与大量真假不明的资讯争论耗费 03/27 14:56
43F：→ sunev: 精力，对方也不一定受教；不争论又怕错误资讯横行， 03/27 14:56
44F：→ sunev: 这样就很干扰版上秩序了。 03/27 14:57
45F：推 Vulpix: 重点是回答者要负核实责任。因为其实有很多人根本不会「聊 03/27 14:57
46F：→ Vulpix: 天」，所以这样的人也不知道CGPT是否离题。 03/27 14:58
47F：→ meblessme: 我还没说现在gpt已经可以用数学插件Wolfram算出高等数 03/28 07:31
48F：→ meblessme: 学了喔 03/28 07:31
49F：→ meblessme: 人家科学期刊都还要收审各路脑洞大开真真假假的论文 03/28 08:17
50F：→ meblessme: 有的人倒好，一个网路论坛就想搞成自己的一言堂，看不 03/28 08:17
51F：→ meblessme: 顺眼的人跟文章都不准出现，哪怕几个礼拜才发一篇文也 03/28 08:17
52F：→ meblessme: 在喊闹板 03/28 08:17
53F：→ meblessme: 低温超导都有造假纪录的还能上国际期刊呢！ 03/28 08:26
54F：→ meblessme: 难道这里就是圣地？ 03/28 08:26
55F：推 linbryan: 我建议你先了解GBT是讲什麽 03/28 15:25
56F：→ recorriendo: 那麽喜欢ChatGPT就去跟他聊天啊 一直跑来这里悲愤干 03/28 18:27
57F：→ recorriendo: 嘛 03/28 18:27
58F：推 Vulpix: 你这种长时间的不算啦。 03/28 18:27
59F：→ recorriendo: 语言模型就是训练来产生word salad的 它可不为内容 03/28 18:39
60F：→ recorriendo: 负责 重点不是他有时会产生真句子 而是对於每一句产 03/28 18:39
61F：→ recorriendo: 生的句子 它无法告诉你该句是真还是假 03/28 18:39
62F：→ recorriendo: 只会讲word salad的被ban刚好而已 以前好几个只会留 03/28 18:42
63F：→ recorriendo: 言word salad的帐号也是被ban啦 跟是不是机器人无关 03/28 18:42
64F：→ Minesweeper: 让人想起yw 03/28 19:54
65F：推 linbryan: 我想这跟我们教育有关.有边读边没边读中间习惯.读到机 03/28 22:30
66F：→ linbryan: 器人就从人这字去推想.英文则不是robot.会去查这个字定 03/28 22:30
67F：→ linbryan: 义.GBT.T=transformer.先理解AI定义再理解transformer定 03/28 22:30
68F：→ linbryan: 义.跟写科学文章不是同一回事.human-like but not exact 03/28 22:30
69F：→ linbryan: ly identical 03/28 22:30
70F：→ recorriendo: 看看某m自己两篇前的发文... 这还说什麽它的资料库 03/28 23:38
71F：→ recorriendo: 的价值 帮帮忙喔 有说服力吗 03/28 23:38
72F：→ meblessme: 这还是能透过训练跟算法增加准确度跟内容丰富度的 03/29 00:33
73F：→ meblessme: 还有不要拿Bing的跟openai的回答相比 03/29 00:33
74F：→ meblessme: bing能连上网，但它的准确度里open AI的版本差太多 03/29 00:33
75F：→ HDT: @recorriendo 其实他一直没啥变化 03/29 09:30