作者seal46825 (Vanish)
看板Physics
标题[问题] spin-orbit interaction跟copuling 应该
时间Sun Aug 13 01:07:15 2017
我找到一篇论文
摘要跟介绍都在讲SOI(interaction)
结果下一段突然变在讲SOC(coupling)
以下图片可看出在讲SOC的hamiltonian
http://i.imgur.com/vL0S7Jm.jpg
我想说奇怪 我要看的是SOI
你上面也都讲SOI
为什麽下面突然讲SOC
我还特别去确认
Rashba SOI跟Roshba SOC应该是不同事情没错
然後我看到了有引用一篇paper
上图标注24那个
我去找他引用的那篇
结果发现那篇paper根本是在推导SOI的hamiltonian
甚至根本搜寻不到copuling这个词
如下图
http://i.imgur.com/6YqvN3n.jpg
所以这个情况是第一个图片那篇paper
把SOI跟SOC搞混吗…
还是是我自己才疏学浅
把哪个地方搞混了
该篇paper是
PHYSICAL REVIEW B 卷: 93 期: 7 文献号码: 075432
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A710Y.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.182.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1502557638.A.11F.html
1F：推 Landau: 这两个词很常交互使用 08/13 01:46
2F：→ seal46825: L大 我之前也有发现好像有这个问题 那时没搞清楚 原来 08/13 02:01
3F：→ seal46825: 真的会互相用！？ 但是coupling跟interaction不是有其 08/13 02:01
4F：→ seal46825: 个别意义吗 这样交替用不会很容易搞混吗 08/13 02:01
5F：推 leeminsham: 这两个字基本上看paper的时候可以当成同义字吧 08/13 10:15
6F：→ leeminsham: 两个东西会耦合就代表他们之间有交互作用 08/13 10:18
7F：→ wohtp: 我这辈子第一次听说interaction跟coupling不是同义!? 08/13 21:51
8F：→ cmotpetb: 讲讲看哪里不一样！？ 08/14 10:59
9F：→ animadpig: interaction有能量交换，coupling则无。我的口委说的 08/14 18:35
10F：→ Vulpix: 没有影响彼此能量的话，怎麽coupling？ 08/14 18:38
11F：→ animadpig: 口委:看你怎麽定义系统。本人觉得，约定俗成就好。 08/14 18:42
12F：→ Vulpix: 我真的有点想知道怎麽定义系统才能在LS coupling的情况下 08/14 19:02
13F：→ Vulpix: 排除能量交换(对能量产生影响)。能聊聊看吗？ 08/14 19:03
14F：→ fnbest: 根本不需要这样的约定成俗? 这位口委在胡扯而已 08/14 20:06
15F：→ fnbest: 微观粒子藉由电偶极-电偶极交互状用是有可能会产生能量不 08/14 20:14
16F：→ fnbest: 交换的弹性碰撞行为 但粒子波函数是有可能有相位变化的 08/14 20:15
17F：→ fnbest: 但没有必要藉此定义这叫 coupling 不叫 interaction 08/14 20:18
18F：推 wohtp: 1D scattering不可能有能量交换。 08/14 20:38
19F：→ wohtp: 所以原来一维不可能有interaction呢，我想全世界做integrab 08/14 20:41
20F：→ wohtp: le model的人都会很懊恼自己可能几十年来连定义都没搞清楚 08/14 20:42
21F：→ animadpig: 非常细微的不同?口委是native speaker我无从挑战。 08/14 23:25
22F：→ animadpig: 字典上: coupling是两个物体互相加成而造成这个效应 08/14 23:29
23F：→ animadpig: interaction:两个物体互相影响而造成这个效应 08/14 23:30
24F：→ animadpig: 非常粗略的翻译，请见谅 08/14 23:31
25F：推 speedshuffle: SOC跟SOI一直都是同义词吧 08/15 01:42
26F：→ wohtp: 你要讲字典上一般英语的意思的话，coupling就是把两个东西 08/15 10:39
27F：→ wohtp: 绑成一个couple，一个动另一个也跟着动 08/15 10:40
28F：→ wohtp: 就是interaction啊喵的！ 08/15 10:40
29F：→ wohtp: 最多你说三体以上的interaction不应该叫做coupling，那我还 08/15 10:41
30F：→ wohtp: 会尊重这种language purist的意见。 08/15 10:41
31F：→ wohtp: 不过...我想effective field theory那边的文章应该有 08/15 10:42
32F：→ wohtp: three-body coupling constant这样的用法。 08/15 10:42
33F：推 skydark: 我好奇 没能量交换 却能影响phase的话 那Hamiltonian 08/15 13:46
34F：→ skydark: 的非对角线元素会是怎麽样的形式? 08/15 13:46
35F：→ animadpig: 非常热烈的讨论。但我个人觉得是没有不一样。这种语言 08/15 16:26
36F：→ animadpig: 的argument。在写论文时，我只能说口委最大。 08/15 16:27
37F：→ seal46825: 没想到讨论到那麽热烈了 我看看去维基英文页面确认了一 08/15 22:13
38F：→ seal46825: 下跟我之前想的一样欸 08/15 22:13
39F：→ seal46825: interaction是电子绕着原子核转 不过从电子的座标来看 08/15 22:13
40F：→ seal46825: 是有一个正电荷绕着他转 因此他会感受到一股磁场 而这 08/15 22:13
41F：→ seal46825: 股磁场会导致电子自旋能解分裂 08/15 22:13
42F：→ seal46825: 然後在维基angular momentum coupling页面下面有一个是 08/15 22:15
43F：→ seal46825: spin orbit coupling讲得就是角动量S跟L耦合变成一个J 08/15 22:15
44F：→ seal46825: 不过我刚刚去看中文的自旋轨道页面 那边也说自旋轨道又 08/15 22:17
45F：→ seal46825: 称自旋耦合 到底…？ 08/15 22:17
46F：→ seal46825: 啊 还是这两件是同一件事情？ 突然想到如果外加磁场强 08/15 22:34
47F：→ seal46825: 过这个内有磁场 就会打破J耦合 变成帕森巴克效应 看来 08/15 22:34
48F：→ seal46825: 果然是我学得不好… 08/15 22:34
49F：→ speedshuffle: SOC跟SOI就是一样的东西 我看PAPER混用的情况很常见 08/16 19:13