这是昨天拍的影片 昨天课较多忙不过来，今天才有时间上传 看看影片中花纹出现的过程，会更有感觉～ 真是太神奇了 :) 以下影片，水深依序由深变浅 http://www.wretch.cc/video/alenbehp1000&func=single&vid=6689577 http://www.wretch.cc/video/alenbehp1000&func=single&vid=6689579 http://www.wretch.cc/video/alenbehp1000&func=single&vid=6689580 http://www.wretch.cc/video/alenbehp1000&func=single&vid=6689581 http://www.wretch.cc/video/alenbehp1000&func=single&vid=6689582 http://www.wretch.cc/video/alenbehp1000&func=single&vid=6689583 http://www.wretch.cc/video/alenbehp1000&func=single&vid=6689584 水深逐渐变浅，除了可以明显看出线条变粗 还可以发现，花纹的分布，似乎逐渐往中央靠近集中 而在水盆的左右两侧，则完全没有花纹出现喔！ 这就可以推论，水波摇晃时，左右两侧底部是没有水流震荡的～ 此外，还可以观察中间底部那个小圆形凸起 是如何影响局部花纹分布的结果... 或许可以让我们从中得到一些灵感 :) ※ 引述《alenbe (肝纤维闯红灯)》之铭言： : 今天拿红砖块磨成粉末，放在压克力水盆中 : 摇晃後一样可以看到相同的现象 : 我这次测试不同的水深 : 发现水逐渐变浅，沉淀的线条会逐渐变粗 : 下图顺序由深变浅 : http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_1.jpg : http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_2.jpg : http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_3.jpg : http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_4.jpg : http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_5.jpg : http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_6.jpg : http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_7.jpg : 其实这个现象是可以理解的 : 水波的振幅会随着水深增加而减少 : 水表面振幅最大，越深的地方震荡越小 : 所以小振幅累积起来的沙纹宽度就较小 : 此外，我还有试过用鱼饲料来做 : 发现泡水後的鱼饲料，是会沉淀没错 : 但是与底部的磨擦力很小，很容易随水波震荡 : 结果竟然没出现条纹！ : 所以，这又更支持我原本认为的"磨擦力沉淀效应"想法 : 的确跟沉淀物与底部的摩擦力有关 : 改天我在底部放一张砂纸看看 : 改变底部摩擦力，结果会有什麽变化 : 再跟各位分享 :) : PS: : 上图里的压克力水盆，中央底部有一个小圆形凸起 : 这是塑胶制品在压模制作时，都会有的一个小瑕疵 : 我目前还找不到完全的平底容器...(锅子底部也不是完全平的) : 所以每张图中间都会有一个条纹断掉的圆形区域 orz : 不过，换个角度想，说不定 : 从这个瑕疵点附近产生的特殊纹路变化趋势 : 我们还能从中得到其他新想法的提示，也不一定喔！ : 此外，到目前为止，我都是纯手工来摇晃水盆 : 所以不能保证，每次都只有沿着某个特定方向摇晃 : 因此可以发现，有时候条纹很直很漂亮，有时候又看到交错的纹路 : 这也是目前还无法有效控制的特殊变因... : ※ 引述《Muscovy (三分熟的闹钟)》之铭言： : : 这段推文在上上一篇, 剪贴一下一起讨论. :D : : 其实这样讲有瑕疵（也不严重啦, 干涉两个字当作没看到就好. :D） : : 我们来稍微讨论一下: 所谓的水体震荡, 是一种 oscillator. : : 波动方程式反而无法解释这个特殊频率... : : 简单地说, 无重力就不会有这个特别的震荡, 但是一样有水波. : : 然而并不是 oscillator 就有干涉图形（而且大部分没有. ） : : 譬如 LC 电路是个典型的 oscillator. : : 可是在实验中, 不会看到回路有一段明一段暗的电位干涉. : : 同样地像秋千跟单摆, 也找不出干涉性的物理量. : : 所以用「水体的水平左右摇摆」其实不能推测干涉条纹的任何性质. : : 就算这个摆动再规律也不行.......:D : : 形成干涉的必要条件, 在於系统中是否有物理量满足波动方程式？ : : 一旦像波动, 就很难不像鼓（Ψ = RφZ, 一群特殊鼓面沿 Z 轴堆叠. ） : : 另外从实验结果来说, 规律的图形通常也很难推论那是干涉图形. : : 譬如风吹成的沙丘跟海浪, 那个不是干涉. : : （没办法用很简单的相位叠一叠, 就叠出一个精准的海浪图案. ） : : 蜂窝也很规律, 但是不会有人用干涉去解释蜂窝的形状........吧？ : : SplitField 板胞在前面提出来的模型, 就是一种 oscillator. : : 那个模型的特点, 在於不必担心水体内的驻波干涉. : : （一旦驻波解叠加不出实验结果, 所有波动模型都会挂光光. ） : : 用摩擦力、沙丘、海底沙脊的模型, 应该也都跟波动无关. : : 谁对？我不晓得....瞎子摸象是也. :DDD : : 不过总之 oscillator model 跟 wave model 是两套各自独立的化简. : : 当然, 化简都有风险（我自己还两个都用!!） : : 系统最初的水面晃动应该是非线性（Navier-Stokes model）. : : 所以怎麽从最初非线性的 Navier-Stokes model. : : 最终过渡成线性的 oscillator model + wave model...........？ : : 老实说, 我不会............我是用猜的. :P : : 这就是为什麽说好玩: 结果很简单, 很明显的条纹. : : 但是细想之下则是问题重重. : : 当然我们可以把整套模型设计得很复杂, 复杂到连自己都看不懂! : : 可是面对那麽简单的实验结果, 又会良心不安. :DDD : : ──── : : 其实整串讨论下来... : : 对於「平行的规则条纹」已经有好几个待选的模型了. : : 我还蛮好奇哪个是对的... : : 顺手统计一下, 按照发表的先後顺序... :P : : 波动派: eldar, yeahhuman, HDT, YmemY, DevilsCrying, yibeen, Muscovy : : 非波动派: Farady, Entropy1988, SplitField, perceval, alenbe, waddler : : 其实票数还蛮接近的, 7:6. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.14.60