作者condensed (没有自己的时间)
看板Physics
标题Re: [请益] 相对论
时间Sat Apr 18 00:11:39 2009
※ 引述《Beachboy (天煞孤星)》之铭言:
蛮老的一个问题了,每隔一段时间,
就会被提出来,详见Rindler或Morin的书。
: 《重新修改文章,多问几个情况》
: 最近又一直在想时间膨胀的事情
: 想问几个问题:
: 1.
: 如果有2个人,从某两点,以相同的速度,相向靠近,
: 结果当2人遇上时,谁会比较老?还是都一样?
: ‧→ v v ←‧
: A B
: ◎我认为应该是一样,因为两人时间膨胀效应都相同。
对,只要是在惯性系中分析,
就仍可在每一小段运动,套用时间膨胀的公式。
因为惯性系中各处的钟是同步的、各地钟走的都一样快。
: 2.
: 如果彼此相遇後,又继续往前冲,之後又调头,等到再次相遇时,又如何?
: ‧→ v ------------------------------------------------
: A )加速转弯
: ←‧---------------------
: -------------------------‧→ A
: ( 加速转弯 B
: -------------------------------------------------- v ←‧
: B
: ◎我觉得这个情况也是一样,虽然有经历加速过程,但因2人过程一模一样,
: 所以时间的效应,还是相同的,2人见面时并无发觉任何奇怪之处。
对,理由同上。
: 3.
: 两个都往前,但是B比较快,过一阵子,B回头找A。
: ‧→v ‧→3v ------------------------------
: A B )加速转弯
: 3v ←‧ ----------------------------------
同理。
: ◎至於这题的结果,应该就是A比较老,B比较年轻。
: ============================================================================
: ※ 我的问题原本是出在於,双生子问题。
: 一开始是想说,运动是相对的,A在动,B静止;
: 但A看B则是说,B在动,自己静止。
: 这样怎麽会当太空船回来地球时,有人老、有人年轻呢?
: 一开始觉得这样有点怪。
: 想一想以後,才引发,上面几个情境。
: 关键是不是因为“加速”的问题?
对,当太空船有折返时,就不会是惯性系。
这个期间,各地的钟流速不同。
或者你也可以说,折返时,已经从原先的惯性系,
变换到另一个惯性系去了。
所以加速过程中,你不能再像先前一样,硬拿时间膨胀的公式去套。
而是必须有另外的计算方式,请参考相对论书籍或是上述提到的书。
: 当然,我完完全全不懂广义相对论,
: 我只是在想,“狭义相对论”是不是只适用讨论“惯性座标”的情况。
你讨论的问题中,没有牵涉质量分布引起的时空弯曲时,就用不到广义相对论。
当重力场可忽略时,我们仍然是以狭义相对论去处理加速系。
事实上,加速系上的每一小块时空,都可以近似为一个局部的惯性系。
在这一小块中,Lorentz变换成立。
: 当有人有加速度时,狭义相对论就会显得奇怪?
: 这样才会变成好像当太空船回到地球时,两人相遇的窘境。
: 原来,如果只有其中一人有经历加速过程,那麽两人的运动就的确是不同。
: 所以才会发生那样的结果。
: 当如果两人都有加速(如同情境2),结果因为效应一样,又不会觉得有什麽奇怪之处。
其实这些问题,在很早的时候,就已经被物理学家完整解决。
一般常见的广义相对论书籍着墨不多,但是在Rindler的书中,就非常切中要点。
我们可以设想一个很特别的加速系,其中的每一点相对於某个共同的全域惯性系的
proper acceleration是固定的,
并且,加速系的前端比末端的固有加速度要来得大。
这样,我们可以在加速系的任何一瞬间,都找到一个全域的惯性系,
使得加速系上的每一点,对这个全域惯性系都是静止的。
并且,这个加速系在任一瞬间找到的相对静止全域惯性系中,
加速系上的尺,其长度始终一样。
换言之,这恰巧是一个静态的加速系。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.137.26
1F:推 Beachboy:仔细看读了最後一段,但是没看懂,加速度是否也可以相对? 04/18 15:52
2F:推 Beachboy:谢谢你回信 我先去找书来看 有问题再讨论 04/18 16:00
3F:→ condensed:最後一段,我确实写得很简略,目的只是想表达在Rindler 04/18 16:03
4F:→ condensed:书中已有很精采的呈现,就不在此一一抄文详述了。 04/18 16:05
5F:→ condensed:客气了,若看过後仍有问题,欢迎再提出讨论。 04/18 16:06