: 我之前也想过类似的问题，重力也是一种力呀~~ : 既然物体会相吸，那吸的那个能量哪里来？ 好像用不尽的样子。 ^^^^^^^^^^^^ 你的意思是相吸需要耗能？ (物理上消耗的是位能) 还是相吸可以释放多余的能量？ (会释出动能) 你要仔细定义你说的"能量"， 如果把你所说的一切都算在内，那麽会是个力学的孤立系统，能量是不会增减的 : 有人会说，因为愈靠近能量愈低； : 但是，我觉得那是因为两个静止的物体会无缘无故互相受重力靠近， : 所以定义距离与位能成反比， : 就变成了距离愈长总能愈高，所以在没有任何障碍下， : 会往能量低的地方移动，也就是距离愈靠近，最後黏在一起。 : 这就有点倒果为因的感觉。 从这段看起来，你指的能量比较像是位能 事实上，当你定义重力场的时候，重力位能几乎同时定义好了 如果你有任何疑惑关於 "位能"， 那麽要嘛是数学问题 (这就要去看向量场跟保守场的数学) 要嘛你的疑惑来自於重力场的存在性 (这是现在主流的物理模型，但的确不是唯一可能的模型) : 换句话说，是先观察到物体会相吸，然後定义最终状态为最低能量。 : 这个比较像数学的公理；公理是约定成俗，无法证明的。 也许是吧...但好像也没那麽简单 只能劝你，基本上念懂古力之前，不用假设自己了解力学 Orz : 依照我那烂烂的物理直觉，两个物体间要有互动， : 一定是有一方先动了然後牵引了另一方，所以两者有互动。 依照对称性，如果每一方拥有的物理都是一样的，那麽应该要是两方一起动呀 : 但是要产生牵引，应该要有力量作用。 基本上你定义牵引 (也许是定性上动量的某种改变) 的时候，就已经定义力了 : 那造成那个力量的能量由哪里来呢？ 说法一： 从位能转变成动能。动能增加时，动量可以有很多数学上可能的改变方法， 但是依照力场本身的一些数学表述，最後可以解出唯一的解 (for动量) 所以你会看到力的现象 说法二： 系统的能量 H(p,q) = T + V 本身依赖於系统内部粒子的的位置和动量 当 H 不变而 T 和 V 消长的时候，H(p,q) 会有不同的 p,q 解 在相空间只是看到 H 沿着轨迹移动 在实体空间看到的是不同粒子加速、减速等物理现象，也许接近你说的 "力" : 上帝吗？　XD -- 也许有一天，我们会很有默契的知道， 该各自往人生的路走下去，尽管舍不得对方的陪伴。 又也许，那一天一直不会来到， 那我们就拥有童话般的结局──永远在一起了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.9