看板Physics
标 题Re: [问题] 何以"必须"用复数来表示振幅?
发信站KKCITY (Sat May 5 22:44:47 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (洋为中用)》之铭言:
> 我记得上个世纪好些量力大师(ex. Feynmann)似乎都有个感想,
> 「我们知道量子世界可以是按照目前所知的方程式运作的,而且这些
> 方程式计算结果与实验相比准极了,但就是不知为何它何以如此运作。」
> 我觉得「何以波函数是复数」的这个问题似乎是在触及那些大师都无法
> 理解的部分。何妨把Schrodinger Eqn当成这个时代所知道的一种
> natural law,尽管按照已知规则去用便是。「何以如此」这个问题,只能
> 留待更基础的law被发现後,才能加以证明进而了解吧。
http://www.ias.ac.in/currsci/feb102005/415.pdf
The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences
有兴趣的话,可以看一下上面的文章,它并没有对为什麽波函数是复数提出解
答,但可以让人知道那是个什麽程度的问题。
另外,留待更基础的定律?人们连为什麽长度可以用实数来表示都有问题了吧!
--
----
http://blog.xuite.net/kilva/novel
----
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢
◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢
◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:218.166.103.187
》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤
--