==> 在 [email protected] (none) 的文章中提到: > 你是个QUACK吗？ > 这篇文章翻译自纽约市立大学 Stony Brook 分校 > (杨振宁教授大部分时间贡献在这学校) > Siegel 教授 的网页上的 Are You a Quack? > http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel 再加一项: *我的理论认为XXXX是会发生的或是存在的。 R:这好像违反现有的物理知识。 *现在没发现不代表就不存在。你做了N次实验没有，不代表第 N+1 次也 *没有。你既然无法证明我是错的，就这样打压新的想法， *这样真是不科学。很多科学来自天马行空的新想法而突破你知道吗？ R:理论是你提的，又打破以前的物理认知，这举证责任在你吧。 R:难不成执疑你的理论就是不科学?你知道现在公认的物理是经过 R:前人多少质疑筛选後留下来的吗? *我提想法,证明可以留给别人去做。不要学以前教会打压科学家。 R:这种违反现有物理常识又打着要别人用"绝对的真理"标准才能否定 R:的讨论是没有意义的。科学不是这样进步的。 不知这样的人是属於那一种。 -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>