作者god6039 (god6039)
看板JLPT
标题Re: [分享] N1~N3估分器 新增两种 N3暂时只有一个可用
时间Mon Dec 8 22:26:27 2014
前文恕删
我刚好翻到我之前考N2的资料
2013/7月的N2
单字 26/34 文法 14/22 阅读 16/21 听解 17/31(注:最後四题全对)
用沪江估分器估分是 42/46/31 119分
最後成绩是 42/41/39 122分
那次我印象中单字略难、文法简单、读解简单&听解难
我从N3考到N1考了共7次
也和朋友讨论过，所以大概猜测了JLPT的算分方式
首先大家都知道JLPT现在是量尺
不过他不只是依据答对题数来量尺，而是一种加权後的得分来做量尺
也就是引进了一般大家所谓的"答对难题会得比较高分"的机制
首先每题有他的基本分，你可以假设就像是优势日文的估分器那样
举N2听解为例，倒数第二大题一题是配1分，最後一大题一题是配4分
然後官方利用各题的答对率来定义难题
譬如可能答对率50~60%定义为难题LV1，答对可以多加1分
答对率40~50%为难题LV2，答对可以多加2分
当然他也可以定义的很细(越细越有监别度)，例如答对率50~55%多加1.5分这样
定义完难题之後接着就是依照每个人的答对题数(包含难题加分)所对应的分数做排序
接着用量尺得出分数(用你在这次考生们里面排名 or PR值作为实际分数的依据)
然後接下来来比较估分器和实际分数(需三项成绩个别讨论)
文字语汇部分 估分器 42分 实际也 42分
我认为文字语汇的部分是估的最准的(我考过的几次考试都有这个现象)
因为，文字语汇题数多，难题跟非难题答对的比率较均匀，应该不太会出现完全没答对难题的情形
还有就是估分器里面文字语汇每题的得分不是1就是2分
不像听解有1分和4分的(总不可能只对最後4题就真的有16分吧? 这个比例我很怀疑)
附带一提，朋友文字语汇错4题结果满分，相信很多人也有明明我错了多少题，结果满分的经验
读解部分 估分器 46 实际 41
因为题数少，比较有可能没答对难题
而且这次读解简单，我朋友错一题就54分
但读解有21题，60/21基本上一题只值3分，怎麽会扣6分?
故推测他错的可能是难题，和其他都只错一题非难题的人相比在加权後的分数上有差距
量尺後就从理论上一题扣3分的东西变扣6分
听解部分 估分器 31 实际 39
这个现象证明最後一大题的基本分好像真的很高，加上通常最後一大题的答对率都颇惨w 被定义为难题的机率高
所以我四题全对等於在加权後的分数取得极有利位置
不然17/31，有30分都该偷笑了不是吗(炸)
附带一提，朋友听解错6题(注 最後四题一样全对)，59分
25/31，你相信只扣1分吗XDDD
如果我跟朋友的推测有几分真实
那也可以理解为什麽成绩要将近2个月才会公布
而且基本上估分器的机制和JLPT完全不同
难题的定义也只有JLPT做得到
所以估分器不准是正常的，每当实际分数跟估分器差了很多分然後从及格变成不及格时
我都用估分器的答案给错或是填错卡或者记错答案来安慰自己(泪)
--
不 吗 ▲ ◤ ˋ▆▅▄▄▅▆▇ ◤ ˋ ▎ φhacoolman
不 当志愿役包吃包住， 吗 / ● ● \ ▲ 不签吗不签吗
不 还能实现一个愿望喔 吗 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 签吗不签吗
不 吗 │ │ ▍ 签吗不签吗
不签吗不签吗不签吗不◥吗▊ \ │ ▎ 吗不签吗
不签吗不签吗不签吗不签 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.34.23
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JLPT/M.1418048795.A.22F.html
1F：推 tim0922: 看完本文後 叹气...QQ 12/08 22:40
2F：推 chuliu: N5听力最後一大题 全部猜的 12/08 22:52
3F：推 dryadd52379: 看完这篇以後,不要再想会不会过啦~ 继续加强不足的地 12/08 22:59
4F：→ dryadd52379: 方就对了! 12/08 22:59
5F：推 shuen1217: 谢谢分享 好专业xd 一边念书一边等二月成绩出来吧 12/09 00:10
黑阿~ 这可是我考了7次的血泪史...
※ 编辑: god6039 (111.240.114.101), 12/09/2014 00:20:12
6F：推 bagaomae: 感谢详细分析xd 照这样我应该是会过 12/09 00:56
7F：推 chiang1: 感谢分析！这次N1听力炸但最後一大题好像都对呜希望会过 12/09 01:03
8F：→ bagaomae: 文字语汇30/32 文法15/22 读解15/21 听解22/32 12/09 01:03
9F：→ bagaomae: 听解最後一大题 四题错一题 (有信心4题都难题 又臭又长 12/09 01:05
10F：推 silence8925: 好专业呀!! 我还是乖乖等2月看成绩好了... 12/09 01:05
11F：推 cificksh: 我去年N2读解60我同学就说不一定全对呜今年的N1只能等 12/09 01:52
12F：→ cificksh: 分数了哈哈 继续读书吧！ 12/09 01:52
13F：推 bagaomae: 还有一个想问 那如果某题答对的人数很多 那扣分比重是 12/09 03:04
14F：→ bagaomae: 变轻还变重呀? 还是说这个没差别? 12/09 03:04
我认为应该是用加分来算，某题答对人数很多，答对的人只会获得该题的基本分
15F：推 a49061854: 之前N1最後4题全对其他爆炸 实出成绩29分 仅供参考 12/09 03:29
16F：→ bagaomae: 问题五全对其他全炸!? 12/09 04:07
17F：推 a49061854: 就大概错了5分之3这样 12/09 07:45
18F：推 nooin: 听起来、以後单字文法的要放在後面写，读解分数比较高.. 12/09 08:12
19F：→ nooin: 一样来不及写，後面一题分数抵前面四题...搞不好更多.. 12/09 08:12
20F：→ nooin: 听力没有顺位问题，就只能从头... 12/09 08:13
21F：推 mojojojoTC: 专业推~ 不想再想了，希望会过T^T 12/09 10:30
22F：推 linyotsuki: 估分是边缘及格，还是不要再想了昨天又买了两本模拟题 12/09 12:25
23F：→ linyotsuki: 来写QQ 12/09 12:25
补充顺便做个整理
以沪江估分器来说，他估分的结果会比较接近总"答对率"
文字语汇部分，因为题数多、各大题基本分相近(参考优势估分)
所以量尺分数接近用答对率去换算的分数，这部分沪江比较准
读解部分，因为题数少，可能有人会完全没答对难题
加上受到该次整体难易度的影响蛮大的(难的时候读解错两题满分，简单的时候也有错一题扣6分)
基本上我觉得沪江的读解都是高估比较多
听解主要是看你答对哪个大题
以N1~2来说，基本分的排序感觉是第五大题 >> 三 > 一 = 二 > 四
没有写在题目卷上的题目感觉都比较难，有题目券上的选项可以看的话大概可以猜测主题是啥
且根据版有推文可知第五大题全对其他爆炸也可拿将近30分
听解只要第五大题对3~4题，分数基本上都会好看，反之就要小心了
所以沪江听解的估分很不准，完全要看你是答对哪个大题
如果我这篇的分析是正确，第五跟第三大题的答对率高於整体答对率的话理论上分数会比沪江估分器(或用答对率换算)高
而且各位有没有发现JLPT如果违规，都是该科不予计分而不是给0分
因为给0分(等於全错)会影响难题的判定和量尺分数
更可以看出来JLPT的给分和考生的程度相关
※ 编辑: god6039 (111.249.34.23), 12/09/2014 21:12:12
24F：推 a49061854: 其实我觉得快问快答比重也不低 用到很多口语说法 12/10 07:26