※ 引述《medama ( )》之铭言： : 刚刚上网查了一下，「间接侵权」和「引诱侵权」好像是美国专利法里面的名词 : 台湾似乎目前尚未有规范？ : 如果在「不清楚是否为盗版的前提下」 : 贴出「网站首页」(无考古题直接连结) : 或是「网站名称」(比如我在问版po问说「ebay有很多卖LV的」) : 是否有触犯台湾法律的危险呢？ 确实目前台湾的着作权法没有间接侵权和引诱侵权的规定 我上一篇文章用「间接侵权」和「引诱侵权」不太恰当 或许应该说共犯比较恰当 所以如果说有触犯法律的话 指的应该不会是着作权法 可能是刑法或民法 不过这已经超出讨论的范围 而且敝人只对智财权稍有研究 所以就不再详述 我想如果是非出於故意 (其实要举证是故意的也挺困难) 而且也不是到处乱贴连结 还不至於严重到会被判罚的地步 但如果明知是违法 又大量到处乱贴连结 那麽就有可能被当作共犯 在智慧财产局的网站中 着作权的Q&A也有提到相关的问题 让大家参考： Q:将有关音乐或影片之他人网址转贴, 在网路聊天室上，有无侵害着作权之问题？ A:着作权法所谓「重制」，系指以印刷、复印、录音、录影、摄影、笔录或其他方 法直接、间接、永久或暂时的重复制作。「公开传输」系指以有线电、无线电之 网路或其他通讯方法，藉声音或影像向公众提供或传达着作内容，包括使公众得 於其各自选定之时间或地点，以上述方法接收着作内容。 如仅系将他人网站之网址转贴於其网页中，藉由网站间链结之方式，使一般人得 透过您的网站进入其他网站，因未涉及重制他人着作的行为，故不会造成对他人 重制权之侵害，但如果明知他人的网站内的着作是盗版的作品，而仍然透过链结 的方式，提供给公众，则有可能侵害公开传输权之共犯或帮助犯。 如系将他人影片、文章或音乐直接上载於聊天室中，则已涉及「重制」及「公开 传输」他人着作之行为，除合於着作权法合理使用的规定外，自应徵得着作财产 权人的同意或授权，否则会有侵害着作权之问题。 另外补充的是 台湾目前专利法已准备修法引进间接侵权的规定 我想日後着作权也会对此有相关规定吧 : 感谢指教，所以甲书局乙出版社都有机会侵权吧。 : 我之前没搞清楚真是抱歉。 : 那麽照这样看来，只要「确定不知道是否为盗版，也和乙出版社无实质关系」 : 是否案例中的「我」就没有侵权之疑虑了呢？ 案例中的「我」原本就没有侵害着作权的疑虑 而是有可能被当作共犯 当然如果案例中的「我」真的挨告的话 若「我」和乙出版社无实质关系 那对方要举证你是不是「明知」为盗版是很困难的 所以这部分应该不至於会受罚 : 我也觉得版规应该订严格一点 : 不是常常听到有人说「法律是道德的底线」吗？ : 不过一旦严格执行的话，好像很多东西都无法正常讨论了 : 像是歌词翻译如果把原文贴出也会触犯着作权 : 把网上艺人的blog贴出也有危险...真是两难。 着作权法第一条就有规定 「为保障着作人着作权益，调和社会公共利益，促进国家文化发展， 特制定本法。本法未规定者，适用其他法律之规定。」 如果太过强调着作权人的利益 那麽对於公共社会利益就有所妨碍 甚至可说阻碍文化发展 那又违背立法的目的 要在这两者之间取得平衡是很困难的 我是觉得BBS讨论板固然对於明显违法的要有所规范 其他连专家学者都有不同意见的议题 例如说po歌词会不会违法？ 我们小老百姓就不需要想太多 毕竟板主不是法官 这种事交给专家去处理就好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.26.47