Those late whistles NBA fans and players hate? There’s a method to the madness 球迷和球员痛恨的那些延迟哨声？其中自有其道理。 https://tinyurl.com/54xupmja By Law Murray and Josh Robbins Jun 11, 2024 --- Anthony Edwards无法理解为什麽哨声来得这麽晚。防守者Christian Braun也不明白。 金块对决灰狼季後赛重要的第六场。第二节还剩8分02秒时，Edwards跳投，而Braun在 Edwards出手前，打到了他的左臂。Edwards的队友大喊：「犯规！」球打到了篮框後。这 时裁判Marc Davis才吹响了哨音。 从犯规发生到哨声响起大约过了1.8秒。Braun和Edwards是这犯规的两个对立方，皆举起 双臂表示抗议，显示出他们的愤怒。此时，甚至ESPN的转播员也指出哨声「来得太晚」。 这种情况几乎在每场NBA比赛中都会发生，让球员感到沮丧，让球迷发出不满：令人害怕 的延迟哨音，也称为条件式犯规(Conditional foul)。」裁判似乎在等着看投篮是否命中 再响哨。如果投篮命中，继续比赛。如果未中，裁判才会补吹罚球。 「你看到了，你经常能遇见这种情况。」快艇队的明星球员Kawhi Leonard 在例行赛期间 曾说。「我想他们(裁判)是想保持比赛的连续性。如果有人投篮命中，他们就会让比赛继 续进行，而不是中断比赛给罚球。或者他们太晚才看见犯规，我是这麽认为的。」 Kevin Durant被问到类似的判罚有何看法时，他说：「我希望我能告诉你原因。」 「如果要我猜的话，他们可能不想停下比赛和干预比赛的流畅性。所以有时候他们宁愿让 比赛继续进行，也不愿因为犯规吹哨而停止比赛。因此，有时你会尊重并感谢裁判他们这 样做。而有时你会想"该死，让我得到哨音吧"，你懂吗? 但他们正在尽最大努力找到平衡 ，既要监管比赛，又要让我们球员做自己。」 然而，NBA表示，这完全是一个大误会。据负责裁判工作的联盟高层说，要了解真正发生 的事情，你需要了解裁判的判罚机制，他们在球场上的位置，以及他们的视线是如何影响 吹哨的时机。因此，每个人都应该将「条件式犯规 Conditional foul」这个词从篮球词 汇中剔除，取而代之的是「节奏哨 Cadence whistle」。 (注1: 节奏哨: 吹判遵循一定 的节奏和程序，确保判罚的公正性和准确性。) 前资深裁判，现在负责联盟裁判培训和发展计划的Monty McCutchen:「我们不是训练基於 结果的吹判，那个是条件式犯规(裁判可能会对自己说)："哦，他没投进，所以我会给他 犯规。" 这就是糟糕的判决，我不希望这样子吹判。」 Crystal Hogan，一位NCAA一级大学篮球裁判，这样解释晚吹哨： 「犯规就是犯规……然而，有时候看起来裁判好像在等着篮球是否进篮，实际上……他们 是在给主裁判第一个机会来吹判犯规。在看到主裁判可能角度不好之後，拥有更好视角的 裁判会来补吹这个犯规，这就是所谓的延迟哨音或次要节奏哨(Secondary cadence whistle)。」 《The Athletic》请Monty McCutchen回顾了几场比赛中的犯规吹判——每个犯规都伴随 着未进的投篮和迟来的哨音——以解释为什麽球员和球迷应该将这些判罚视为节奏哨而不 是条件式犯规。 对McCutchen的评估持怀疑态度是合理的；毕竟他是NBA的员工。但联盟确实承认了一些裁 判的判罚错误。自2015年以来，NBA公开了所谓的「最後两分钟报告」，涵盖比赛第四节 和延长赛最後两分钟内，比分相差在三分以内的比赛。在这些报告中，每个判罚和未判罚 都会被评估为正确或错误吹判。 《The Athletic》向McCutchen展示的第一个片段范例，就是Braun对Edwards的犯规。 https://streamable.com/xvhmbf (影音连结) https://imgur.com/zQW9XAr (动图) 最靠近的裁判James Williams站在画面上半部的边线上，他没有吹这次犯规，尽管正如 McCutchen 指出的那样，那块区域是Williams负责区域。相反，位於画面左下角的Marc Davis在球碰到篮框後才做出了吹哨动作。 而这究竟发生了什麽事? McCutchen说，Aaron Gordon挡住了Williams的视线，让他无法看到Braun打到Edwards手 臂的动作。在这种情况下，Williams做了NBA裁判受训时该做的事情：他没有猜测是否有 犯规，因此没有吹哨。 另一方面，Davis能清楚地看到Braun和Edwards。在等了一下给Williams一个做出判罚的 机会後，Davis接手了吹判责任。 McCutchen说，这些顺序是「节奏哨」的经典范例。尽管Williams有主要责任来监控Braun ，但他因看不清犯规而没有做出判罚。相反，另一名裁判(Davis)看到了犯规并吹了哨。 「这个片段展示了三位完全理解吹判机制的人。这就是为什麽他们被选到吹判第6场比赛 ——因为你有三个彼此信任的人。我从James Williams身上看到了良好的纪律性，他没有 猜测犯规。而哨音也以一个节奏哨的形式，出现在应该有的地方。」 裁判的吹判机制并非完美无瑕。虽然Williams和Davis做了他们该做的事，但McCutchen注 意到另一名在底线的裁判Tyler Ford站的位置不正确。McCutchen表示，Ford应该站在底 线上写着「Minnesota」的第二个'N'上，而不是第一个'N'。Ford让自己处於一个狭窄的 视角，去判断Rudy Gobert的潜在犯规。 「尽管最终没有造成任何损失，但这是糟糕的机制，这就是我们第二天打电话给Tyler Ford所讨论的内容，即使是在季後赛中，即使他表现出色并证明他值得参与比赛，我们不 断强调我们的机制，该站在哪里以及该关注什麽。」 — 《The Athletic》向McCutchen展示的第二个案例，发生在3月24日湖人队和溜马的一场例 行赛。 https://streamable.com/zak3kx https://imgur.com/kfL5bru Anthony Davis对Myles Turner犯规，但哨声迟来，这哨音是由边线裁判50号的 Gediminas Petraitis吹的，他站在画面底部的罚球线延伸处。 McCutchen 说，这是一个从裁判角度看特别复杂的判例，因为当回合开始时，Petraitis 的主要责任是关注两个弱侧防守球员，靠近底线的LeBron James和在罚球线的Austin Reaves。由於随着比赛持续进行，James没有移动，当Turner接近篮框时，Petraitis的责 任是，找到另一位防守球员并关注他——而在这种情况下，这位球员是协防的Davis。 Petraitis确实转移关注到Davis身上，并最终做出了正确的犯规判决，但McCutchen 承认 哨声确实来得迟了。 那为什麽会有延迟呢？ McCutchen表示由於「场上所有的移动变化」，Petraitis需要时间，从关注James，转移 找到Davis。这需要时间并做出判断，而这就是为什麽哨声会来得稍晚。 McCutchen承认，他能够在慢动作重播的情况下，很容易的分析出为何会有延迟哨音。对 於实际观看比赛的人，以及没有受过裁判机制训练、或看过很多迟来哨声的人来说，很容 易得出这样的结论：Petraitis、Marc Davis和Matt Myers是根据投篮结果，而进行吹判 的。 从Anthony Davis碰撞到Myles Turner，到Petraitis响哨，中间大约过了大约1.5秒的时 间。而Crypto.com场馆内的湖人球迷发出了集体的抱怨声。 — 在独行侠与快艇的首轮第二场比赛中，也出现了迟来的哨音。 独行侠快速推进，Luka Doncic传球给切入的P.J.Washington，但因为Paul George犯规， 导致Washington上篮没进。而哨声是在球滚下篮框後才响起的。 https://streamable.com/tosod9 https://imgur.com/VRHEPyF McCutchen 说，萤幕下方的裁判Kevin Scott做出了正确的判罚，但因为「糟糕的吹判机 制」而延迟了吹哨。 裁判被训练专注於防守球员。McCutchen说，在这种情况下，萤幕右上角跑向底线的主裁 判Marc Davis应该监看最近的协防球员Kawhi Leonard。 Scott一开始是注视着持球防守者Terance Mann，而Scott处於完美位置来观察Mann。 但是当Doncic传球时，Scott应该转移视线到下一个防守者 Paul George。但相反地， Scott在Washington接球时，有一瞬间看向了Washington。 McCutchen 说：「这是基本的错误。」意指Scott看向Washington接球，而不是专注在 Paul George身上。「如果我们要在快节奏的比赛中吹判出色，我们必须训练自己，然而 这并不自然……要直接从Terance Mann转到Paul George。这很难。我们说的是「防守者 到防守者」……但如果我的眼睛，即使只是在P.J.Washington接球的一瞬间，短暂停留了 ，会发生什麽事? 我会晚注意到Paul George。这并不意味着我们的吹判不对。而是我们 的大脑需要时间反应。」 — 尽管NBA在提高裁判透明度方面做出了努力，但球员和教练们仍经常对延迟的判罚感到困 惑。连播报员也一样感到疑惑。 当被问及延迟的犯规判罚时，分析师兼前NBA控卫Greg Anthony表示，他认为这种延迟现 象最近变得更加频繁。 「我是这种(延迟吹判)做法的支持者，我认为这是联盟和裁判做出的正确决定。我的理由 是，篮球是一项有碰撞的运动，但并非所有的碰撞都是一样的。从我的角度来看，裁判试 图判断的是，接触是否影响了投篮结果。所以你经常会看到这情况。球员起跳扣篮时有明 显的身体接触，但他们得分了，裁判认为这肢体碰撞，并没有影响结果。而另一方面，这 样做能给裁判时间做出正确的判罚，因为如果过早吹哨，你就没有退路了。」 然而McCutchen不同意这种观点。他坚持认为联盟并没有教裁判根据投篮结果来做出判罚 。「我们没有教导所谓的条件犯规，犯规就是犯规。」 但他补充说，有些「情境线索 Contextual clues」可以让裁判更放心，特别是当他们有 明确的视角，并且已经非常确信犯规发生时。McCutchen举了一个假设的例子，历史上最 伟大的射手之一Ray Allen投出一记三分球，主裁判「非常肯定」有防守球员打到了Allen 的手肘，然後看到Allen的投短了5英尺。在这种情况下，裁判可以使用Allen明显投短了 作为情境线索，因为裁判已经非常确定有犯规的发生。 — McCutchen表示，裁判在看不清楚犯规的情况下，因为投篮未命中而吹罚犯规是不允许的 。 「这正是我们裁判训练和教学时，特别强调要避免这种情况。你不能在不了解的情况下， 只因为投篮没进，而猜测并吹罚犯规。这是糟糕的裁判行为，我们非常强调避免这种情况 。」 Stan Van Gundy从两个角度看待过迟来的哨音：一方面是他担任多年NBA教练的经历，另 一方面是他目前作为TNT转播的球评的角色。 「迟来的哨音总是会引起敌队球员、教练和球迷的抱怨——无论这是否是正确的判罚，有 时候裁判会说，"嘿，有时候我们需要点时间来处理。" 但迟来的哨音，总是会受到对手 的强烈反弹。当然有时候我确实认为他们在等待投篮结果。我认为这种情况经常发生。但 我也认为，有时候并不是这样的。实际发生的情况是，他们只是需要时间来处理(他们刚 刚所看到的情况)。」 延迟哨音是比赛中无法避免的事实。联盟一直在调整，去应对球员试图利用规则漏洞的行 为，同时确保比赛不会因为频繁的回放和罚球，而拖延成三小时的比赛。当投篮没进後吹 罚犯规时，这是一个紧张的时刻，但有些球员是能理解的。 在现代NBA中，很少有球员像快艇的James Harden那样善於制造投篮犯规。对他来说，迟 来的哨音并不重要。 James Harden:「我只关心吹判正确就好。」 --- 给各位参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.198.193 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1718347651.A.587.html ※ 编辑: love1500274 (220.141.198.193 台湾), 06/14/2024 14:53:15