============================================================================== *此文转自HoopChina，因为觉得讨论的观点满特别的，作者不是专业记者 也不是球评、专家，只是一个大陆网友，他发现球员第三年的数据， 大都可以看出这个人将来是否能成为全明星，但当然，他在这边全明星的定义 简单的用是否进入明星赛为准，作者也强调是他的个人看法，因此大家可以 以有趣的心态来看这篇。 原文在此： http://bbs.hoopchina.com/2903920.html ============================================================================== 俗话说，三岁看到老。这句话其实在NBA也差不多适用。Shaq在第三年打进了总决赛， LBJ在第三年第一次入选最佳第一阵容，KD在第三年第一次杀入了季后赛，Rose拿 到了常规赛MVP，Wade直接拿下总决赛MVP…… 看起来，三岁看到老这句话是有一定的道理的。为了更加准确的验证这句话，我稍稍做了 一个统计榜单，有2个目的： 1.验证下三岁看到老这句话 2.评估下现在的一些潜力新星是否有机会打出来。 首先提一下说明和标准： 1.这份榜单的入选标准是过去4年的全明星球员，47人，除掉干篮哥Griffin，46人。 2.这份榜单我直接用数据per作为衡量标准。 per数据有漏洞，但已经是这个星球上最能 说明各个位置效率的数据了。再者，数据只是参考，这份榜单中只想看看大概趋势，要专 数字牛角尖的JRS请绕道。 。 。 3.球员的巅峰期我选取的是per数值最高的一年。事实上，这个巅峰期挺难衡量的，比如 Dirk，04－11年都可以算是巅峰期，他拿MVP是07年，夺冠是11年，per最高是06年。因 此，无论选取哪年，都差不太多。还是那句话，只看大概趋势。 4.鹰王JJ，per最高的是19.5的06-07赛季，但是出场只有57场，因此选取了更有说服力 的per为19.3的09-10赛季。G-Wallace，per数据最高的05-06赛季同样只有56场，因此 选取他唯一入选全明星的08－09赛季。至於姚明，额，只能选06-07赛季为巅峰期了，你 懂的。 榜单如下： (原po按:因为他列的球员满多的，稍微有点难整理，所以容我偷懒一下，大家 直接去原文看表格那边→http://bbs.hoopchina.com/2903920.html) 首我把这上面的人归结为3类： 第一类全明星：天生巨星，进入联盟就霸气外露，第三年成绩和第一年，第二年差距不大 ，如：TD、Shaq、LBJ。 第二类全明星：算是权利兑现成实力了，生涯轨迹是有重大进步的，比如：Kobe、KG 、Joe Johnson、Love。 第三类全明星：天生条件不错，进入联盟成绩也有，但始终无法迈向巨星，第三年成绩和 第一年，第二年差距不大，整个生涯也就那样了，如：Butler，Boozer，Parker。 第四类全明星：咸鱼翻身的，Nash、Billups、Gerald Wallace（算上半个Joe Johnson） 。 OK，详细说说： 1.这份榜单还是比较能说明“三岁看到老”这句话的。有N多巨星是在这一年生涯取得了 重大突破，比如第一次入选了最佳阵容或者进入全明星，或者带队杀进了季后赛。再不济 的二线球星如Harris、两千万、Hamilton、Nelson们也是在第三年坐稳了主力位置。 2.有一些球星之所以在第三年没有重大突破，只是因为他生涯前几年“邓肯化”了。什麽 叫生涯“邓肯化”了？就是说这样的球员，往往新秀赛季或者生涯第二年的成绩和生涯第 三年差不太多，因此，第三年没有重大突破。他们是：TD、Jamison、Caron Bulter、 Tony Parker、R.Walllace(天尊)、Boozer、David Lee。 要注意的是，第三年没有重大突破意不意味着“三岁看到老”不成立。 3.这份榜单47人中，第三年处在生涯低谷并且相比第二年无重大突破的只有红色字体的： Nash、Billups、Gerald Wallace 3人。 3/47＝6.4%。而三人中唯Nash一人。什麽意思呢 ？就是说你的球队有一个“所谓的”、“看上去像”有重大潜力的人，但是他第三年还是 没能把潜力丑媳妇熬成婆，那他之後生涯能入选全明星的概率只有6.4%，“三岁看到老” 还是成立的。 所以，以後要是口水战的时候有人说“某人有巨星像”，你可以直接拿第三年的表现和这 个概率来反驳他。 4.除掉第三点中的三人，入选全明星第三年per的最低标准是： 控卫：Nelson（13.9） 锋卫：Joe Johnson（13.9） 内线：Kaman（15.0） 看起来，内线要求稍高。 5.过去4年入选全明星的47人，第三年平均per值是18.9。 per18.9大概是什麽概念呢？选 3个标准： 控卫：08-09的Rondo，场均：10.9分，8.2助攻，5.2篮板 锋卫：98-99的Ray，场均：19.5分，4.9篮板，4.3助攻 内线：今年的Horford，场均：14.6分，9.0篮板，1.7盖帽 也就是说，第三年达到这样的数据，你的生涯应该是可以入选全明星的。 6.过去4年入选全明星的47人，生涯巅峰期平均per值是22.2。 per22.2大概是什麽概念呢 ？还是选3个标准： 控卫：今年的Deron：20.1分，10.3助攻，4.0篮板 锋卫：05-06的Ray，25.1分，4.3篮板，3.7助攻 内线：09-10的David Lee，20.0分，11.7篮板，3.7助攻 也就是说，巅峰期达到这样的数据，你的生涯不出意外至少能入选一次全明星。 7.第三年平均per/巅峰期平均per＝18.9/22.2＝85% 恩，三岁看到老。你的第三年功力是你巅峰期功力的8成5。还是那句话：第三年打不出来 ，这辈子基本上就没指望了。 （除非你是Nash或者Billups，概率极小的） 结论总结完毕，顺着这些结论，我们来挖一挖那些所谓的看起来有潜力的人： （评估生涯入选全明星，per第三年18.9只是个门槛，还得看你同位置的比较） (1)Rudy Gay 和 小AI： Gay第三年per15.3，小AI是18.6。都离18.9有一点差距。这两人的生涯轨蹟有点像，都是 生涯平缓，第三年属正常成长，无重大突破，按照概率看都是还是有机会入选全明星的。 生涯可能模板：Caron Butler，第三类球员。 个人评估生涯入选全明星可能性：Gay，50%，小AI，55% (2)Greg Oden ： Oden第三年（还是说第四年？）的per23.1，生涯200%会入选全明星。有个前提，你懂的 生涯可能模板：姚明，第二类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：100% (3)O.J Mayo ： 第三年per13,6，和18.9的平均值差距不小。考虑到队中地位只是第四号球星。生涯一年 不如一年。全明星机会渺茫(除非转队)。 生涯可能模板：Nelson，第三类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：20% (4)Marc Gasol ： 第三年per16.8，接近18.9。冉冉升起的内线希望。之後几年队友Zach会走下坡路，数据 和地位会更进一步。全明星机会很大。 生涯可能模板：David Lee，第二类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：75% (5)Andrew Bynum ： 第三年per15.4，离18.9有一点差距。此君生涯应该属於有重大进步的。按照概率和西部 形式看，应该能入选若干次全明星。但同为高中跳级生，他和魔兽第三年的差距很明显。 生涯可能模板：David Lee，第二类球员。 个人评估生涯入选全明星可能性：60% (6)Andrew Bogut ： 第三年per17.5，接近18.9了。此君起点较高，生涯进步平缓。实力是有的，星像也是有 的，数据也不难看。不出意外生涯会入选全明星。考虑到魔兽一直在东部得看教练的意思 了。 生涯可能模板：Boozer，第三类球员。 个人评估生涯入选全明星可能性：70% (7)Andrea Bargnani ： 第三年per14.6。离18.9的平均值有一些差距了。此君生涯起点一般，进步速度也一般。 和Dirk的差距太过明显了。 生涯可能模板：Rasheed Wallace，第三类球员。 个人评估生涯入选全明星可能性：30% (8)Kyle Lowry ： 第三年per14.4。离18.9有不小差距。此君生涯起点不高，一开始就是个替补，等到交易 到火箭的第三年才打出了一点表现。现在火箭是个弱队，若Lowry能继续耍到好数据，全 明星还有一丝希望。 生涯可能模板：Parker，第二类球员。 个人评估生涯入选全明星可能性：30% (9)Monta Ellis ： 第三年per16.7，也没到平均值18.9。不过此君的优势是现在没人和他抢位置，他可以安 心地刷他的数据打他的球。除非被交易，否则接下去很长一段时间他会非常数据。入选全 明星的可能性还是蛮大的。 生涯可能模板：Mo Williams，第二类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：50% (10)Lamarcus Aldrige ： 第三年per19.1，超过平均水平了。此君现在是球队老大，这是他相比David West的优势 。他现在还在持续进步，生涯估计能入选3-4次全明星。发展好的话或许可接近名人堂内 线的水准。 生涯可能模板：David West，Zach，第二类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：95% (11)Brook Lopez ： 第三年per19.3，超过平均水准了。此君攻强守弱。队中除Deron外的第二点。他的潜力应 该还是有的。只不过队友Humphris和老婆Kim Kardashian分手了，完了，Lopez下赛季篮 板又不会超过6个了。 生涯可能模板：Paul Gasol，第三类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：70% (12)Michael Beasley ： 第三年per15.5，不到全明星平均水准。此君在一支新人颇多的球队里。需要竞争过队中 的其他新人才有可能打出来。潜力是有的，不确定性因素很大。 生涯可能模板：Granger，第二类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：40% (13)Danilo Gallinari 和 Nicolas Batum ： Gallinari第三年per15.7。此君在第二年有不小进步，但是第三年相比第二年的进步有限 。在金块这支无明星的球队里是有希望打出来的。 Batum第三年per14.8，他的生涯不太好说，好处是位置够稳。坏处是他的进攻能力不温不 火，且不算是个刷数据能手。 生涯可能模板：两千万Lweis，第三类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：Gallinari，40%，Batum，30%。 (14)Eric Gordon ： 第三年per18.5。第三年，算是已经打出来了，场均得分上升到22分，全明星希望很大。 生涯可能模板：Roy，第三类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：90% (15)Roy Hibbert 和 JaVale McGee ： 前者第三年per15.9，後者17.4。其实潜力都是蛮大的。不过考虑到东部有魔兽、Bogut、 Horford的存在，这个难度太大了。 生涯可能模板：Kaman，第二类球员 个人评估生涯入选全明星可能性：Hibbert，30%，McGee，35% 还有一些被人认为很有天赋，按照第三年表现，但是没达到Nelson、鹰王JJ，Kaman的最 低标准，他们有： T.Thomas（山猫），Bayless（黄蜂），Thompson（国王），A.Randolph（灰狼），易 建联（广东宏远），Hawes（76人）…… 除非你们是Nash或者Billups，否则全明星之门已向你们关上…… 至於更多的所谓的被吹成“下一个XXX”的潜力大牛如Gerald Green、Diop，小米粒， Kawme Brown，已经是“三岁看到老”的反面案例了，就不多评价了… … ============================================================================== 呼，终於将所有文章复制在google上转成繁体了，球员名字也改了，弄了一些时间 觉得还不错，给个推吧:) 个人心得： 我觉得这大陆球迷提出的观点满有趣的，人们总是喜欢印象派印象派的谈一个球员的 未来及潜力，但他自己发现且整理出这个「第三年分水岭」，也就是所谓三岁看到大 透过统计来求出那些per数字，看看现役「普通球员以上、明星球员未满」几个潜力球员 有多少机率成为全明星，真的满有趣的，过个几年，也可以用这论点看看Evans、Wall Cousins、Paul George等还不到第三年的优秀球员。 我想拓荒者迷看到Greg Oden那一栏，眼睛应该已含着泪水了吧... 若不是受伤，Oden按照这球迷所统计出的数字标准，他还真的是必进明星赛的样子 另外我个人也很看好Gordon，虽然很多人都觉得他不是一哥的料，但我也认为他最终 进入明星赛应该是没甚麽问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.57.204 文章哪里有写他没天赋了，第三类那边不就有解释，是球星，也有很不错的实力 但似乎无法成为「巨星」，Parker很强，优质PG，但也真的不算巨星吧... 等等，我发现原作者自己似乎对Parker也界定不清，他在最上面类型的解说 Parker是被他放在第三类来举例，但下面介绍Lowry又说Parker是第二类的XD 其实我觉得最可惜的是OJ Mayo说...他前两年场均都有17分以上，第一年季末 还被认为是Rose要拿新人王的最大敌人，没想到第三年就这样被调成替补了... 而且还不断传出灰熊不要他，然後这一年Rose却拿下MVP...人生际遇还差真多 希望Mayo能去一个烂队多刷数据，成为原作者所说，像Nash和Billups这种少数 不符合这公式的明星球员 ※ 编辑: xw668 来自: 122.116.57.204 (11/12 10:44) 他不是用个人能力或影响力来排成三种，是成长幅度与关系，我觉得好多人都不仔细看 QQ 像LBJ一开始就先发，所已数据一直都很猛，一直对球队很重要 Kobe就没有马上先发了吧~慢慢的长，然後走向最巅峰 ※ 编辑: xw668 来自: 122.116.57.204 (11/12 11:43) 呵呵 您没看清楚 他是拿Nelson当"低标"来评估~ 他少打一年啊...伪新人，所以不用在他三年PER的理论罗 ※ 编辑: xw668 来自: 122.116.57.204 (11/12 13:13) ※ Fernandez05:转录至看板 BLAZERS 11/12 14:07 ※ thegod13:转录至看板 SteveNash13 11/12 15:14