作者jasonmoon ()
看板MuscleBeach
标题Re: [讨论]健身房应该把巡场撤掉？
时间Mon Sep 16 09:14:36 2024
1.刑事部分
健身房有保证人地位，所以负责人及现场人员很可能因不纯正不作为犯而被检察官起诉过
失伤害，但因过失伤害是告诉乃论，要看被害者有没有提告。
2.民事部分
a.是否健身房有民法的过失侵权责任有待厘清，如场所安全、训场配置等等，若有过失，
健身房仍应负损害赔偿责任。
b.依据消费者保护法第七条，企业提供商品或服务时，要确保商品服务符合当时科技或专
业水准的合理期待，若违反须负损害赔偿责任。
3.依据消费者保护法第十七条，授权行政院制定健身房定型化契约应记载及不得记载事项
之规定内容，若违反则可依消费者保护法第56-1条，处三万以上至三十万以下罚锾。
另同条第四项明订，若违反其公告之定型化契约，该条款无效。
依照行政院公布健身房业者不得於合约中记载事项所示，不得记载订定当业者所提供之服
务与设备，造
成消费者之身体、健康、财产等损害时 免除或限制其赔偿责任。
故馆长即使契约明订会员无尽力而为之损害，不负赔偿责任，也因该条款抵触法律无效。
※ 引述《area51gold (运动员)》之铭言：
: 是这样的
: 刚好想到
: 这几天发生健身房危机问题
: 而且基本上
: 都应该是会员问题
: 我建议把健身房巡场撤掉
: 会员有出问题直接叫救护车
: 不需要场馆负责
: 如何？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.100.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1726449278.A.1DD.html
※ 编辑: jasonmoon (101.12.100.104 台湾), 09/16/2024 09:15:48
※ 编辑: jasonmoon (101.12.100.104 台湾), 09/16/2024 09:16:47
1F：推 boards: 【颤抖片】健身房会员险遭杠铃压颈窒息 馆长：这是我的 09/16 09:27
2F：→ boards: 问题吗？ 09/16 09:27
4F：推 dakkk: 他那护杠要人家去借插塞 不知道怎用的人 还以为插塞坏了 09/16 09:37
5F：→ dakkk: 搞会员 09/16 09:37
6F：推 stone801118: 楼上 不知道怎麽用的人 以为坏了 他还敢躺上去卧推？ 09/16 10:09
7F：→ j9145: 他大概连护杠架跟杠子的插栓是放在一起出借的都不知道吧 09/16 10:40
8F：推 Alimpidity: 要用这组比赛架要去柜台借插销 旁边也有说明 09/16 11:04
9F：→ Licheng0630: 可以主张217的与有过失？以及交易安全往来义务 09/16 11:19
10F：推 dakkk: 侵权行为之债的确可以主张与有过失 馆长说无责就太超过 09/16 11:37
11F：推 boards: 有没有责任 09/16 12:17
12F：→ boards: 是第三方要调查 09/16 12:17
13F：→ endlesschaos: 我在上一篇推文讲的概念跟这篇一样 偏偏硬是有人要 09/16 13:31
14F：→ endlesschaos: 帮馆长的无责宣言做昧於事实的护航然後再疯狂跳针 09/16 13:32
15F：→ XXPLUS: 那第三方都没出动的话，第四方的吃瓜群众在嘴啥甲乙方该 09/16 13:44
16F：→ XXPLUS: 负什麽责任？今天就算乙方自压获救之後心有余悸、极度不 09/16 13:44
17F：→ XXPLUS: 甘、充满愤怒、渴望补偿，又能对甲方采取怎样的行动呢？ 09/16 13:44
18F：→ XXPLUS: 请各位自认不是法盲的吃瓜群众开口教教他啊，说不定他是 09/16 13:44
19F：→ XXPLUS: 法盲不懂这些就被馆长忽悠住了，你们不帮要谁帮？ 09/16 13:44
20F：→ endlesschaos: 我在上一篇的推文就讲说不要听馆长法盲乱教啊 我讲 09/16 13:50
21F：→ endlesschaos: 了你进来靠北 现在又在呼告大家开口教 神也是你鬼 09/16 13:51
22F：→ endlesschaos: 也是你 包牌喊爽爽喔？ 09/16 13:51
23F：→ endlesschaos: 你平常评论其它事情就是当事人了？就没有在吃瓜？ 09/16 13:52
24F：→ endlesschaos: 在PTT讨论板叫大家不要吃瓜评论的人要不要先去确认 09/16 13:52
25F：→ endlesschaos: 一下精神状态有没有问题？ 09/16 13:52
26F：→ endlesschaos: 这篇讲了那麽多实际法条可以依据了 这样不算在教使 09/16 13:53
27F：→ endlesschaos: 用者 看不懂文字可以先回去学中文 不要只会喷 09/16 13:53
28F：推 ka0927085443: 香肠～卖香肠～一份只要30元 09/16 15:13
29F：→ ka0927085443: 快来喔～高蛋白香肠 09/16 15:13
30F：→ jimmyfk: 最後还不是以法官的心证为主, 论述一堆只适合考试研究啦 09/16 15:58
31F：推 XXPLUS: 所以无法就事论事不叫喷难道是射吗？今天这位仁兄，不管 09/16 16:21
32F：→ XXPLUS: 是自己心甘情愿主动自己负责、不找其他人麻烦，还是心有 09/16 16:21
33F：→ XXPLUS: 不甘但又找不到方法扯别人下水最後只能被动自己负责，结 09/16 16:21
34F：→ XXPLUS: 局都切合馆长讲的这种情况你要自己负责啊！他哪里说错？ 09/16 16:21
35F：→ XXPLUS: 还是你们已经不管本案，直接无限上纲到不管会员发生什麽 09/16 16:21
36F：→ XXPLUS: 情况，你都要自己负责？开始幻想起各种死人重伤植物人的 09/16 16:21
37F：→ XXPLUS: 意外情境了？连别家死过人也能拉过来扯馆长说错？一案归 09/16 16:21
38F：→ XXPLUS: 一案很难？这个CASE当事人如果不想自己负责，而且听了馆 09/16 16:21
39F：→ XXPLUS: 长公开说这种情况你要自己负责又很气的话，那你们就教他 09/16 16:21
40F：→ XXPLUS: 怎麽样让业者负责来打脸馆长啊，看要先去验伤还是啥的都 09/16 16:21
41F：→ XXPLUS: 行，总要讲个步骤吧？光列一堆法条说我给你依据了是有屁 09/16 16:21
42F：→ XXPLUS: 用？哪条适用本案、该怎麽用，你倒是说清楚啊。如果去验 09/16 16:21
43F：→ XXPLUS: 伤验不出一根毛，或是验出个喉咙皮肤轻微发红，请问可以 09/16 16:21
44F：→ XXPLUS: 拿哪一条出来打？诉求啥？肉体赔偿还是精神赔偿？真的闹 09/16 16:21
45F：→ XXPLUS: 上台面，民事法院会鸟你？舆论会放过你？最後不就又合了 09/16 16:21
46F：→ XXPLUS: 馆长那句话，这你要自己负责吗？ 09/16 16:21
47F：→ illawang: 在这边讨论训练菜单动作饮食设备优劣大家比较有兴趣 09/16 17:09
48F：→ illawang: 法学大师们要讨论法条高来高去的麻烦去LAW板找人战 09/16 17:09
49F：→ SAMON5566: 会称消费者为乙方，隐含着自己是站在资方的立场来说教 09/16 19:33
50F：→ SAMON5566: ，事实上，定型化契约规范很清楚，出钱消费的才是甲方 09/16 19:33
51F：→ e2699096: 某两个帐号到底是收多少钱？风向带不动还在黑 09/16 19:59
52F：→ XXPLUS: 所以又一个搞错重点的，你搁这签约呐？谁说商家跟消费者 09/16 20:20
53F：→ XXPLUS: 永远都是对立的，还教训咧？馆长直播讲个大实话就叫教训 09/16 20:20
54F：→ XXPLUS: 消费者？这件事还不是单方面文字描述而已，是完整过程影 09/16 20:20
55F：→ XXPLUS: 片都给几万人看过了，请问这情况他如果认同你们的观点， 09/16 20:20
56F：→ XXPLUS: 也觉得不该自己负责的话，那该找谁负责？该怎麽做咧？还 09/16 20:20
57F：→ XXPLUS: 是你只能纠结别的网友在讨论过程中给他的代称是甲还是乙 09/16 20:20
58F：→ XXPLUS: 这种屁点大的事？你知道网路梗里对甲这字有别的含义吗？ 09/16 20:20
59F：→ iamoldtwo: 09/16 20:50
60F：推 drummers: 那麽多实际法条，但就没有一条可以应用到本次 09/18 13:05
61F：→ drummers: 处理够快，设备也没啥问题，我很讨厌馆长讲政治，但他 09/18 13:07
62F：→ drummers: 的设备比其他健身房安全就是事实，要盯他我不反对，请 09/18 13:07
63F：→ drummers: 用相同标准去处理其他场馆 09/18 13:07