作者medengineer (你真是让我痛心疾首)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 法律帝国所谓"语义学之刺"到底是何意思？
时间Sat Nov 29 23:40:53 2008
※ 引述《fulyh (...)》之铭言：
: 请教法理学高手们....
: 我看了法律帝国（中译版）之後，
: 实在是无法理解第二章第一节的内容为什麽要取标题跟"语义学"有关？
: 又为什麽提到"刺"？
: 内容方面，Dworkin怎麽说，我就怎麽记。Dworkin说前一章引起的灾难性论证，
: 他称之为语义学之刺。
: 但重点就是不懂标题为什麽取名为"语义学之刺"...是有什麽好成为"刺"的呢？....
: 烦请高首不吝说文解字一下...感恩不尽....
我目前在读Dworkin的 Taking rights seriously
有些词汇看不懂
希望高手帮忙解答：
negligence case : 过失案件？
-->"Negligence cases" are not the only cases in which judges compromise
abstract rights in defining concrete ones.
background rights：？
background convictions：？
hard cases：？
-->The referee is not free to give effect to his "background convinctions"
in deciding this "hard case".
open texture：？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.54
※ 编辑: medengineer 来自: 140.112.5.54 (11/29 23:44)
1F：推 taipei168:O.T. 开放文本 但是老师说翻的不是很切题 03/13 17:44