作者tataqueen (tataqueen)
看板LegalTheory
标题[请益] 国家刑罚权的宪法正当性
时间Wed Feb 13 02:47:59 2008
宪法是法律主要的法源，从宪法条文中「以法律定之」、「依法……」，
可以找出许多法律制定的权力来源。
另从中央法规标准法中也可得出关於人民权利义务者、国家机关组织等也应以法律定之。
但刑法所赖以为後盾的国家强制刑罚权的来源，我却找不出来也想不到。
刑法所规范的是人的犯罪行为，刑罚就是对於人民的犯罪行为所赋予的制裁，
论其本质就是在否定剥夺人民的基本权利。
惟一可以解释的，该是宪法第23条比例原则的适用，当具备实质阻却违宪事由时，
方得限制人民基本权利。
但照文义解释的结果，充其量也是消极限制人民的权利，
而不是主动使用刑罚剥夺人民基本权达到使人民遵守法律或是促进公共利益的效果。
刑罚本身就是在限制且剥夺人民基本权利，其影响不可谓不大，
那究竟国家刑罚权的宪法依据何在?
宪法本身没有给予国家刑罚权，而倒有点像是先验地肯定国家有刑罚权，
而去限制规范这个刑罚权的发动，但，为何国家理所当然拥有刑罚权?
宪法该是先於刑法而存在的，怎反而先去承认了刑罚的权力呢
请各位板友给我一些意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.82.205
1F：推 gkiy99:如果从"宪法赋予国家保障个人生存权的义务，刑罚是达成该" 02/14 17:51
2F：→ gkiy99:义务的一种手段"出发思考呢？ 02/14 17:53
3F：→ gkiy99:一点点看法而已 刚好看到相关的东西 02/14 17:54
4F：推 Augusta:「宪法先於刑法而存在？」应该说是权威位阶比较高吧。 02/15 16:38
5F：→ Augusta:最近尝试想要从生机论观点去想...... 02/15 16:40
6F：→ Augusta:宪法与民刑的关系如细胞之於粒线体，也许真的应以先验去理 02/15 16:41
7F：→ Augusta:解会比较真实...... 02/15 16:43
8F：推 juotung:你有没有兴趣把这个说法讲详细一点 我很有兴趣 02/18 14:45
9F：→ gavinoai:从心理学的角度去想会比较好吧... 03/09 19:55