作者ahyang ()
看板LegalTheory
标题Re: My version of jurisprudential discussion.
时间Sat Mar 11 06:40:26 2006
※ 引述《maximilian (涉事)》之铭言：
: 你可以一直想使用你的问题引出你想要的回答，只不过问题的回答还是系於回答问题
: 之人如何理解问题。倒希望你能够起码理解这点。
我想这点我一开始就讲了。
: 至於「具体」则是相对「一般」与「特殊」。换句话说，「具体」并非「一般」，但
: 是并不因此就是「特殊」；相对於此，「具体」是「一般」与「特殊」的综合理解。
: 这个观念运用诠释学的「诠释学循环」会有个很简单明了（近似）的理解，也就是说
: 从部分现象观照整体现象、从整体现象观照部分现象，在整体与部分流连往返，以便
: 获得一个相互阐明（烛照）。
: 「具体的法」从「系统论的社会建构理论」来看，一方面就「法」是社会在「功能分
: 化」这个层次所分化出来的功能次系统，法具有其一般性；另方面就「法」执行并且
: 就仅执行「法的功能」这个层次来讲，法具有其特殊性。简化地讲，就是将法置於「
: 社会理论」的烛照之中进行两者的交互阐明；由此而来的「法」，结合一般性与特殊
: 性，从而是个「具体的法」。
我很怀疑诠释学与系统论该如何结合起来。不过这不是我的长项，也觉
得不能从你的文字中真的明白，我也不谈了。
不论如何，能引出这种水准的回应，我已经非常满足。谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.82.13.111