※ 引述《etudiantj (小乐)》之铭言： : 请问一下比例原则的功用 : 在上课时老师解释为在采之手段 : 和欲达成之目的间有适当性 必要性及狭义比例原则的条件要求 : 但我实在是看不太懂 希望哪位高手能告诉我一下比例原则的意思及功用 : 谢谢 稍微作个补充 之前在讨论比例原则时 都没有讨论到所谓的"审查密度" 其实 大法官在审查系争规范是否违宪时 会因为该规范限制的基本权的种类 而采不同的审查标准 如果有兴趣的人可以参考大法官571号释字 林子仪大法官的协同意见书 里面就提到... 以宪法第23条审查"系争之差别待遇"是否合宪 首先必须先决定应采取何种审查标 准以决定审查的密度. 按"司法审查标准宽严之决定" 系司法释宪者基於权力分立制衡之理论上及实际上需求 民主制度之反省 自身专业能力 与特定议题之社会共识等考量 而"在审查不同类型 之案件时 对於政治部门已作之决定要介入到多少程度之判断" 酱子泛泛的讲 应该还是蛮难理解的 我再补充一个571的解释要旨 应该会有助於了解: 921赈灾慰助金发放以设籍及居住事实为据 并设定相当期限 乃属合理之差别对待 兼 顾急难救助目的之达成 手段亦为合理 内政部相关函释与宪法平等权保障无违 所以本案是 内政部相关函释是否违宪 的问题 主要是因为这些函释有 是否侵害人民平等权的疑议 大法官认为并没有违宪 林大法官同此结论 并补充说明本案应采"最宽松之合理审查标准" 要求(该函释)目的正当 且该函释与目的之达成有合理关联性 其即属合宪 ps.关於违宪的审查密度理论 也可以参考578号解释 许宗力大法官协同意见书 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.20.56