※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板] 作者: hsuans (焰阳高照大豆好) 看板: SENIORHIGH 标题: Re: 挖考 今年不要填台大社工啊 时间: Sun Jul 6 00:44:05 2003 ※ 引述《colorman (黑田如水)》之铭言： : ※ 引述《eslite12 (萧邦练习曲Op10-3)》之铭言： : : 喔 什麽错是做一次不能原谅的? : : 强暴? 强盗? 胁迫? 诈欺? 还是国小二年级越过桌子中间的线? : : 要说错 要说罪孽 每个人生下来都有 吹冷气对地球的戕害比强暴严重多了 : : 有什麽是做一次都不能被原谅的? 您脚上的Nike可能就是剥削越南童工的结果 : : 您上网的电脑可能一堆零组件都是压榨中国劳工的产品 : : 有什麽是做一次都不能被原谅的 : : 您说 您没有被处罚 可是那只是因为人所定义的法律没有办法处罚您我 : : 可是不要忘了 今天该受刑人也已经接受法律的制裁了 : : 他跟您我的差别实在不大 : 讲的好像一副头头是道的样子...你所指的法律制裁是指强暴了30多位妇女 : 而仅只被关各几年的刑责吗?? : and你可能和他差别不大(觉得强暴没啥大不了的) : 但是社会大众care 受害妇女care : 我想台大社会系or整各台大的学生都会care.. 说真的，回文的时候还是不要给人戴大帽子比较好。 首先我记得他是被判十七年徒刑，应该不算是「几年」而已。 当然我的立场是，假释政策和强制治疗的配套，尤其是後者非常重要。 如果强制治疗作得不好，那麽我觉得在他刑期服满之前应该继续接受治疗。 直到他的行为可以被社会化。 如果强制治疗，认为他已经不会再犯，比照此案的受观注程度与一般的性侵害 案件不同。我不认为在治疗成效的评估上会放水或仅作形式审查。 简单的说，这是监所的裁量权，这个裁量权不是你我所可以干预的， 而监所的评估比起我们更了解加害人，也应该更为准确。 如果他的确没有再犯的可能，或是其再犯可能已经与一般人相同。 那麽就可以作刑事政策上的考量。为什麽这样说? 因为就理论上而言，能够完全确保妇女不被性侵害的方式，就是将所有潜在的 加害人(所有的男性)与女性作永久完全的隔离，但是此措施明显违反人身自由 与比例原则。所以我们不会因为男生会强暴女生，就不让男女生在一起工作， 搭车或一起吃饭，或是单日只能让女生在路上走，双日只让男生在路上走的这 种措施，是不可能的。 那我们能怎麽办呢? 难道因为女生CARE，所以我们就让「所有的」男生不能出门? 不可能。 那那个受刑人又如何呢? 所谓的刑罚，基本上是有个期限的，在所谓应报主义的进化上面，我们把所谓 的以牙还牙，以眼还眼的古代制度淘汰，改成以自由刑的方式来处罚警示犯罪者。 法律政策认为，因为你侵害了那麽多女性，所以判他将近四分之一的人生，都要 在监狱中渡过，这不是什麽「只是」几年的一句话，这足以毁了一个人的一生。 对，我知道你想说什麽，难道他不是毁了许多人的一生? 没错，如果今天刑事政策改变，认定性侵害的累犯会被判永久隔离，那麽他就 不应该出来，但是如果他被判十七年，监所关他第十八年，就是违法。 但是，他还没被关十七年，所以，如果监所认定他仍然无法假释，就可以继续 关下去。 回到前面您的问题，女生会CARE，台大学生会CARE，社会会CARE， 所以，所以即使他已经能够被认为重回社会了，我们也要剥夺他的权利? 只因为有人CARE? 当然，我知道您和我一样，也相信治疗制度必须完善，能够准确评估他不致再犯。 我也是这麽期待着的。 -- ▄▄▄e▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煮豆燃豆萁， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 豆在釜中泣， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 本是同根生， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煎豆别太急。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.35.14 -- ▄▄▄e▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煮豆燃豆萁， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 豆在釜中泣， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 本是同根生， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煎豆别太急。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.35.14